Pojkar diskrimineras i betygsättningen

Apropå betygdiskriminering mot pojkar. Så OK, jag tar väl en sak till här, med risk för de som vill under anonymitet vill censurera, "hysch, hysch" avslöjande om förtryck, inte första gången i historien. Eller är följetongen 9/11 viktigare?
I USA har i alla fall Obama tagit det modiga steget att ta upp mäns frågor, med bistånd av Warren Farrel, en nagel i ögat på USA:s feminister. Men här från Sverige:

"Som fd kursansvarig vid en högskola kan jag intyga att det sker diskriminering och politiska intervjuer av pojkar och män, både vid antagningen av studenter och tillsättning av lärare.
De radikalfeministiska doktrinerna om könsmaktsordning och föreställningen om gruppen män som förtryckare och förövare genomsyrar hela kulturen och skapar dessutom ofta en allians mellan radikalfeministiska kvinnliga studenter och ett fåtal manliga medlöpare – och de politiska instruktörerna lärarna.
Jag förstår den frustration de här unga studenterna känner – och jag förstår dessutom hur utsatta de är, i händelse av att de skulle protestera eller redogöra för ett icke-feministisk synsätt.
Faktum är att detta är bedrövligt – och att det har hänt i Sverige är egentligen ofattbart. Det är så ofattbart att de som inte själva har sett det eller direkt drabbas av det – inte heller tror att det är sant." Nej ynkedomen sitter djupt i landet, mitt tillägg.
Varför?

Jag tror inte du kan skylla dina dåliga betyg på feministiska lärare..men det måste ju kännas bättre :-

Lord..I det länder där man hyllar "family values" som mest där rasar familjerna också mest..USA som vanligt...Ohämmad konsumism..där t.o.m. människor blir varor som skall konsumeras ..har aldrig gynnat den kärlek som gynnar barn och ev. par...Hyllar man materialistiska värden så kan man omöjligt förena det med att hylla känslomässiga värden eftersom materiell utarming blir det pris vissa får betala för andras strävan...det måste vara balans..grundtrygghet...fokus på lycka mer än på materiell rikedom...."Jämställdhet, dagis, abort, homosexualitet, ateism… propagandan tog full fart på 70-talet och det är ingen tillfällighet att det kommer samtidigt."..det är en grov kam du drar där...men det ligger en del i det...det fanns en agenda att skapa ett samhälle med fler minoriteter att splittra mot varandra..kön mot kön,homo mot hetero,troende mot ateist, och givetvis dagis och förlängd skola..mer tid åt staten att misshandla vår avkomma och mer kvinnor ut i produktionens ekorrhjul. Den agendan var totalt partipolitiskt gränsöverskridande...undantaget. Alf Svensson som strävade emot av inte så helt friska orsaker.

Joakim, skolan förstärker och premierar flickors lydnad och duktighet - till stor skada för dem. Lydnad och duktighet är nämligen enligt mig högst överskattade och på många sätt skadliga egenskaper. Skolan alienerar pojkar genom att inte ta fasta på pojkars intressen, verklighet och behov, det orsakar utåtagerande, skolk och annat som sedan felaktigt bestraffas i betyget. Till det får läggas att pojkar i mindre utsträckning lämnar in prydliga arbeten i tid något jag själv heller aldrig gjorde när jag gick i skolan och felaktigt bestraffas även för det. Men det finns också en antipluggkultur som vi behöver bekämpa och den skada skolan gör mot flickor är precis lika betydelsefull som den skada den åsamkar pojkar. Så uppfattar I varje fall jag jämställdhet. Att Deja lyfter både pojkar och flickor är bra - och en förbättring. Jag ser inte heller att de har fel I sina analyser - bara att de inte fångar hela sanningen. Även här gäller att the truth is in the pudding. Skolorna får göra sitt bästa och sedan ska staten kontrollera resultaten. På så sätt kan vi på sikt bli av med godtycket och orättvisorna. Därför kämpar jag just nu som hårdast för en ny studentexamen och centralrättade nationella prov. Jag skulle också vilja ha inträdesprov till högskolan. När det gäller det här har Anders Westin mycket klokt att säga.

Så här skriver Sabuni/Björklund också ungefär, har du länken till FP?. "Det svenska skolspråket mellan eleverna är värst i hela världen" "och det är flickorna som drabbas mest....". Visst är inte detta oerhört märkligt, "värst i hela världen", i ett land som är ""jämställdast i hela värlkden". Kan de ha att göra med genusgalenskap har du läst Tanja Bergkvists blogg, matematiker i Lund? Jag överlåter till var och en som är intresserad att själva fundera ut orsaken till denna världsunika tulipanaros!

Joakim, skolan är min arbetsplats och jag arbetar hårt för att förändra den. Det är ju skoldebatten som är mitt huvudfokus. Jag har bland annat skrivit massor av blogginlägg om genus och skolan.I ett av inläggen jag länkade till dig uttryckte jag mig också mycket kritiskt när det gäller Nyamko Sabuni. Men ska man ändra världen är det enligt min erfarenhet mer effektivt att applådera de små ljusglimtarna man ser än att fokusera på det negativa. Det är bland annat därför jag försöker lyfta de bra saker Sabuni gör. Som det nu är är hon i samma sits som jag. Väldigt ofta angripen från båda håll. Jag får mycket kritik från feminister och är en både obekväm och i mångas ögon ovälkommen medlem i Liberala Kvinnor. Nyamko Sabuni har fått mycket skit både inom och utanför partiet för att hon inte är feministisk eller radikal nog. Den kritiken är dessutom farlig för hennes ställning eftersom inget parti vill verka kvinnodiskriminerande. Jag har därför lagt en hel del kraft på att försvara henne inom FP också. Den som vill ha en mindre radikalfeministisk värld gör klokt i att hjälpa de motrörelser som finns även om de inte ser ut exakt som om man hade gjort dem själv.

Jag har läst några blogginlägg av Tanja Bergkvist. Hon lyfter mycket som behöver lyftas, argumenterar övertygande och är skarp och påläst. Men hon är också väldigt långrandig, väldigt självgod och väldigt föraktfull mot sina meningsmotståndare. Att vara långrandig är inget fel om man håller sig till saken men det tycker jag inte hon gör. Att vara nöjd över sina prestationer och ojantig är bra, men det finns en gräns för hur mycket spaltutrymme det är lämpligt att sätta på självberöm. Jag tycker att hon överskrider den. Och föraktet är det jag stör mig mest på. Vi har ett samhälle helt kontaminerat av förakt. Det vill jag ändra på. Därför hamnar hon inte i min blogglista.

Tack för länken, jag ska läsa.

71 Helena, har inte kollat din blogg än, om du är "liberalfeminist" eller ej. Men Sabuni är ju "inte feminist" fast för sexköpslagen, och om du "är F", men mot sexköpslagen så blir det ju väldigt snurrigt! Plus då alla andra åsikter som skall markeras och kvoteras och jämställdhetscertifieras! Ni båda kan väl f.ö. dra Birgitta Ohlsson i öronen tillsammans? Så skall jag stödja er lite!
Varför inte lägga ner benämningen "F" helt och fullt, och samarbeta med oss män, vi som insett: Att man skapar inte ett bättre samhälle för kvinnor, och varför bara för dem? genom att förklara männen som problem, och sedan därför sparka på dem!? Därför är vi offer idag!
Jag har bara kollat Tanja B nån gång, visst är det långt, men kul! I klass med Birgitta Andersson och Eva Rydberg, kvinnliga komiker redan från 50-talet utan att det behövdes markeras: "Kvinnor kan"!
Camilla Lindberg då som var invald för FP, men åkte ut också lärare väl? Och mot feminism "anti"? vad jag förstått. Den enda konsekventa i hela riksdagen!?
Åkte alltså ur riksdagen. Här en länk om när hon var i TV med Pär Ström Genusnytt som du säkert känner till.
Länk: genusnytt.wordpress.com
Jag satsar på statsgenusfeminismen mot väggen inför valet 2014. Sanna mina ord!
JS "På båda könens villkor, för båda könens bästa!"

Leif 72, Jag hade tid bara med en kommentar igår. Då kom alla tre barn hem samtidigt för första gången på mer än ett och ett halv år min äldsta dotter har varit i Australien ett år. Vi badade, bastade och åt en lång god middag och det var helt ljuvligt att för en gångs skull inte sitta vid min laptop eller på ett tråkigt möte och prata politik. :

Det är inte lätt att reda ut vilka skillnader som är biologiska och vilka som är kulturella. Därför behöver jämställdhetspolitik vara varsam. Fokuserad på att undanröja hinder och undersöka orsaker. Målet ska vara frihet och manöverutrymme för alla. Ja och tolerans och acceptans också förstås.

Jag tycker inte att Tanja Bergkvist är för skarp, jag tycker att hon är för föraktfull. Två olika saker. Det handlar om att bonda mot en gemensam fiende i bästa kameraderi, inte om att medverka till samarbete, tolerans och lyhördhet. Graden av självgodhet är en jag personligen aldrig stött på tidigare - men tycker inte att den är så förvånande när man läser de idel beundrande kommentarerna. Var är poängen med att försöka övertyga de redan övertygade? Preaching to the choir kallas sådant.

De här två bitarna hänger ihop. Man kan inte påverka åsikterna hos någon man föraktar. Tanja Bergström diskuterar i stort sett enbart med meningsfränder just på grund av de metoder och det tonfall hon använder. Därför gör hon mycket mindre nytta än hon kunde göra. Mindre nytta, till exempel, än Camilla Lindberg gjorde eller än Frederick Federley och Per Billing gör.

Tillägg: Newsmill artikeln du länkade till var mycket bra. Nu tror jag att om man kommer åt glädjebetygen och bristen på akademiker i skolan gagnar det pojkar utan akademisk bakgrund bäst. Jag har själv skrivit liknande saker som Maria Settergren. Här är länkarna till två artiklar:
En på SVD.se : Länk: svd.se
En i Expressen: Länk: expressen.se
och nu senast i DN: Länk: dn.se

Och Helena, det är bra du är rak om vad du tycker om Tanja Bergkvist. Kan finnas en del där, som hon kanske behöver ändra på! Och jag tycker det samma om Pelle Billing faktiskt! Var lite skeptisk redan till hans inledning om hans eminenta förmågor genom tango och psykiatri hur mycket? Detta gör ingen expert på frågan, det finns inga experter på "män och kvinnor", dvs vi är ALLA det utifrån våra unika erfarenheter.
Ryggdunkens tid är snart förbi, vi måste vara ärliga, trots grupptryck som frodas, inte minst inom politiken och fjäskiga media som du beskrivit.
Iaf så har jag lämnat Billings blogg, jag blev väldigt konstigt bemött för en bagatell, lite frän kritik mot en inkonsekvent debattör. Sådant som du verkar klara av mycket bättre, mitt första på Newmill :- Men framför allt märkte jag hur inkonsekvent han var i frågan om alliansen och Reinfeldt eller kanske okunnig eller omedveten, eller oerfaren? Han verkar rätt ung för den kostymen! Vilket också framkommer i hans senaste artikel, "Feminism är ett vänsterprojekt" eller vad den heter. Jag kommer återvända till hans blogg och skriva om detta, i en strikt pedagogisk förklaring.
Och till slut om Reinfeldt, vad tycker du om detta från 2006?: "Det finns kvinnor som skilt sig från män med alkoholproblem, vilka kan använda delat barnbidrag till fortsatt alkoholmissbruk!" Ja det är ju Reinfeldt själv som här dömer ut sig totalt! Om detta och Juholt och DN har jag skrivit i min senaste artikel här: "Svensk statsfeminism - legitim könsrasism." Om du hinner en dag med alla dina uppdrag, åtminstone början av den, ... eller "Den skamliga sexköpslagen", en satirisk intervju med en av dess tillskyndare.