Osaklighet och hat dominerar kommentarsforumen

Carl Mikael Ologgad i #31 ”Men det �r klart att det b�de vassare och of�rsk�mdare kritik kommer ofta fr�n anonyma signaturer.” Här håller du faktiskt med mig om att mycket av skräpet kommer från anonyma signaturer. Det är intressant att du i början av tråden håller med mig och sedan gör du inte det längre. ”Det �r OK om man tycker att jag fegt g�mmer mig bakom en signatur och det �r helt riktigt att jag som privatperson inte vill skylta med alla mina �sikter inf�r hela v�rlden.” Om det nu är OK att tycka att du fegt gömmer dig bakom en signatur, hur kan du då samtidigt anklaga mig för att det är ett personangrepp när jag just säger att du är feg som gömmer dig bakom din signatur? Du själv har ju skrivit att det är OK att tycka så, då kan du ju inte sedan ta tillbaka detta genom att säga att det är ett personangrepp att tycka det som du tidigare tyckte var helt OK att tycka! ” Om jag inte vore anonym skulle jag antingen inte delta i debatten eller iaf uttrycka mig mer diplomatiskt ibland.” För mig vore det definitivt ingen förlust att slippa dina attacker på min person, ditt raljerande om min person och dina fria fantasier om vilka tankar jag har om mig själv eller inte. Jag är intresserad av att diskutera sakfrågor, men eftersom du diskuterar personer istället för sakfrågor så blir det ointressant för mig. ”Vissa av mina inl�gg skulle s�kert bli b�ttre av det men m�nga skulle ocks� bli s�mre, tr�kigare, mindre uppriktiga och mindre tillspetsade.” Jag tycker inte att det är sämre att slippa skräp som osakliga kommentarer. Du må tycka det är tråkigt och du må tycka att dina osakliga kommentarer är ”tillspetsade”, men till skillnad från dig ser jag inte fördelen med att fantisera fritt om andra människor istället för att ägna sig åt sakfrågor. ”S� l�nge man kan vara anonym kan man till�ta sig att ta ut sv�ngarna lite mer, t o m v�ga g�ra bort sig lite mer.” Just det, och det är när man tar ut svängarna som personangrepp, hatinlägg, oseriösa kommentarer, osakligheter där man hellre diskuterar person istället för sakfrågor som det blir knas och mycket av detta skulle vi slippa om människor använde sin riktiga identitet. Just på grund av att jag tror att få människor vill ”skylta med” att de är otrevliga utan respekt för andra människors känslor. Som det är nu så bidrar anonymitet och pseudonymer till en osaklig sandlåda och jag är ointresserad av det.

#98-101. "Du talar även om folks vilja att vara anonyma och att den viljan ska skyddas, då skyddar du även hatet och otrevligheterna och vanliga Svenssons som slänger virtuella dynamitbomber på varandra." Ja, det är en av de negativa bieffekterna. Men "rätt och vilja" skrev jag, för det är nämligen en rätt. Tryckfrihetsförordning 1949:105, 3 kap. Om rätt till anonymitet. "1 § Författare till tryckt skrift vare ej skyldig att låta sitt namn eller sin pseudonym eller signatur utsättas å skriften." Syftet med lagskyddad rätt till anonymitet är inte att stödja "hatet och otrevligheterna" utan att skydda de positiva sidorna av anonymitet. Jag utgår ifrån att du inte anser att Thomas Paine, James Madison, Alexander Hamilton, John Jay, och Samuel Adams var en samlig fega krakar som inte bör tas på allvar bara för att de använde pseudonymer. Anonymitet är för närvarande det absolut viktigaste verktyget i kampen för demokrati där jag bor Kina där regeringen bedriver en kampanj för att tvinga folk använda sina riktiga namn på nätet eftersom de inte gillar att regeringskritiska anonyma meddelanden skrivs på nätet. Faktum är att demokratiska samhällen byggs och upprätthålls tack vare helt andra värderingar än dem du förespråkar här. Du har stirrat dig snöblind på de hårda ord som tydligen riktats mot dina texter och dig själv helt tappat perspektivet. Du har upprepat din ståndpunkt om detta i minituös detalj oräkneliga gånger så du behöver inte upprepa dig igen. Vad som inte framgått är huruvida du förstår eller ens är medveten om överväganden andra än den bråkdel av frågan du valt att lägga 99.99 av krutet på här. Varför tror du tryckfrihetsförordningen ser ut som den gör om det inte finns något positivt alls med anonymitet?

Jag ser att du gått ut med CMO:s förnamn i dina senaste i övrigt helt oläsliga inlägg. Har du gjort detta utan tillåtelse så har du begått ett totalt respektlöst intrång och kanske ett lagbrott. Det är inte din plats att avgöra om andra "behöver" skydda sin identitet eller ej? Tänker du göra detta till en vana, eller? Röja mitt namn nästa gång kanske så att kinesiska regeringen kan ta reda på mitt IP och se vad jag skrivit om dem?

Banestyret: "Jag ser att du g�tt ut med CMO:s f�rnamn i dina senaste i �vrigt helt ol�sliga inl�gg". Nej, jag har inte gått ut med hans eller hennes förnamn eftersom jag inte har någon aning om vad han eller hon heter. Jag tog det från Carl Mikael Bellman som även brukar uttryckas som CM Bellman. Så fort jag ser förkortningen CM så tänker jag på Carl Mikael Bellman. Hur skulle jag kunna veta CM Ologgads förnamn och hur skulle jag ens veta att CM är initialer för hans eller hennes förnamn? Denna person vill ju inte berätta sin identitet, än mindre om det är en han eller hon. Nu har du skrivit att detta är personens förnamn och då är det ju du som har gått ut med det isåfall, eftersom jag inte har vetat det. Jag känner inte den här personen, jag har ingen aning om vem han eller hon är, men det gör uppenbarligen du. Ni kanske är samma person? Jag kan läsa mina inlägg så då anser jag dem inte vara "oläsliga".

Anonymitet godkänns inte i Sverige i alla lägen. Anmäl dina barns fritidshem, och de skickar anmälan med ditt namn direkt till f-hemmet. Där ditt barn går! Varför det är så? Säg det, i alla fall var det så för 10 år sedan. F.ö. anser jag, gå till personangrepp under anonymitet är förstås värre än att göra det under namn! Jag delar inte CMO:s och Banestyrelsens alla värderingar. Men den här debatten börjar bli tjatig, sedan länge! Du upprepar dig Mabo, i ett! F.ö. skriver de båda artiklar, vilket de gjort innan, går deras namn ut. Gjorde innan.
En annan sak, alla kända människor har släppt sin anonymitet. Annars skulle inga samhällen fungera. Här ser jag en viss låsning i de bådas argument CMO och BS. Diktaturer är en annan sak, men kineserna kollar väl inte sourze, och ingen kritik har jag sett heller från Banestyrelesen mot Kina här? Så det blir något långsökt...Men det kanske kommer?

Banestyrelsen: Jag har tagit upp flera gånger, fortfarande utan att du märkt det, att jag vet att det finns människor med väldigt starka skäl för att vara anonyma, exempelvis de som lever under skyddad identitet. Som jag har skrivit flera gånger i tråden så får man givetvis göra undantag för dessa, men för vanliga Svenssons som använder pseudonymer för att föra ut frustration och aggressioner gentemot varandra i form av virtuella bomber - så ser jag ingen anledning till det nej och jag ser inget positivt med ett sådant beteende heller, nej.

Jocke S - ja man kan tycka att jag upprepar mig, men man kan tycka att CMologgad och Banestyret också upprepar sig med sina frågeställningar till mig och visst, jag kan kommentera alla deras frågor med "se tidigare svar" för jag har redan besvarat dem tidigare och visst kan man anse att det är det jag borde göra. Så då gör jag det hädanefter - "Vänligen se mina tidigare svar i tråden" och eftersom jag inte tror att Banestyret/CMOloggad har något nytt att komma med, eftersom de inte har haft det senaste tiden, så skriver jag ett "Låt stå" i tillägg till att se mina tidigare svar.
Och med detta lämnar jag den här "diskussionen" eftersom jag redan har fört fram det jag hade att säga och vi har redan konstaterat att det förekommer olika åsikter om frågan här. Jag står fast vid min ståndpunkt och inget nytt har presenterats som har fått mig att ändra den ståndpunkten.
Avslutningsvis tackar jag inblandade parter för en intressant diskussion, och för framtida diskussioner hoppas jag på mer saklighet och mindre diskussioner om min person och attacker på min person.
Tack! Jag önskar er alla en kärleksfull dag.

Ja, det förstår du väl att som du håller på så drömmer folk mardrömmar om att du jävlas med dem, Mabo.

Mitt namn är Raphael Mabo.

Blindstyret - Gratulerar!