Valt inlägg:

Carl Mikael Ologgad i #31 ”Men det �r klart att det b�de vassare och of�rsk�mdare kritik kommer ofta fr�n anonyma signaturer.” Här håller du faktiskt med mig om att mycket av skräpet kommer från anonyma signaturer. Det är intressant att du i början av tråden håller med mig och sedan gör du inte det längre. ”Det �r OK om man tycker att jag fegt g�mmer mig bakom en signatur och det �r helt riktigt att jag som privatperson inte vill skylta med alla mina �sikter inf�r hela v�rlden.” Om det nu är OK att tycka att du fegt gömmer dig bakom en signatur, hur kan du då samtidigt anklaga mig för att det är ett personangrepp när jag just säger att du är feg som gömmer dig bakom din signatur? Du själv har ju skrivit att det är OK att tycka så, då kan du ju inte sedan ta tillbaka detta genom att säga att det är ett personangrepp att tycka det som du tidigare tyckte var helt OK att tycka! ” Om jag inte vore anonym skulle jag antingen inte delta i debatten eller iaf uttrycka mig mer diplomatiskt ibland.” För mig vore det definitivt ingen förlust att slippa dina attacker på min person, ditt raljerande om min person och dina fria fantasier om vilka tankar jag har om mig själv eller inte. Jag är intresserad av att diskutera sakfrågor, men eftersom du diskuterar personer istället för sakfrågor så blir det ointressant för mig. ”Vissa av mina inl�gg skulle s�kert bli b�ttre av det men m�nga skulle ocks� bli s�mre, tr�kigare, mindre uppriktiga och mindre tillspetsade.” Jag tycker inte att det är sämre att slippa skräp som osakliga kommentarer. Du må tycka det är tråkigt och du må tycka att dina osakliga kommentarer är ”tillspetsade”, men till skillnad från dig ser jag inte fördelen med att fantisera fritt om andra människor istället för att ägna sig åt sakfrågor. ”S� l�nge man kan vara anonym kan man till�ta sig att ta ut sv�ngarna lite mer, t o m v�ga g�ra bort sig lite mer.” Just det, och det är när man tar ut svängarna som personangrepp, hatinlägg, oseriösa kommentarer, osakligheter där man hellre diskuterar person istället för sakfrågor som det blir knas och mycket av detta skulle vi slippa om människor använde sin riktiga identitet. Just på grund av att jag tror att få människor vill ”skylta med” att de är otrevliga utan respekt för andra människors känslor. Som det är nu så bidrar anonymitet och pseudonymer till en osaklig sandlåda och jag är ointresserad av det.

Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?

Jag uppfattar inlägget som kränkande

Jag uppfattar inlägget som förtal

Jag uppfattar inlägget som hets mot folkgrupp