Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

Bundeskansler Merkel har i dag hållit ett mycket allvarligt tal, ett nästan förtvivlat tal om en helt misslyckad invandringspolitik. Integrationen har inte fungerat alls. Detta mest beroende på att invamdrarna inte lär sig tyska - vilket skulle vara grunden för integrationen. Hon har flera mkt skaprpa formuleringar. // Själv kommer hon ju från det gamla Östtyskland och det tog många år att få hyfsad integration mellan de två tyska halvorna. Så hon kan ämnet. Ska se hur media kommenterar saken i morgon...

Jag talar och tänker inte tala för de som vill leva på socbidrag. Jag pluggar och jobbar och tänker fortsätta jobba när jag är klar med studerandet. Jag har sedan ett visst datum för lite dryga 9 år sen upplevt förminskad av många andra här i landet, inte minst talat av myndigheterna. Kasta gärna ut de som envisas med att leva på skattebetalarnas pengar. Men lämna oss muslimer i fred. Sluta dalta med religionsfriheten.

Bizon #740, #745: Instämmer helt och hållet för en gångs skull.

Du vet väl att "palestierna" har aldrig haft någon nation. Inte ens när Gazaremsa varit en del av Egypten och Västbanken varit en del av Jordanien mellan 1948 och 1967 har några muslimer skrikit och gapat om att "palestinierna" måste ha egen stat då. Palestina har aldrig varit en arabisk -muslimsk nation eller, det är ju inte ens ett arabiskt ord. Judarna har lika rätt att bo i sitt land såsom svenskarna har rätt att bo i sitt. Punkt.

Bizon #749: Du bortser från detaljer som gör att judarnas fall är ganska unikt. 1 det palestinska området har aldrig blivit tomt på judar, några förblev kvar där trots den muslimska ockupationen men dock under förtryckt av muslimer som aldrig tillät judarna att återbilda egen stat. 2 ockupanterna har aldrig brytt sig om att själva bilda egen stat där under alla tusenfemhundra år av ockupationen, utan de bara lät området förfalla. 3 judarna har under alla dessa år alltid försökt återvända och kämpa för själständighet sionismens syfte. Att judarna aldrig glömt sitt ursprungsland beror både på sin religiösa övertygelse men framförallt på grund av all förföljelser som de blivit utsatta för. 4 judarna har under ”diaspora” varit flitiga entreprenörer, affärsmän och vetenskapsmän som bidragit till utvecklingen inom de länderna de bosatt sig i. 5 eftersom det aldrig funnits ett land kallat ”palestina” styrt av en muslimsk ledare, har judarna aldrig ockuperat något annat folks land. 6 israel har också visat tolerans gentemot andra religioner då ca 20 av dess invånare är muslimer med fulla medborgarrättigheter, jämfört med muslimska grannländerna där judarna har blivit förföljda slakade och deras egendom konfiskerade. 7 israel är ju en suverän nation erkänd av FN medan ”palestinierna” har bara blivit brickor i ett spel orkestrerat av muslimska grannländer som inte tillåter att israel 1 av mellanöstern inte styrs av islam.

Adamo#750 Judarnas fall är unikt, men ska det bli prejudiserande så har vi 12 miljoner Romer i europa som också har en spillra kvar i ursprungslandet indien - borde inte då alla Romer ha hemortsrätt där liksom judarna i Palestina? Det var ju inte ens för 1500 år sedan dom fördrevs därifrån. -- Varför är det så märkligt att de muslimska okupanterna aldrig tillät judarna att bilda en egen stat? Begreppet stat existerade inte på den tiden. Att muslimerna aldrig brytt sig om att bilda en egen muslimsk stat är en kulturell fråga och ska ses i ljuset av den klankultur som har andra förtecken än vad europerena fått för sej. Indianerna hade inte heller statlig organisation, samerna som likt kurderna bebor tre nationers territorier hade det inte heller. Att som du påstår muslimerna "bara lät området förfalla" ska tolkas som en uppfattning från en israelsympatisör - tusenåriga olivlundar, dadelodlingar och en kultur som verkat på platsen utan att förgifta jord, luft och vatten med diverse pryttelproducerande industrier samtidigt som man odlat sin egen kultur är väl knappast liktydigt med att låta landet förfalla. -- Att judarna under alla år försökt återvända och kämpa för som du säger "sionismens syfte, självständighet" är knappast skäl nog för att med militärt övervåld annektera andras mark och hem. Särskilt inte sedan dom varit borta från området även om något fåtal kan ha levt kvar - men gäller det verkligen även under deras månghundraåriga gästspel i egypten då dom lär ska helt ha lämnat landet? -- Religiös övertygelse anser jag inte ska ge någon rätt att förgripa sej på någon annan. -- Den förföljelse som judarna blivit utsatta för beror till stor del på den religiösa övertygelsen dom släpar på som en kvarnsten om sina halsar - och då framför allt den föreställning dom har att vara något förmer än alla andra då dom ju anser sej vara "herrens utvalda folk" och därmed för fina för att beblanda sej med de folk dom gästar - samma sak med den zigenska kulturen som ligger lika risigt till som den judiska gjort. -- Att judarna varit entreprenörer, affärsmän och vetenskapsmän som påverkat utvecklingen inom de länderna de bosatt sig i - ja det ska jag inte motsäga - men har det varit helt igenom bra? Jag kan inte hålla med om att det varit så lyckat alla gånger - tänk dej bara att Einstein och marx hade hållit inne med sina teorier och att judarna blandat upp sina gener med vanliga dödliga - då hade vi kanske sluppit tämligen mycket av det elände som det judiska folkets segregativa tänkande bidragit med. -- Huruvida det aldrig funnits ett land kallat ”Palestina” styrt av en muslimsk ledare får ju stå för dej. Det är klart att man kan skapa egna kriterier för vad man vill ska gagna den egna åsikten och anspråken eller sympatierna, men du ska komma ihåg att vi här uppe i norden inte kommit längre än till stenåldern då det i Persien var en högkultur och matematiken utvecklades och vi först under åttahundratalet kristnades och landet styrdes an en mängd småkungar jämförbara med de klaner som varit en del av kulturen över en stor del av världen. Storhetsvansinnet som det romerska riket är ett exempel på har sin grund i rädsla och behov av trygghet, men får oftast motsatt effekt då det blir vad den rädslans förtryck sprider där den drar fram. Att muslimer har fulla medborgerliga rättigheter i israel måste du ha fått om bakfoten. Att Palestinierna blivit brickor i ett spel är en del av den tragik som vårt undermåliga mänskliga beteende orsakar.

Dissussionen om det var rätt eller fel att staten Israel bildades är möjligen av historiskt intresse. Israel är ett faktum. Konflikten mellan etniska grupper i regionen är ett faktum. Tidigare har man lyckats nå fredsöverenskommelser med Egypten och Jordanien, genom byte fred mot land. En fred med Syrien är möjlig och inom räckhåll, den kommer med stor sannolikhet inhålla ett israeliskt helt eller delvis tillbakadragande från Golan. Lägen mot Libanon är spänt, men omfattar egentligen egentligen ingen större gränskonflikt. Det är konflikten mellan staten Israel och palestinierna som är problematisk nästan intill olöslig. Haken är att möjligheten både till en tvåstatslösning och en enstatslösning försvann då eran med bosättningar på WB inleddes. Ett tillbakadragande av bosättningar är egentligen en nödvändighet för att en fungerande palestinsk stat skulle kunna bildas, men ett tillbakadragande är idag i praktiken en politisk omöjlighet.

Bizon #745. Vad du inte förstår är att alla muslimer är enade om att man ska vara självständig, och oberoende av någon. Visserligen finns det de som ändå till trots beter sig dubbelmoralisk. Men muslimer är enade ändå. Sen är det så att många vill ha jobb, men inte hittar något. De kan man inte kalla för beroende.

#757 Hoppas inte för mycket på Ahmadinejah, han plockar poäng på sin retorik men är alltför slug för att gå in i konflikt med Israel. Det är ingen hemlighet att en storkonflikt i regionen lämnar ingen som vinnare, dessutom har A. egna problem på hemmaplan även om han tillfälligt har ett lugn som vilar på förtryck, hör med majoriteten av exilperser.

Bizon #752: Du har ju tidigare tagit upp dina farhågor om att återbildandet av Israel skulle innebära ett prejudikat så att andra grupper såsom samer o.s.v. skulle också börja kräva sina länder tillbaka. Sånt är ju dock ganska långsökt. Man måste ju ha de rätta förutsättningarna för att sådant skulle vara motiverat eller praktiskt genomförbart. Ta till exempel samerna, visserligen klagar samerna då och då, men samtidigt har den svenska staten sett till att deras missnöje inte har blivit alltför stort så att en total självständighet från Sverige skulle vara motiverad eller fördelaktig för samerna. Samma sak gäller andra grupper. Har också pratat med syrianer och kurder och alla drömmer om att en dag kunna återvända till sina ursprungliga länder, samtidigt som de inte känner sig tillräckligt motiverade då de inte förföljs och förtrycks längre såsom de varit när de levde under islamiskt styre. Visst går det att leva under islamiskt styre utan att vara muslim, detta är dock bara under förutsättning att man accepterar att ständigt vara i underläge, att ständigt bli diskriminerad och betala mycket högre skatt till islamiska makthavarna. Att tvinga ”otrogna” att betala väldigt högre skatt har varit ett vanligt sätt för muslimska makthavare att kuva och förödmjuka ”otrogna”. Ofta var skatterna så höga att många av dem svält ihjäl.