Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

Profeten sade, krig är att vilseleda. Sahih al-Bukhari, Volym 4, Bok 52, Hadith 269

När man frågade Sayyid Muhammad Husayin Fadlallah om han var Hezbollahs spirituell ledare svarade han: "jag är deras spirituella ledare och samtidigt inte." Detta är ett exempel på "Taqiyya". När en icke muslim hänvisar till texter ur koranen för att avslöja dess brutalitet, använder muslimen sig av "Taqiyya" genom att anklaga icke muslimen för ignorans och/eller för att ha feltolkat koranen.

Bizon, säg som det är att du inte gillar vidskepelse som Ibrahim tyr sig åt och än värre med hans vurm för den politiska ideologin Islam. Kanske du håller med Ibrahim i sin vanföreställning eller tycker du som jag" att Ibrahim ska lägga ner sitt toksnack som inte har med civiliserad anständighet att göra? att krossa oss som han gjort med sionister, sådant resonemang brukar kallas för olaga hot och det visar att Ibrahim är en typisk illasinnad islamist som borde utvisas, sådana typer ska inte få finnas i landet!

Jakob - det är nog värre än så :- är det något som jag tycker förvrider huvudet på folket värre än opium så är det diverse i princip alla religiösa och i förekommande ideologiska idéer som saknar all rim och reson där det sionistiska religionerna utgör en särställning. Detta primärjudiska religionsyttringar har förgiftat livet för miljontals människor och gör alltjämt. Kan tänkamej att det även gäller andra religioner, men tar vi budismen så förefaller den inte långt när så traumatisernade som jud/krist/islamvarianterna. Men oavsett det anser jag att även en troende människa ska bemötas med den respekt den förtjänar. Sedan har vi detta med statsbärande religioner och ideologier som jag anser är en styggelse då det demokratiska perspektivet förskjuts och får en underordnad roll i livet då mänskligt engagemang och delaktighet byts ut mot värsta sortens rapa upp bestämda ord och meningar diktat vars hjärntvättande funktion visserligen borgar för en accepterad plats i sociologin, men som inte ger något incitament till analys eller personligt ställningstagande. I islams fall förefaller detta att vara en kollektiv utantilläxa, för den judiska traditionen innebär det mer av en patriarkal tordönsröst som underställer sej politiken och vad som krävs för sammanhållningen - för kristendomen gäller nu mera tre falanger en harmlöst överslätande och betydelselös - en vars roll i världen för länge sedan borde ha spelat ut sin roll samt den amerikanskt fundamentalistiska som inte skyr några medel för att prägla sin tro på sin samtid. Ja,,, javisst jag försöker stå fri från allt dedär, men det går inte - vår tid är dessa förvirrade ideologiska, exploaterande, religiösa falangers slagfält...

Adamo #581. Jag sa aldrig att vi muslimer ska älska våra fiender. Men vi ska visa respekt när vi kan. Ett exempel är att man inte bombar halva Tel-Aviv när det inte råder krigstillstånd. Det här är inte att vara diplomatisk, utan snarare att man ger fienden tid att fundera över sina egna gärningar. Men när det kommer till kritan är det aldrig menat att vi ska lämna fienden i fred att göra vad fasen den vill. En sådan värld vill ingen leva i. Vad gäller de otrogna ska man visa de den respekt man får tillbaka.

Jacob #591 Jag håller helt med dej ända till slutet på parentesen. Där säger du att - Ibrahim däremot är en fanatisk fundamentalist som inte ens skulle få skriva en rad om sitt förhärligande över Islams vedervärdiga religiösa politik.// Ja så kan man ju tycka, men jag tror ändå på ett öppet samtal och att genom detta faktiskt försöka förstå varandra bättre - att genom förbud och uteslutning, munkavle och censur försöka ta dåd på fanatiker är bara som en ren vitamininjektion för dessa - däremot att bemöta resonemangen med de frågor som kan vara aktuella kan je en delad förståelse och inspiration till eftertanke - viktigt också att inte stämpla ut folk som kompletta freak bara för att dom kommit fram till något som kan verka förkastligt för andra vilket bara är kontraproduktivt.

By the way. Evolutionsteorin stämmer ej. Jag tycker att ni ska läsa lite av Harun Yahyas texter. Länk: harunyahya.com
Med tanke på att vi muslimer alltid måste försvara oss, vill jag presentera ett nytt perspektiv i denna "debatt".

Citat:"Repris: Arabisk utbildning: Hur man fuskar till sig PUT
ASYLFUSKET. Antalet besökare på Politiskt Inkorrekt har ökat explosionsartat under de senaste månaderna. Många av våra nya läsare har emellertid missat en del intressanta artiklar som publicerades tidigare i år. Nedanstående redogörelse om det utbredda asylfusket i Sverige rönte stor uppmärksamhet, och artikeln är i högsta grad aktuell." läs hela artikeln:Länk: politisktinkorrekt.info

Adamo och Jakob - jag inser faran med islam och islamism. men just därför är det viktigt med en dialog - det är inte den sakliga debatten jag har något emot men invektiven. Att jag skulle vara en av islamismens lakejer fick mej att le - Ibrahim ansåg för en tid sedan att jag förmodligen var en sionistisk dito innan han kom fram till att jag förmodligen bara var diplomatisk. Själv anser jag att det är bra om det verkligen blir diskussion - och kanske var jag lite för snabb att tröttas av dessa evinnerliga korancitat - jehovasvittnen kör samma taktik fast omvänt och direkt ur bibeln som om den inte precis som koranen paserat bästföredatumet med åtskilliga hundra år. Att kristendomen utgör ett verkligt hot för världsfreden liksom judendomen länkat till usas supportande av den judiska staten borde alla vara överens om - där ligger även en stor del av orsaken till islamismens framgång. Det förefaller som om makthavarna i alla länder konsekvent och i alla tider bortser från individens rättsmedvetande - det sitter visserligen långt inne, men det kommer fram en vacker dag och vad är mer rätt än att förgöra sina fiender? Samma retorik som diskussionen här tycks gå ut på bara lite mer i symboliska termer. Annars kan du ju föreställa dej vinsten i att sätta ihop billiga kemikalier till ett effektivt sprängmedel och offra en löpare som bär in skiten och tar med sej trettio andra eller fler - det är väl ett rätt billigt sätt att föra krig på - ingen utbildning, inga uniformer - bara några villiga fattiga stackare som i alla fall inte har något annat att leva för då deras liv ockuperas av västmakternas olika skepnader - skulle jag föra ett så pass medellöst gerillakrig så skulle jag vara glad över en så generös offervilja - och även i västmakternas krig offras det människor - ganska många soldater, men mest civila - så vad är rätt och vad är fel?

Jaha då Adamo - jag förstår,,, och med samma betongfotstunga tolkningsrätt som du begagnar inser jag att det finns två alternativ - antingen är det du eller jag som är djävulens advokat :- Men tillåt mej ställa en fråga - känner du till någon hyggligt välbärgad muslim som inte lidit av en dödlig sjukdom som lastat sej själv med sprängmedel och sprängt sej och andra i bitar?