Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

Just det, angående religion. Jag har respekt för religionskritiker, men jag tar inte majoriteten av de på allvar. De flesta religionskritiker har inga argument faktiskt. Allt är bara "men kan vi inte bara avskaffa religion och ha det bra". Nej, det räcker inte som argument. Dock har det visat sig att många religioner är destruktiva då de använder sig av helt korkade resonemang rörande vissa aspekter av livet. Detta gäller dock inte de tre monoteistiska religionerna. När Judendomen och Kristendomen under åren infiltrerats av Satansdyrkare är det bara Islam som representerar Guds sanna ord och budskap till denna värld. Idag pågår ett krig om Islam. Satansdyrkarna, alltså frimurare eller sionister vill infiltrera Islam så att de kan kontrollera den. Därför lät de skapa wahhabismen och under senare år al-Qaida. Korruptionen i arabregimerna är beviset på denna infiltration. Dock har ett nytt muslimskt land växt upp under de senaste 30 åren. Ett land som motsatt sig denna konspiration. Ni får gärna gissa vilket detta land är. Därför anser jag att alla som kritiserar detta land utan hänsyn springer sionisternas ärenden. Till slut är allt religioner. Då religioner representerar livsstilar och livsåskådningar hör även politiska ideologier till den kategorin. Evolutionsteorin är också en form av en religion. Googla på "ancient giants" så förstår ni detta perfekt... hoppas jag. Evolutionisterna har uteslutit de jättelika människorna från tidig historia bara för att det strider mot teorin. De gör det för en anledning, för att inte krossas av sanningen.

Ibrahim - Då det gäller muslimer och islam - eller islam och muslimer så finns det en uppsjö varianter och falanger av den typ jag pekat på tidigare. Du använder en del etiketter på diverse företeelser i din retorik som förefaller så självklara för dej som om de vore dina egna grannar. Bland de mer frekventa har varit islamister, sionister och satanister - men även andra begrepp har förekommit där organisationer av typ al-qaida, frimurarna och bildbergergruppen är några du ser som viktiga i den globala politiken och maktkampen som i praktiken förs över våra huvuden. Mitt i allt detta har vi vatikanen samt diverse andra maktblock inom den kristna trosinrikningen med nyliberalerna i amerika i spetsen och förståss den emellanåt uppblossande jihadismen på den muslimska sidan. Går du till andra delar av världen så har du motsvarande lapptäcke av med- respektive motsättningar mellan religiopolitiska grupper och trosinrikningar - apropå religionskritiska uttalanden som du säger dej respektera - kan du se något samband med denna kritiska hållning och det elände som detta religionsslaveri tillför mänskligheten. Jag menar verkligen att de masshysteriska religiositeten skadar människan mer än något annat och har gjort sedan tidens morgon - jag gör även ett antagande att de krig som inte haft några religiöst maktpolitiska förtecken alls har varit ytterst få av just det skälet att med religionen som förenande kraft kan man få folk att handla helt utan huvud. Därmed inte sagt att jag är medveten om att även de religiösa krigen i grunden inte har så mycket med religion eller kampen för sin gud att göra som att tillskansa sej territoriell makt över områden som kontrolleras av "oliktänkande" eller "annorlundatroende". Det jag undrar är hur du tror att en så splittrande religion som islam som i princip går att använda till vad som helst skulle kunna tillföra något avgörande gott. Nu har jag varit mycket tydlig liksom jag förut varit i min kritik mot den religionsjuka mänsklighetens tendenser så du kan inte avfärda min kritik som att bara vara "mot" - jag gör heller inte någon skilnad på religion och religion - det är samma psykomentala sjuka oavsett vilken. Man kan ju undra hur en eventuell gud skulle känna sej om det fans någon med känslor då den skulle se allt det jävulskap som förverkligas i dennes namn - uppriktigt sagt skulle jag tycka väldigt synd om den om den kunde uppfatta vad som pågår. Du har förmodligen störst insikt i vad ni inom islam gör för att avhjälpa detta elände - kan du ge något exempel på något konkret som ni gör för att lätta er guds vånda inför allt det lidande dessa religioner förorsakar skapelsen som i sin helhet måste vara liktydig med gud liksom detta lidande ju även slutligen och sist blir den guds lidande som iscensatt hela "härligheten"? Du brukar säga att det är ett test - då förmodar jag att du anser att det är er gud som utformat detta test - hmmm, Jag brukar då redovisa min syn på den uppfattningen som i korthet går ut på att peka på att för att komma på något så grymt och meningslöst måste en sådan gud vara rent psykopatisk - och för att nästan en hel mänsklighet som nu har gått på det greppet måste den ha en hel radda skruvar lösa, vilket i sin tur pekar på hur illa tillkommen denne guds skapelse verkligen är. Ibrahim är denna logik du kan följa så skulle jag gärna se några klara argument för din islamistiska sak som i någon mån sätter den i särställning till andra världsreligioners ambitioner att besitta "sanningen".

Ibrahim #165 Detta var nog det sannaste du uttryckt under hela diskussionen - därför och trots att du undvikit att svara på mina direkta frågor tolkar jag det du trots allt sagt med viss välvillighet.

#165 Ibrahim det bästa vi kan göra är att förbjuda religioner som lägger sig i länders politik som talar om för oss att religion är inte till för fromma människor, utan för de härskande att kväsa människor.
Islam är ett typexempel för förtryck och då ska den inte finnas, lika lite som nazism ska ett existensberättigande.

Citat från Tjadden /det bästa vi kan göra är att förbjuda religioner/ DÅ frågar jag vilka vi är som kan förbjuda religioner???

#171 En gammal tänkare, ja han var så gammal att det inte ens fanns bredband under hans tid, drog slutsatsen att religioner samsas utan problem så länge inte statsmakterna börjar verifiera de olika teologiska utsagornas giltighet. Alltså så länge religion är envars privatsak så fungerar det utan problem. Historien har givit honom rätt.

Nja hallå ni som bortser från verkligheten. Det var inte så länge sedan det lilla landet sverige skrotade kristendomen som "statsreligion", detta till trots kan man i politik och debatt ofta höra att vi ska värna om vår kristna värdegrund. Kristendomens förelöpare "judendomen" har det alltid funnits en ådra av världshärskarambitioner - där talas det vitt och brett om att "herrens utvalda folk "israel" ska inta den styrande posten under en tid på jorden - månne det kanske är den tiden nu? Islam är förutom en religion i stil med kristendomen med ett judiskt arv och i paritet med detta arv även med en religiös ideologi som har statsbildande dogmatisk värdegrund med en väldefinierad lag sharian som rättesnöre för samhällslivet. Det är ingen överdrift att säga att dessa båda religionspolitiska maktblock konkurrerar om någon sorts välde, men och det är viktigt att påpeka - som jag ser det är det bara ett relativt fåtal inom respektive religion som ens tänker tanken, de flesta är nöjda med sin vardag om dom kan få livet att vara någorlunda drägligt. Det är i alla religioner och andra ideologier diverse toppfigurer som fikat efter makten - i det fallet är människan inte olik andra hord och flockdjur - några vill rent instinktivt vara ledare. De som inte har dessa ambitioner men ändå av förklarliga skäl berörs av detta maktpolitiska toppskikt förstår vanligen att hålla sej väl med den hierarkiska ordningen och inta en position där utdelningen är den bästa möjliga. Dessutom vet de flesta med lite erfarenhet av livet att en psykopats ryggmärgsreflex är per automatik "den som inte är med mej är emot mej" och för att ha kunnat hamna i ett ideologiskt eller religiöst toppskikt räcker det oftast inte med att bara ha en skruv lös, vilket i sin tur visat sej många gånger genom historien innebär att den som dristar sej till att sticka upp mot makten förklarligt nog både tappat och tappar huvudet. Se bara på hur många politiska fångar det finns i världen - och det är bara de som fortfarande lever - de flesta skulle jag tro är begravda. Människodjuret är tämligen osympatiskt då man skrapar lite på den vackra ytan - eller tittar på verkligheten bakom de vackra orden.

#169. Det är inte solidaritet att stötta en bunt statskuppsivrare. Den nuvarande regimen i Iran kommer inte ens i närheten av det förtryck CIA riktar mot hundratusentals oskyldiga "terrorister". Dessutom var den Islamiska revolutionen en folklig sådan, och som åtnjuter stöd hos en klar majoritet idag. Mellan 10 och 15 miljoner människor firande 31 års dagen av revolutionen i år. Jämför detta med de några tusen statskuppsivrare som brände bilar och sköt oskyldiga förbipasserande. Det är skillnad på olika former av demokrati eftersom en del demokratiska stater styrs av ekonomiska intressen, medan andra av religiösa intressen. Ta Turkiet som ett exempel, eller Gaza-remsan som idag styrs av ett demokratiskt vald parti. De enda religiösa fanatiker är de som är emot Islam. Al-Qaida består av religiösa fanatiker, men ej den iranska eliten. Du har tyvärr missförstått mig. Jag tänker inte kritisera en elit som inte begått några misstag, eller där det åtminstone inte finns bevis på att den begått misstag. Det är visserligen svårt att acceptera polisstater, men jag tänker stötta de polisstater som ifrågasätter sionistiskt-ateistiskt, och religionsfobiska system, vilket exempelvis USA idag är. Vi har ingen tolerans här i Sverige om religiösa människor förminskas!

Ib #176 China hade en gång en "folklig" revolution med mao i spetsen - den firades också efter ett antal år. Det förtryck och metoder som användes i China påminner i hög grad om de i bla Iran- En revolution kan mycket väl vara värd att stöttas då den pågår, men den kan mycket väl ha uppnått sitt bästföredatum så som så mycket annat - exempelvis den i Iran. Ett annat exempel är Irak där Saddam hade en period av giltighet, men där det hela med tiden gick över styr. Jag var som jag sagt inte för usas ingripande där av de skäl jag beskrivit - alltför mycket oskyldigt lidande, och det är inte för mycket sagt att det knappast blivit bättre för det Irakiska folket - däremot har väl usa lyckats i så motto att dom fått dit en annan nickdocka som åtminstone tills vidare inte visar några alltför obstinata tendenser mot sin herre. Exemplet Hamas som du tar upp är också ett exempel på hur de så kallade demokratiska maktstaterna leker med begreppet demokrati och tyvärr förringar dess värde och förtar dess respekt. Samma sak i Iran - där finns oppositionella krafter som förföljs - man kan inte om man vill lyckas hålla kvar en befolkning i mental medeltid som de Iranska ledarna gör om man vill kunna kalla sej folklig eftersom folket passerat sina ledares mentala höjd på de flesta punkter för länge sedan utom då en och det är samlandet av tillräckligt många knektar och "folkligt" "religiösa" poliser som inte har så mycket annat för sej än att hålla detta folk på mattan och hindra den folkliga utvecklingsviljan. Det faktum att landets intellektuella elit i stort sett flytt landet har spelat stor roll i att föra landet tillbaka till medeltiden.

Kina var en vänsterorienterad diktatur, den absolut värsta av alla. Iran är ett land som följer Islam och lagar skapade av Gud. På ena sidan har vi en regim som dyrkar det kommunistiska manifestet, och på andra sidan har vi troende muslimer som dyrkar den Allsmäktige. Även revolutionerna i USA och Frankrike liksom Kina är revolutioner styrda av frimurarna. Detsamma gäller den orange-revolutionen i Ukraina och den "gröna rörelsen" i Iran. Sanningen är att den islamiska revolutionen 1979 är den enda revolutionen på flera hundra år som inte styrdes av frimurarna, och det väldigt nästan. Frimurarna sänkte ju shahen, så nära var det. Saddam Hussein jobbade alltid med CIA. Liksom andra muslimska regimer byter USA ut marionettdockorna med jämna mellanrum. Iran är INGET undantag...
Jag förstår inte hur du förnekar elitens krig mot Islam när du samtidigt erkänner att samma elit missbrukar "demokratin". Dessutom förstår jag inte hur du kan kalla Iran för "medeltida" när Iran samtidigt är mer modernt än den "moderna världen", som bortsett från att ha väldigt lyckade propagandamaskiner är ett misslyckande från början till slutet. "Modernitet" är missbrukad. Du skrev själv att denna maktelit missbrukar demokrati och det har palestinierna fått erfara. Sanningen är, de är inte ensamma om att vittna detta.