Intern kritik och avhopp inom SD

forts. Lasse, att Skånskan svarat för dom orden spelar ju ingen som helst roll i sammanhanget. Skånskan berättar om vilka förutsättningar som gäller för övningen och det är att svensk milis har påbörjat etnisk rensning varpå svensk militär beordras attackera milisgruppen för att få stopp på rensningen. OK, så långt skånskan. Fria Tider berättar sedan att man läst detta i Skånskan och beskriver förutsättningarna för övningen på samma sätt för dessa är ju ostridiga och bestämda av militären som genomför övningen.// Vad som sedan sker är att Fria Tider i sin artikel börjar en diskussion kring övningen medan man i Skånskan beskriver kort vad som sker och intervjuar några ortsbor om hur de ser på övningen. Fria Tider använder en mening t.ex som alls inte står i Skånskan som lyder: "...fördrivna ”flyktingar” har sökt sig till politiker i kommunhuset för att vädja om skydd, mat och vatten. Försvaret går därefter in med 400 soldater för att snabbt återställa den mångkulturella ordningen på orten." Lägg här särskilt märke till två saker. 1. FT har satt ordet flyktingar inom citationstecken vilket insinuerar att det alls inte skulle handla om flyktingar. I Skånskan finns inga sådana citattecken. 2. Skånskan säger heller inte ett ord om att återställa den mångkulturella ordningen på orten som FT gör och med det underblåser man ett intryck av att det råder nån sorts andra lagar i området jämfört med landet i övrigt.// Jag har det alltså alldeles utmärkt bra med min läsförståelse medan jag gång på gång lugnt och sakligt metodiskt visar att du har fel på punkt efter punkt i vad du påstår. Du har även fel i att jag satt rubrik på artikeln. Jag tror inte redaktionen köpt ett enda av mina rubrikförslag på de ca. 20 artiklar jag skrivit här på Sourze sedan i mars. Förmodligen får jag inte bestämma rubrik på nästa heller. Tänkte att jag i den skulle granska SD:s rättspolitik lite grand.// Nu avslutar jag den här debatten med dig för jag har nu tillräckligt många gånger förklarat artikelns innehåll och om du helt enkelt inte kan rätta dig efter enkla elementära fakta som jag visat dig även nu ovan, så blir en fortsatt diskussion rätt meningslös. Jag vet inte, men kan det vara så att ditt syfte med den diskussion vi har haft hela tiden har varit att undvika kärnfrågan i artikeln? Svårt annars att förstå vad det är som du haft så svårt att fatta när jag förklarat så tydligt som jag gjort.///

Ledsen att såväl läskunnighet som förstånd tydligen inte riktigt räcker till för dig Lasse. Det finns inte ett enda förfalskat fakta i den artikel jag skrivit men den här typen av diskussion blir det alltid när människor inte vill diskutera det som är sakfrågan utan istället väljer att prata om helt andra och i sammanhanget helt ovidkommande saker. Att du har fel har jag som sagt i ett par kommentarer visat på ett tydligt sätt och det är bara för läsarna själva att läsa vad som skrivits i kommentarerna och sedan dra sina slutsatser. Betygssättningen är lite skojig. Jag vet ju vilka "betyg" jag erhållit både här och på andra ställen för det jag skriver. Att sedan ett litet gäng med SD sympatisörer som blir putt då man kritiserar något i deras perfekta, samhällsbärande parti och delar ut lägsta betyg bekommer mig faktiskt inte på något annat sätt än att jag känner att jag tydligen trampat på en öm tå och det var ju ett av artikelns syften.///

länk länk länk Hittade några artiklar som var intressanta på detta tema.

fots.10.statligt och kommunalt stöd ska endast utgå till religiösa friskolor som vilar på judeo-kristen grund och som följer angivna regler. 11.Inga religiösa byggnader, med en för svensk byggnadstradition, främmande arkitektur, skall få byggas. 12.Iögonfallande religiösa eller politiska symboler, som till exempel slöja eller turban, skall inte vara tillåtna att bäras i yrkesutövningen av offentliganställd personal, då det riskerar att skada medborgarnas tilltro till den offentliga verksamhetens objektivitet. 13.Heltäckande slöjor skall inte få bäras i skolan av omyndiga elever. 14.Ritualslakt skall vara förbjuden, liksom import av produkter som framställts genom sådan slakt eller genom andra former av djurplågeri. 15.Kraven för att få svenskt medborgarskap skall skärpas kraftigt. Grundläggande krav skall vara att man varit bosatt i landet i minst tio år och att man under denna tid uppvisat en klanderfri vandel. Genom ett obligatoriskt medborgarskapstest skall man också visa att man tagit till sig det svenska språket och skaffat sig grundläggande kunskaper om svensk historia och svenskt samhällsliv. Därtill skall man också underteckna en deklaration där man bekräftar sin lojalitet med Sverige och förbinder sig att respektera svenska lagar och övriga samhällsregler.///

Skummade igenom reglerna och nog hoppade man till ibland. SD är etnocentriska, vilket kan var mänskligt inom visssa gränser, ungefär som vissas lokalpatriotism här på sourze. Det där med byggnader och "kristen judisk tradition" t.ex. Sakll vi censurera arkitektur, hur då? Den svenska är tillräckligt torftig redan!
Själv har jag haft invandrarvänner sedan 60-talet. Svarta, judar, muslimer, kinesättlingar, sydamerikaner. Men det var en annan tid, och inte i denna omfattningen! Folk som flöt in i gemenskapen.
Om man rör sig i Sthlms förorter inser man att politikerna tappat rodret! Till nackdel för alla! Men skall SD in och kunna göra något åt detta? Och tvinga övriga partier att skärpa sig? Då får dom skärpa sig själva först!

Lasse, du bara gnäller som en bortskämd barnunge. Nu har du påstått att jag inte svarat på dina frågor. Då gör jag jobbet att leta reda på mina svar för att visa att du har fel, vilket nu är gjort. Då börjar du gnälla över att jag inte lagt in dina frågor. Men din xxxx, är du helt tappad? Dret var inte frågan om att köra debatten i repris, det var frågan om att du påstod att jag inte svarade. För att visa att jag svarat behöver jag ju inte ta med dina frågor igen. Om du vill göra det så får du ta o göra jobbet också./// Klart det var för mycket begärt av mig att du ska läsa nåt. Du är inte så road av att läsa har jag förstått. Jo, det klockslag och datum som det syftar på är det du hittar om du läser inlägg 23 och 24 i vilka jag för övrigt också har upprepat den fråga du ställde så nu har du ännu mindre gnällanledning.// Kila iväg och läs nu då så får du se att det som vanligt är exakt som jag säger.

forts.
Lasse i Gatan
2010-06-03 22:26:00
#16/ombudet/ Din första fråga är finns artikeln i Fria tider? där får svaret bli läs orginalartikeln i Skånskan ditt blindstyre, det är deras skribenter som använder ord som beväpnad milis och etnisk rensning. Fria Tider refererar endast till artikeln i Skånskan. Om du har glasögonen på dig så ser du Skånskan skriven i blå text och finns i första rubrikstycket. Om du läste hela artikeln i Fria Tider ser man vad som hände i Vännäs citat: Starka i Södertälje – svagare i Vännäs I Södertälje är den irakiska gruppen så stark att den svenska minoritetsbefolkningen knappast utgör något hot mot trakasserierna, gaturånen, gruppvåldtäkterna och den organiserade etniska rensningen av svenskar som de bedriver i staden. I norrländska Vännäs såg det till för en tid sedan annorlunda ut. Efter att kommunen tagit emot ett antal irakier, och dessa omgående börjat misshandla svenska tjejer i byn, bestämde sig ortsborna för att det fick vara nog. 50 personer samlades och slängde med gemensam kraft ut samtliga irakier ur den lilla byhålan, sedan irakierna misshandlat en svensk tjej på en skola i området." där behövdes ingen milis, trots att som du beskriver i din förra artikel citat: "Svenskhet som till exempel finnar beskriver den utgörs av mesiga, obeslutsamma och klena svenska män." den beskrivningen stämmer inte riktigt på grabbarna i Vännes. Att du inte själv vågar stå för den nedvärdering av svenskhet utan måste hänvisa till vad finnar har sagt. Fegt. Är det finnar du har träffat på någon fyllepråm mellan Helsingfors och Stockholm som har den uppfattningen om svenskar eller kan jag få en källhänvisning. Sedan slutklämmen, vad har sverigedemokraterna med dessa artiklar i Fria Tider att göra? inte ett dugg. Du är endast intresserad av att smutskasta sverigedemokraterna med dina två artiklar. Jag själv har inget med partiet att göra men min röst får dom utan tvekan. Artikeln finns här.länk: Länk: skanskan.se*/stridande-soldater-har-intagit-horby
anonymt inlägg #20

Nu kommer filmerna, höll er lite på sträckbänken.Länk: politisktinkorrekt.info

Hej! Tack för de orden och för omtanken! Nog är det frestande att lämna hela den här debatten för antalet seriösa kommentarer som i sak diskuterar en fråga är synnerligen litet. Samtidigt så tycks det locka fram en massa troll i ljuset och som du vet så spricker troll i ljus. Jag tror det är bra att ev tveksamma väljare får möta det parti dom kanske funderat på att rösta på och om jag då kan presentera dom för Lasse så har jag med stor sannolikhet vunnit en röst åt den goda sidan.....*S :-

#36, se där. En ny representant för begåvningsreserven. Men eftersom jag är väluppfostrad så försöker jag svara på de frågor jag får och det gör jag här och nu också. Nej.

Har bara en sak att säga dig, gå tillbaka till artikeln och titta bland kommentarerna så ser du vad som sagts och när det sagts. Svårare än så är det inte. Förklara för mig hur du har kunnat säga tack för en kommentar du inte fått tidigare? Tackade du i förskott då eller? Gå tillbaka och läs så kanske du äntligen fattar.// Det du undrar över för övrigt har jag också besvarat tidigare. Om du tar lite tid på dig och ägnar dig åt lite arkiv och historieforskning här på Sourze så hittar du de artiklar det gäller och kan läsa mina svar där. Jag tänker inte sitta här och ta upp tid med att köra en debatt i repris bara för att du är lat.

#41 Speglosan vanärar sin upphovsman! Konfutse Det enda du gör med en sådan här kommentaren är att blotta ditt eget själsliv, som verkar rätt bisarrt, då du projicerar dina egna tankar och idéer på andra.