Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

#719: du har fel beträffande armenierna: ungturkarna var ju muslimer som utgick ifrån att kristna armenierna skulle konspirera mot dem då ungturkarna allierade sig med Tyskland mot Ryssland under första världskriget. Alltså, de muslimska ungturkarna slaktade nästan två millioner kristna armenier enbart baserad på ett antagande... Är då islam en fredsreligion? NEJ

Ungturkarna var muslimer ungefär lika mycket som Stalin var kristen. Genom Ataturk genomdrev de senare att Turkiet blev en sekuär stat där staten separerades från Islam, långt innan motsvarande skedde i Sverige. Folkmordet på Armenierna har stora likheter med de folkmord som blev konsekvenser av Stalins folkomflyttningar.

#724 Jag gissar att begreppet kasualitet inte säger dig något.

Ibrahim #693 Att det kommit flera ideologier på senare tid som förnekar gud – eller snrare tar avstånd från den bild av gud som utmålats av judismen och övertagits av kristendomen och islam är ju inte så konstigt. Det beror nog mest på att det är en tämligen skruvad föreställning som snarare är en avbild av mänskligt beteende än en guds. Att se lite nyktert på den gudabilden stärker nog människan mer än den försvagar. Och precis som du säger se bara på de människor hör på jorden som utkämpat krig efter krig, slaktat den ene efter den andre av sin art – inte varit hemma och bildat familjer utan i stället överlåtit barnalstrandet till de svagare som inte dugt ens till kanonmat – och vad är alltså resultatet. Skulle vi människor varit gudlösa skulle det i alla fall inte vara en svagsint föreställning om en guds blodtörst och hämd av allehanda inbillade oförrätter som drivit deras vansinnesdåd – men säkert någon annan galenskap - för tyvärr Ibrahim, en gudstro gör människan varken bättre eller sämre, möjligen hade man den förutan bara behövt anstränga sej lite mer för att komma på ett skäl att skära halsen av de man för tillfället inte tycker om. ---------------- Så du kallar det att bränna ner ett muslimskt land att försöka hindra Afghansk knarkproduktion och att hindra kompletta tokar att styra över människor som mycket väl kan vara muslimer, men som inte vill bli godtyckligt behandlade av imbecilla analfabeter som för mat, vapen, kläder och fri tillgång till att våldföra sej på kvinnor, barn och andra som motsätter sej deras tyranni, men så skulle nog inte jag vilja se det – även om jag ifrågasätter de metoder som nu används. samma sak med Irak – skulle inte tro att Saddam var mer muslim än vad jag är, ser man landets historia så är det som en tårta som under århundraden skövlats av maktglada svin – något självvalt islamistiskt land har det aldrig varit. Somalia då – inbördeskrig och elände – i dag "de islamska domstolarnas" sharia i söder mot en internationellt erkänd republik i norr – på senare tid samma huggsexa mellan maktglada despoter – de i Afrika så ymnigt förekommande engelsmännen och därefter sovjetiska kommunister. och usa. Algeriet så,,, ja kanske den mest islamistiska staten hittills då den islamiserades redan på 600-talet – men skedde det frivilligt då det handlade om arabisk kolonisation? --- Palestina som hette Judeen till ca 100 år eKr. då det döptes om av kejsar Hadrianus och senare erövrades av muslimska araber på 600-talet, men efter första världskriget hamnade det under brittisk och fransk kontroll och nu då delvis under israelisk flagg. Frågan är hur det kan ses som nedbränt? Forts.

Adamo radar upp brott som några muslimer har begått, men vad hans "logik" helt och hållet missar är att det finns massor av andra brott som begåtts av judar, kristna, buddhister, marxister, kapitalister, ateister etc. Genom att med periferi rada upp vissa brott med en selektiv metod förminskar man offer för andra brott. Måste jag rada upp resten av brotten, som exempelvis kommunismens massaker på mer än 100 miljoner människor sedan revolutionen 1917? Man måste vara en feg liten pajas för att våga hoppa på den religion som för tillfället kritiseras mest.

Bizon. Angående SD:s roll. Det räcker med att ta en titt på SD-toppen för att inse vidden av hur sionistiskt partiet är. Särskilt bröderna Ekeroth, båda som tagit kontroll över partiet med sin anti-islamistisk retorik. Här är bevis: Länk: nationell.nu
SD är faktiskt delvis ett resultat av ett missnöje mot invandringspolitiken, men sanningen är att inget annat parti vågade fylla det tomrummet som SD senare gjorde. Det kanske beror på att missnöjet i viss mån började ta rasistiska uttryck - i form av finniga tonåringar som heilar och rakar skallarna av sig av en viss anledning. Anledningen till att jag pekar även ut de etablerade partierna är för att det nuvarande systemet ger alla partier incitament att försöka få med sig så många människor som möjligt. Trots detta valde inget parti fylla det omtalade tomrummet. Varför det? Min teori är att de partierna fick instruktioner om att sänka gardet för att ge plats till en ny aktör, nämligen Israeldemokraterna. Jag anser att jag inte representerar någon. Jag representerar endast mig själv. De som väljer att hålla med mig kanske upplever att jag representerar de, men det kan jag ju inte göra officiellt. Jag talar nu i egenskap som privatperson, inte som ordförande för en organisation. Jag är inte intresserad av att representera någon. Jag ser ett problem, och det vill jag lösa genom att belysa det. Min förhoppning är att folk medger om att detta är ett problem och att de också vill lösa det. Jag tycker inte att min retorik kan jämföras med de skinnskallar du talar om. De må vara lika bestämda som jag är, men sanningen är att även president Obama är lika bestämd. Det handlar om övertygelse, och övertygelse är det absolut starkaste befästningen människan känner till.

Tage Sundin. Jag har själv kritik mot Iran. Men jag anser att de brister som finns är väldigt få och kan hanteras utan att behöva fälla den Islamiska republiken med blodspillan. Många länder i den regionen har amputation som en straffmetod för kriminella brottslingar. Så har det varit i många år. Det är ett straff som alltid orsakat debatter, men som fungerar väldigt bra. Dessutom är min rekommendation att man ej läser västerländska medier angående Iran. Läs gärna sportdelen, men politikdelen gör inget annat än att hylla propagandaministrar som genomsyrat illegala politiska interventioner under modern tid.

Det finns stark anledning till att islam är den mest kritiserade av alla religioner och detta får man bara tacka dess anhängare för. --- Att jämföra islams vidrigheter med kommunismens massakrer är ju långsökt då kommunismen inte är en religion och dessutom har stalin bara levt under ett antal decennier, medan islam har varit mänsklighetens massmördare hela tiden sedan sekten grundades.--- och islam blir inte ett dugg bättre bara för att andra också ha begått oförrätter nån gång... Ju mer man läser Ibrahims inlägg desto mer blir man övertygad om att islam är ingenting att ha. Att skära av händerna av snattare, att halshugga otrogna, könsstympning, hedersmord o.s.v. hör ju till medeltiden där alla muslimerna lever kvar. Är då islam en fredsreligion? NEJ

Janne B du är felinformerad.... Länk: svtplay.se

#738 En fundering, om man skulle som du skriver sluta "hålla muslimerna om ryggen" vad skulle det innebära i konkret handling. Vore det rimligt att vid bedömning av asylskäl inte bara bedöma faktiska asylskäl utan andra förhållanden, e.g. sökandes livsåskådning, eller finns det andra attribut som borde ligga till grund för selektion?