Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

Ibrahim #617: Är det okej för muslimer att leva i ett land som inte styrs av sharialagen? Vilken lag ska de följa då?

#623 Dag - ja jag kan hålla med om att människans agerande på jorden är lite kluvet, men att parasiter med nödvändighet skulle komma utifrån är nog inte helt rätt. Mängder av parasiter på andra arter kommer direkt ur livets evolutionära anpassning. Enkelt skulle man kunna säga att betecknande för en parasit är mer tärande än tillförande - motsatsen skulle man kunna säga är symbios - alltså en växelverkans, ett givande och ett mottagande - något som jag har svårt att den mänskliga existensen är inbegripen i - om vi nu inte ska höja oss till skyarna på känt mänskligt maner och pracera oss som kronan på verket, pricken över iet, i babels torns molnomsusade spira eller på den arthierarkiska piedestalens översta plattform - men det ska vi väl inte? - Däremot tror jag du sätter fingret på en väsentlig mänsklig drivkraft då du talar om skräckens psykologi. Så även är sannolikheten för en i ordets rätta bemärkelse "fri" vilja inte mycket mer än den okunniges mantra - ett inövat ordrabbel utan förankring i verkligheten... Det fåtal ögonblick i världshistorien då begreppet "fri vilja" skulle kunna ha varit relevant fyller inte mycket tid.

Dag, en rysk rymdforskare talade om kosmisk sådd för vår tillkomst, där någon dito forskare hakade på och kallade mänskligheten för Universums parasiter. Kanske vi ska betrakta oss som så" vi som är så små lustiga kryp i det stora alltet åkande på ett dammkorn som vi kallar Jorden.

627 Dag en mycket finstämd beskrivning på hur värdefulla vi är och ska givetvis inte betraktas som parasiter i ordets rätta bemärkelse som var en beskrivning på hur vi är små som ska gudarna veta i vårt ofattbara universum och därför kan vi få vara skojiga också, något bör vi bjuda på och inte ta allting med djupaste allvar.

Dag #625 De verkligt mänskliga kvaliteterna är det inte många av den mänskliga arten som kunnat utveckla till fullo - om ens någon. En gång i en hoppfull stund dök dessa ord fram ur dimman - Människan är det finaste som någonsin uppenbarats för ett djur, men är ännu mycket sällsynt. Jag vet inte om var och en har den potential som hör samman med verklig mänsklighet, men man kan ju alltid hoppas. Frågan är dock bara vad som kommer att erfordras för att släppa loss den fördämda kraft som i så fall ligger förborgad i vårt väsen, och skulle den primitivare fasen av mänsklig utveckling i så fall överleva dess konsekvens? Du säger att livet vill oss därför att vi behövs - och,,, men tror du att livet är ofelbart? Långt före människans inträde på scenen dog mängder av livsformer ut så det är inget nytt, men evolutionärt har sällan de blida existenserna överlevt kampen om herraväldet - har du någon aning om varför de aggressivaste livsformerna överlevt och i dag står i begrepp att utrota mängder av arter som levt i miljoner år före människan men nu ser sin arts uttåg ur historien - även jägare och renhållningsjhon får stryka på foten för mänskligt veto. Jag har inget svar på varför, men jag lider inför de oerhörda förluster som livet lider då mänsklig nummerär förmering tenderar att lägga under sej allt över allt utan att verkligen synes ha de kvaliteter som livet så förtvivlat väl synes behöva.

#631 Precis som det finns ett otal trosgrenar av kristna och judar så finns det även många sorters tolkning av Islam. Från de mest fundamentalistiska som Wahabiter och den teokratiska regimen i Iran till en rörelse i Indonesien som förordar en kontextuell läsning av Koranen, på samma sätt som de flesta kristna samfund idag förordar en kontextuell läsning av Bibeln. Länk: svd.se Rörelsen är sett till antalet anhängare en av de största muslimska, dock med betydligt blygsammare ekonomiska resurser än t.ex wahabiter. De enda som har glädje av en stärkt polarisering mellan kristna och muslimer är fanatierna i båda lägren. Därför är det viktigt att hatare och fanbatiker inte får sätta dagordningen, de kan sitta och hata på var sin kant, det viktiga är att majoriteten kristna och muslimer, som inte hatar och som vill samexisten håller dialogen igång.

#629 : Ibrahim har fel, västvärldens lagar är inte alls baserad på sharialagen. Exempelvis, stenar man inte till döds de som begår äktenskapsbrott i västvärlden, man skär inte av tjuvens händer, man avrättar inte homosexuella, man uppmanar inte till hedersmord, könsstympning och tvångsgifte av minderåriga. Och framförallt avrättar man inte de som kritiserar religionen.

Islamisering börjar när det finns tillräckligt med antal muslimer i ett land för att kunna agitera för sina religiösa krav och privilegier. Och när de politiskt korrekta, toleranta och kulturellt diversifierade samhällen accepterar de muslimska krav på sina religiösa privilegier, kommer några av de andra obehagliga komponenterna att krypa in också ---
Mellan 2 och 5 muslimer börjar de att rekrytera från andra etniska minoriteter och missnöjda grupper, ofta med stora rekrytering bland gatugäng, detta sker i: Danmark … 2 muslimer, Tyskland ... 3,7, Storbritannien ... 2,7, Spanien .. 4, o.s.v.

Vidare kommer de att arbeta för att få den styrande regeringen att tillåta dem att styra sig själva enligt sharialagen, den islamiska lagen. Slutmålet för islamisterna är att införa sharialagen över hela världen. ---
När muslimer uppnår 10 av befolkningen, tenderar de att öka laglösheten som ett sätt att klaga på sina villkor. I Paris ser vi redan ofta bilbrand. I Ryssland där skolor attackeras och självmordsbombningar har börjat. Alla icke-muslimska åtgärder kommer att kränker muslimerna och resultat är uppror och hot såsom i Amsterdam, eller motstånd mot muhammed karikatyrerna och filmer om islam. Sådana spänningar kan ses dagligen, särskilt i muslimska delar i: Guyana ...10 muslimer, Indien ...13,4, Israel ...16, Ryssland ...15, Pakistan, o.s.v.

Programmet i fråga: Länk: svtplay.se
Wahhabismen lär bli huvudämnet i nästa program. Mest diskuterade man shia-, och sunniislam. Jag tycker att bilden man återger är alltför svart och vitt. Många sunnimuslimer har mycket stor respekt för våra imamer, på samma vis som de många shiamuslimerna som inte tar det alltför långt. Hur man återger dagens konflikter är också bristfälligt. Faktum är att de muslimska nationerna endast två gånger startat krig mot Israel, på mer än 60 år! Att framställa muslimer som våldsamma, när muslimska ledare oftast varit korrupta upp till öronen, är bara synd. Den moderna världen har bara inneburit ett flera hundra år långt lidande för världens muslimer, generation efter generation. Att muslimska ledare styrts av Satans-dyrkare som frimurare/sionister har inte gjort saken lättare. Det finns inget som heter "moderat Islam", utan endast Islam och icke-Islam. Det finns de som följer Islam, och de som inte gör det. Vi ska respektera de som respekterar oss, och bekämpa de som bekämpar oss. Det är vad våra ledare bör och ska representera. Att Sayyed Hassan Nasrallah och president Ahmadinejad är muslimvärldens mest populära ledare visar att muslimer söker seriösa ledare.