Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

141 Att Palestina frågan är viktig för världsfreden beriper nog många. Resten av vad du beskriver är ju din personliga uppfattning.

I princip ger jag dej rätt i fråga om räntor och spekulation där muslimerna traditionellt varit restriktiva. Att folk ska få välja utifrån kulturella särarter är i och för sej också riktigt, men jag önskar nog att den rätten underställs en mer globalt vedertagen rätt för att i möjligaste mån ska garantera att folkmord och etnisk rensning inte får fritt spelrum med hänvisning till kulturell särart. Beträffande brottsbekämpning är det samma sak - en så långt möjligt rättvis bedömning av de som utfört brott och rimliga former för samhällsvård syftande till att inlemma brottslingen i gemenskapen samt att denne om möjligt ersätter sin skada genom samhällstjänst. Att hugga huvud och händer av folk kan inte göra någonting bättre ens på sikt. Beträffande frimureriets, illuminathis och kabbalhas i och för sej inte helt grundlöst påstådda kamp för världshärravälde mot en annan maktfaktor - islamism som också aspirerar på det samma så förvånar det knappast att en islamist vill fokusera på sin motståndares onska och samröre med de påstått onda krafter som vill göra världen till ett fulländat helvete. Frågan man borde ställa sej är vilken inverkan detta har på det liv vi har i dag - att de enorma ekonomiska styrmedel som bland annat banker och multinationella eller rent globala företag förfogar över inverkar på politisk styrning är vi väl mycket väl medvetna om - frågan är vad islamiseringen som du menar går stick i stäv mot denna makt har att erbjuda i stället? Handlar det om könsförtryck och psykophatiska avrättningsmetoder och ett patriarkalt godtyckligt styre där vissa gynnas och andra missgynnas som i fråga om islams inre stridigheter så tror jag inte det ena är bättre än det andra. Att islam är indraget i kampen för det tusenåriga rikets förverkligande är kanske helt i sin ordning, men i verkligheten närmast betydelselös om inte mänskligheten kan frigöra sej från mammons effektiva struptag på människans kärlek - där har du roten till all makt, både frimureriet och de du kallar satansdyrkare - kom till rätta med den närmast kroniska mänskliga sjukan makt och ägande så behöver du inte oroa dej för sionisternas övertag eller något annat heller, mer än möjligen då att dra ditt strå till stacken för skapandet och bevarandet av en god värld vilket är ett evighetsarbete som även kommer att garantera frånvaro av arbetslöshet - ingen religion kommer att behövas och ingen sharia - men så som du beskriver det så är loppet redan kört och islam endast ett slag i luften då det för det första i grunden är samma religion som judismen vilket även den i förhållande till islam även kristendomen är, samtliga bara grenar på ett tanke och ideologistyrande träd - alltså ideologisk grunduppfattning. Som jag ser det spelar islam bara en given roll i det dramat vilket är att skapa polaritet och därmed stärka och sammansvetsa styrkorna och säkerställa makten vilket kommer att leda till att verktyget islam så småningom skrotas då det inte behövs längre. Kanske den tredje vägen är något att fundera på?

Ibrahim, jag ställde tidigar en fråga til dig. Hur många muslimska länder har du varit i? Och vad vet du om deras form av Islam? Det finns som bekant sunny och shia och en del andra.
Sedan undrar jag varför du debatterar med oss? Vill du omvända oss?
Dessutom påstår jag, och du säger det själv, att länder är suveräna. Och att vi därför inte lever i "Muhammeds tidsålder" här i Sverige där du väl bor? Vi har religionsfrihet, och väljer själv vilken tidålder vi lever i. Den kristna iofs, men det är numera mest av kulturella/praktiska skäl. De flesta här tror nog inte på Kristus som Guds sändebud, vilket väl faktiskt muslimer gör.
Jag kritiserar för min del alla dödsstraff, även de i USA.

Right, det är jag som har fel. Bara du har rätt att avfärda saker och ting som "konspirationsteorier". Jag har ingen mänsklig rätt att göra detsamma. Inte sant? Det är ju så det är. Muslimer degraderas p.g.a. sina livsåskådningar, så länge de inte kvalificerar sig som "moderata muslimer". Nej, en "moderat" muslim som syndar ger man tummen upp. Men alla andra muslimerna, aja baja. Apropå avrättningar av Israelspionerna i Libanon har jag följt nyheterna med stort intresse. Och det verkar vara så att stödet för dödsstraff för grova brott växer i Libanon. Libanon må ha europeiska element, men liberalismen verkar vara saknad där borta. Och så är det för att liberalismens utopi är inget mer än bara utopi. Det finns massvis med kriminella typer som begår brott efter brott, vare sig du straffar eller belönar de. Därför finner många människor dödsstraffet som ett sätt att eliminera denna Sjukdom... Men kritiken mot Iran handlar inte om deras bestraffningsmetoder. Det handlar om Irans kritik mot Israel. Och Irans stöd till det palestinska folket. Alla människor och länder som stöttar palestinierna verkar vara föremål för liberalismen, dess offermentalitet och dess hänsynslösa kategorisering av mänskligheten. Det gör den. Och apropå frimurarna, vars existens du fortfarande ignorerar tycker jag att du ska börja med att studera Bilderberggruppen. När 125 mäktiga personer träffas bakom dragna gardiner varje år för att planera mänsklighetens framtid har jag och alla andra människor all rätt att tro på deras existens utan att behöva möta denna hånande attityden. Vad är syftet med demokratin, om våra ledare planerar vår framtid i det fördolda? Tänk på det du. Tänker du våga utmana min tro utan att ens erkänna brister i din tro?

Jag började småskratta för mig själv här hemma framför skärmen när jag hade läst ett par av Ibrahims inlägg. Inte för att vara nedlåtande mot dig utan helt enkelt för att det du skrev om 125 män bakom fördragna gardiner först gav mig en association som inte var rumsren men sen plingade det till och jag visste att jag läst nästan detsamma tidigare och då blev det plötsligt så att Robert Ludlum är den som regiserat alltihop. Så nu kan vi gå o ta en öl istället.......*S*

Det var kanske inte det som var meningen, men mer som ett litet apropå till dej som bara ser elände i västvärden. Det kan väl inte var så illa endå med yttrandefrihet, religionsfrihet och åsiktsfrihet - visserligen inte utan att bli motsagd men i alla fall :- Ingenting kunde vara felaktigare än att tro att argumenten börjar sina mot vilken totalitär ideologi eller religion som helst - i varje fall från min sida. Ja jag tycker också det är bra att folk har medmänsklighet och det är vi dessbättre inte ensamma om - människor från allehanda politiska, religiösa och ideologiska riktlinjer har faktiskt det. Och i fråga om folks protester mot israels galna hantering av människor så visar det att det inte bara finns västerlänningar utan även muslimer och andra trosriktningar som tycker att deras framfart måste hejdas. Så vill du veta vad jag kan tycka är bra med iran? OK, då kan jag tala om för dej att jag trots att jag inte är någon anhängare av varken kärnkraft eller kärnvapen så ser jag Irans motstånd mot usas och israels hot mot den iranska suveräniteten och deras rätt att bygga kärnkraft precis som andra stater vilket måste vara samma som för andra länder. Dessutom kan aktiva kärnkraftanläggnngar i det israeliska närområdet i bästa fall hindra israeliska anfall på iranskt territorium då det riskerar att radioaktivt smutsa ner även den plats dom har annekterat vilket alltså i förlängningen skulle kunna vara fredsbevarande - jämför kalla kriget här. Den enda osäkerhetsfaktorn är väl då de skäggiga gubbarna i iran som skulle kunna få för sej att en destruktion av israel skulle vara deras guds vilja - en omständighet som gör islams anhängare en aning besvärande - för som du vet så sker det en hel del i namn av samma frånvarande gud som judar och kristna tror vill än det ena än det andra, men just muslimer på senare tid använt som alibi för ett tämligen urskiljningslöst självmordsbombande med koranen i högsta hugg. Samma sak gjorde de kristna under sina härjningar fast utan direkta självmordsattacker - även om vissa projekt varit rena självmorden - fy fan vad folk hittar på! Tyvärr framstår inte islam som så särstående i dagens religiösa sammanhang ens i ett historiskt perspektiv annars skulle jag inte ha något emot att den religionen vinner mark, men som det nu är finner jag att det vore bäst att slippa den religiösa vinkeln på tillvaron över huvud taget även om det inte annat är än en from förhoppning :-

Här har du ett av problemen "Muslimernas tillgång till vapen har alltid varit begränsad, men inte tillgången till krigsförberedda män." och att denna krigsförberedelse är kopplad till en sjuk offervilja till den muslimska guden. Citat Ibrahim//Självmordsbombning kan godkännas så länge de genomförs mot ockupationstrupper, vilket de idag gör i viss mån.//sc. Detta är ett annat problem som ligger vem som helst i fatet som lemlästar urskiljningslöst vilket både sker och skett i israel, Gaza, på Irland och i Afghanistan plus på en mängd andra ställen. Och blir det inte svårt att skilja princip och praktik åt eller snarare tydligen är det de, med just en massa offervilliga fanatiker som varje dag avrättar civila. Huruvida USA och Israel inte inte vill stoppa dessa kan ju diskuteras - men det är ett ganska billigt sätt att föra krig på - att låta fienden ta död på sej själv. Att vara muslim och tro att det muslimska ska ha något att verkligen erbjuda mänskligheten och samtidigt peka på de stridigheter som decimerar det muslimska genom självdestruktion är lite ologiskt från mitt perspektiv.

155 Vidrigt! Häromdagen stenades en kvinnna och en man i norra Afghanistan efter dom från talibaner. Jag har varit både i Tabriz, Iran, och i norra Afghanistan, -68. Då rådde fred, öppna och vänliga människor, och religionen var sansad, syntes knappt. Visst, sociala klyftor fanns som över allt annars. Men gissa vad som har hänt, hur islam "radikaliserats" över hela Islams område, och varför det skett. Och betydelsen av "jakten på terrorister"!

157 Det är väl ungefär lika långt i tid mellan Kristus himlafärd och inkvistionen. Som mellan Muhammeds himlafärd och dagens självmordsbombare. Inga andra jämförelser i övrigt.
Och utan att själv vara emot religion i sig! Men den mognar väl långsamt...

Självmordsbombning är inget muslimska krigare använt så länge. De första som genomförde självmordsbombningar var väl de tamilska tigrarna har jag hört. Dessutom var det först de sionistiska terroristorganisationerna Sternligan, Haganah m.fl. som specialiserade sig inom detta område. Detta internationella krig som pågår idag äger rum i den muslimska världen. Sanningen är att al-Qaida aldrig genomfört ett terrordåd i Europa, och högt sannolikt inte heller i USA. De flesta inom al-Qaida är faktiskt västvänliga underrättelsetjänster, med CIA, MI5 och Mossad i toppen. De få som är lojala till Ummah, den muslimska världen använder al-Qaida som ett, om än misslyckat, sätt att ena muslimerna emot USA och Israel. Dock är al-Qaida alltid wahhabismens verk, och kommer därför att bekämpa sann Islam. De som mördar oskyldiga är dessa terrorister. Att jämföra vanliga människor med terroristerna är ett stort misstag att begå. På samma sätt har vi medborgare väldigt lite makt över "kriget mot terrorismen", som har allt mindre stöd runt om i världen. Låt mig inte heller påminna er om Sveriges deltagande i Afghanistankriget, som pågår trots att en klar majoritet vill ta hem landets trupper från det onödiga kriget. Vi har för lite makt eftersom en elit styr landets armé och politik. Så är det i hela världen, var ni än tittar.