Extremsex och statsfeminism prackas på våra barn

Sedan Bizon, förstår jag inte varför du bråkar så med Inger Ohlsson! Visst kan hon låta extrem, svårbegriplig ibland, men en intressant röst bland mycket blahaha här på sourze! Du tycker också jag skriver för mycket i ämnet? Vad är lagom, vem avgör det? Och VEM har skrivit mest här bland kommentarerna till denna artikel? DU! antagligen fler ord från dig än hela min artikel!
Jag skriver så mycket jag har lust till, och 50 har röstat på denna artikel, lika många cirka på min sexköpslagsartikel. 10 på din i det ämnet.
Du kanske skall hålla dig till dina lerpar? Hur många kopulerande sådana har du knåpat ihop? För många? Hur många har du sålt?
Nä du Bizon, ämnet skulle upp, "intressant" tyckte du ju själv! Och statsfeminismen skall bort eller upp till nästa val. Sexköpslagen är ett högst tydligt bevis på den förras odemokratiska existens!

Tokfeminismen når ständigt nya framgångar. I Karlskoga är snöröjningen genusmedveten!Länk: newsmill.se

Bizon. Statsfeminismen skuldbelägger män som kön, och frikänner kvinnan. Till 100. Sexköpslagen! Och i denna debatt tycker jag du debatterar uselt. Vem är det som moraliserar indignerat? Du här, mot mig! För att jag kritiserar feministstyrda RFSU/L och dess verksamhet, genom statsbidrag!? Ämnet var ju "intressant". Borde jag hållit käft, icke! Det är upp till föräldrar och lärare att upplysa ungdom, det de inte klarar av själv trä på en kondom...!.
Och var tog kärleken vägen? Tycker du som konstnär, att det är kärleken, och som skön konst, som de för fram? Och du "tror" säger du. Men jag tror inte du skulle velat ha din 13-åring hängande där på Egalia, särskilt inte om han/hon drogs med i resten av den destruktiva kringverksamheten som det vittnats om. Jag återkommer efter brev till Hägglund och Björklund. Tack för att du låtit mig framföra detta, och för reklamen! 50 röstande, ändå 3,5* trots ett troligt antal ettor!

144 Lars - jag tycker nog att lösningen inte är så tokig att man den kan gå under begreppet "tokfeminism" - se det mer ur en praktisk synvinkel än femipopulistisk så stämmer det bättre. Att se till att folk kommer fram till det viktigaste i första hand och sedan ta det andra allteftersom resurserna frigörs är väl inget man kan invända mot. Fast det handlar ju förståss om hur mycket snö det kommer på en gång - ibland kan jag tänka mej att det är väl så viktigt att hålla undan de större vägarna i första hand så nödvändiga transporter har en chans - kommer det en halvmeter på några timmar så spelar det nog inte så stor roll vilket gender som skottar bara det blir skottat - det jag däremot lagt märke till här i stockholms förorter är att i de mer välbärgade områdena blir det ganska snart röjt medan det i stadsdelar av lägre social status snön i stort sett får ligga - alla för gå i de trånga körbanorna där snön nödtorftigt plattas till av bilar - ungar, barnvagnar och stapplande åldringar får ta sej fram där bäst dom kan. Dessbättre kör bilisterna över lag tämligen bra så det brukar gå bra. --- Däremot gör författaren till länken sej skyldig till diverse missgrepp då där påstås att det blir plogat till i första hand manliga arbetsplatser först osv. Sånt är förvisso bara tokerier - något sådant uppdrag har jag svårt att tro att snöröjningen har - och hur skulle det i så fall organiseras?

Jocke: Tja, har noll respekt övers till kulturrelativister - "genusfolk" och sådana som försöker dölja sig bakom "kultur" för att åberopa övergrepp. Vet hur de surrar och får osanningar OM människan till att bli sanningar för hela mänskligheten... Länken i #144 är så jävla pinsam att man istället undrar om det ÄR en människa som yttrar sig eller det är en ny art som har uppstått.../// Tycker det är bra Jocke att du går vidare till regeringen med artikelns innebörd. Jag tycker även att man ska checka upp de som sysslar med s k "pedagogisk" verksamhet där. Ta gärna med även Bizons komm. - i det OM han även ingår i den över-sexuella "lobbyverksamheten"... Några av dina uppgifter i artiklen är även en fråga för polisen att utreda. Har polisanmälningar redan gjorts? /// Ska själv ta upp frågan i ett annat remissvar, men som dock berör barn och unga. Den här typen av lobbyverksamhet ska fanimig INTE ha en spänn av staten i bidrag!///
Var inne på RFSU/RFSL s k "ungdomssidor"... Det är kvalificerade övergrepp på barn och unga i modern tappning på deras fritidsgårdar. Sådana gårdar är övht inte okända för att även annan kriminell verksamhet av vuxna, som även samlas där då det är framför allt ensamma och ytterst vilsna unga som har gått dit under decenniers gång och fortfarande så gör. Ett gottebord för alltså vuxna pedofiler och droglangare...

Nä..precis Jocke..alla har ju märkt att du inte har stats-queer-feminismen på hjärnan..din bredd i analysen av problem är ju stor :-

Det är kommentarer som #150 som gör att inger olsson framstår som en vilsen rättshaverist - här talar hon om att hon saknar respekt för "så kallade kulturrelativister" utan att närmare precisera vilka hon menar. Sedan nämner hon ""genusfolk" och sådana som försöker dölja sig bakom "kultur" för att åberopa övergrepp". Dylikt pladder visar att vad hon har noll koll på är sitt eget svammel. Hon "är så jävla pinsam att man istället undrar om det ÄR en människa som yttrar sig eller det är en ny art" - det omdömet stämmer i stället förvånansvärt bra som beskrivning på henne själv då hon tendentiöst mekaniskt rapar upp sitt ständiga hackande på andra med grova ord och anklagelser riktade mot de som inte tänker lika stereotypt, fördomsfullt och elakt som hon själv tydligen gör om alla som inte håller med henne. --- SAKLIGHET inger - vad har jag sagt om att underbygga dina påståenden med fakta? Pinsamt är bara förnamnet på ditt orerande om övergrepp och pedofiler om du inte har något annat att komma med än ditt eget fabulerande. --- Skulle tro att regeringen har annat att syssla med än diverse "remissvar" från urspårade freaks som tror dom är så "högt utbildade och stort pålästa" att dom sitter inne med all kunskap vilken ger dom rätten att slänga ur sej vilka tokerier som helst. --- Och vad är de här nu då inger o? citerar//Jag tycker även att man ska checka upp de som sysslar med s k "pedagogisk" verksamhet där. Ta gärna med även Bizons komm. - i det OM han även ingår i den över-sexuella "lobbyverksamheten"//sc. Jaha,,, inger o, var det inte det du skulle göra - har du missat det, eller saknar du kompetens ellet tillräckligt inflytande för att komma åt eventuella uppgifter? men nu i stället försöker stjälpa över det lönlösa uppdraget på Jocke - ja, ja lycka till. --- Sedan säger du att en del "många" uppgifter i Jockes artikel "är en fråga för polisen att utreda". Och det ska du som inte vill ta ditt samhällsansvar säga? För att en utredning ska komma till stånd krävs en anmälan - om du nu har så stor insyn i alla oegentligheter och övergrepp, pedofila organisationer inom "R" varför gör du inget? Fattar inte varför du överhuvud taget yttrar dej då du inget annat tillför än dumheter. --- Citerar inger som varit inne på RFSU/RFSL s k "ungdomssidor", och därefter tvärsäkert kan uttala följande "Det är kvalificerade övergrepp på barn och unga i modern tappning på deras fritidsgårdar. Sådana gårdar är övht inte okända för att även annan kriminell verksamhet av vuxna, som även samlas där då det är framför allt ensamma och ytterst vilsna unga som har gått dit under decenniers gång och fortfarande så gör. Ett gottebord för alltså vuxna pedofiler och droglangare",,, då undrar förståss vän av ordning vilka bevis inger olsson har för ett sånt uttalande? Men då hon som vanligt troligen är oförmögen att verifiera sina påståenden förväntar jag mej inget annat nu heller...

#155 - jag har läst inger olssons artikel. - Kanske inte borde yttra mej då jag har svårt för att jama med i snyftekören. Visst jag kan förstå att io vill förtränga de verkliga orsakerna att hon blev "omhändertagen" - jag kan även förstå att hon försöker lägga över all form av skuld på andra, också att det hon i dag upplever sej ha varit utsatt för då var den tidens lösningar på den tidens problem - och som i ALLA mänskliga sammanhang är det omöjligt att det inte begås misstag eller att det som sker oavsett hur välmenande det än varit ändå uppfattas som övergrepp eller misshandel osv. Och som sagt jag kan inte svara för vad som är sant eller falskt i hennes upplevelser - jag kan bara svara för mina egna erfarenheter och där kan jag se att artikeln bekräftar det intryck jag fått av inger olssons övriga sätt att debattera där hon helt utan vetskap eller sanning anglagar bla mej för pedofili och att förorda övergrepp på barn mm. Är sanningshalten lika grundlös i det hon nämner i artikels påstådda övergrepp av närmast industriell skala från den svenska staten som hon inbillar sej skulle ha ett ont öga till henne, hennes mor och hennes familj som alltså inte omhändertogs. Frågan är då varför endast hon en trettonårig flicka ansågs i behov av omhändertagande av de myndigheter som då hade ansvaret för bla barns välbefinnande skulle ta ett sånt beslut OBS jag säger inte att misstag inte begås, men i inger olssons fall undrar jag om det kanske rent av var helt i sin ordning. Visserligen kan man se ett i övrigt tämligen vanligt fenomen om jag nu ska gå efter hur inger olsson beter sej mot andra då hon ju går på i samma anda som hon föreställer sej själv ha blivit behandlad - den som känner sej ha blivit utsatt för övergrepp förgriper sej tyvärr även på andra. Trots år av möjlig bearbetning förefaller inger olsson i dag sitta lika stadigt i den sits som de hon så målande beskriver förgrep och vanvårdade henne själv. Inget annat jag kan göra i hennes fall än att beklaga och som tidigare rekommendera någon form av terapeutisk vård då det måste vara tungt att bära på sådana föreställningar. Möjligen skulle jag vilja rekommendera en sak till - sluta anklaga folk till höger och vänster för sådant du inte sakligt kan bevisa - och har du nu försökt bevisa något och ingenting funnit så tala om det - jag är inte ute efter någon ursäkt från inger olssons sida för allt skit hon försökt sprida om min person då en sådan ursäkt i nuläget är av ringa värde - värdet av en sådan bör ju bygga på att den som ber om den har förståelse för vad den sysslar med - vilket sannolikt inte gäller i inger olssons fall.

#157 Jocke: Tja, lagen är hård vad gäller sex med minderårig. Stället Egalia borde ha polisanmälts/checkats upp. /// Mitt intryck av att ha läst RFSU/RFSL: s egen beskrivning av 1 verksamhetens innehåll, förutan noll insyn och tillsyn, och dessutom på flera ställen i Sverige. 2 Vilket vuxet folk de anställer/söker efter och deras "meriter". 3 Beskrivning av raggning och droger i samband med deras verksamhet. Inkl. Pridefestivalen. /// MEN. Jag antar att de flesta ungar som går dit är en "speciell" grupp. Ensamma, sårbara och utlämnade. Föräldrar som verkligen bryr sig om sina ungar hade inte tillåtit dem att gå på sådana ställen. Det finns en regel när det gäller ungt folk. Som förälder bör man ha koll på vem de umgås med på ett "snyggt" sätt förstås! Fritidsgårdar är som bekant inte okända sen tidigare.

159 Bizon "Märkligt" - därför att då det gäller folks eventuella sexualitet tycks det mej ett visst överskott på hjärtnupna individer som har massor att oja sej över beträffande ungdomars och andras sexuella yttringar" Jaså minsann? Vad som är märkligt är att det inte går att debattera med dig! Jag har nog skrivit det 4-5 gånger, att det handlar inte om att hindra eller påverka ungdomens sexuella utveckling! Vilket är precis vad RFSU/L gör, genom sin aggressiva påverkan. Med vilka syften kan man undra...
Så nu orkar jag inte orda mer om det här. Och
det som hänt då, det händer med all säkerhet nu. Nattsudd osv. Vi sviker barnen, om de får göra precis vad de vill med skola osv.
En del övrigt du skriver längre ner kan jag kanske hålla med om.
Tips: korta ner!