En typisk tjej som prenumererar på Slitz

Trille: Vet ju inte vad du jobbar med, i vilken bransch. Den sista delen i texten är ju inte på "vardagsnivå". Som kvinna och ung anser du CITAT: "För att få erkännande måste jag anstränga mig och göra allting dubbelt så bra, alltid prestera över förväntan. Det är först då jag får credd för det jag gör, för den jag är."
"Ska jag verkligen behöva klä mig som en man eller se mindre snygg ut för att tas på allvar?" "Kommer en kvinna som jag någonsin tjäna storkovan utan att gå in i väggen?" "Jag är trött på att människor luras av mitt yttre." SLUT CITAT
Vilka konkreta exempel kan du ge mig för att styrka att DU måste göra minst dubbelt så bra över förväntan ifrån dig jmf med männen på ditt jobb? /// Att tjäna storkovan handlar i första hand om idéer, att vara smart och förvalta dem. I andra hand handlar det om arv. Men det är en fördel OM du tänker på färg och form, vilka är till f ö r d e l för just d i n a personliga former och färger när DU vill bli sedd. Att du har självrespekt, är grunden för all kommunikation i verkligheten. Var rädd om dig!

Inger #41 - Tycker att du sätter fingret på viktiga punkter i Trilles resonemang - din fråga angående hennes subjektiva uppfattning om att hon måste göra jobbet minst dubbelt så bra som sina manliga arbetskamrater pekar på - antingen att hon grovt underskattar det männen presterar vilket inte är direkt ovanligt i självhävdelsesammanhang, eller att hon måste anstränga sej så hårt för att överträffa sin egen kapacitet att det utsätter henne för risken att "gå in i väggen". Uttrycket att "tjäna storkovan" pekar dessutom på en annan knepighet i sociala sammanhang, nämligen då den storkoverelaterade moroten som får strebern att spräcka livstycket för att lyckas, men under denna kraftansträngning riskera att inte bara spräcka livstycket utan även växa ur korsetten av ren indignation då andra tycks lyckas så mycket bättre. Trilles arbetsledare har kanske den förväntan som skulle passa Trilles personliga egenskaper vilka om hon nöjde sej med det skulle få henne att må bättre och slippa utsätta sej för utmattningssyndrom - instämmer därför i din lilla uppmaning på slutet.

#43 Vill gärna höra Trilles förklaring.

#46 Jo, tänk om människor hade stannat upp och läst B Jönssons bok om den självupplevda resp. formella tiden, om vad vi gör den till och förvaltar eller inte? även ögonblicken? Hennes böcker borde vara obligatoriska böcker på grundskolan! Berätta gärna om du får veta vilket parti B Jönsson röstade på. Ev. taktikröstare?
Önskar även er alla ett gott nytt år och att Sourze även blommar upp nästa år! Hoppas Trille kommer även tillbaka och inte har skrämts iväg av oss "gamla ston och hingstar" ;-

Och nej, ni har inte skrämt iväg mig. ;

Vilket härligt inlägg!
Känner igen mig rejält, ser inte så värst "pojkig" ut ganska tvärtom och det i kombinaiton med mina "pojkiga" intressen och val gör att många blir lite väl förvirrade.
Med det sagt, god fortsättning!

Inger #52 Det du tar upp här om utseendets betydelse är en mänsklig akilleshäl. Mången klok och bra person är bortsorterade ur historien bara på grund av ett ofördelaktigt utseende - och mången moraliskt klandervärd fan med ett yttre som en naturkatastrof men med pengar i överflöd har fått sätta agendan för mänskligt liv på både hög som låg nivå. Det tolkar jag som att det är kapitalet mer än fagert yttre som styr världen. Kvinnans dåliga rykte som exploatör av sitt yttre har hon förtjänat genom att utnyttja det som social och ekonomisk språngbräda. Inte så konstigt om det är svårt att ta en moderiktig donna på allvar som måste jobba häcken av sej för att fullgöra sina uppgifter - skulle tro att det gäller även vackra gossar som försöker göra karriär utan erforderliga kvaliteter.

"Grymt verklighetens hårda band mig trycka" - läs och begrunda - Erik Johan Stagnelius - då bortsorterad - nu rehabiliterad - Mvh.

Inger #53 Vad det kan bero på att inte du har någon anledning att instämma i att kvinnan har dåligt rykte som exploatör av sitt fördelaktiga yttre kan jag inte bedöma, men rent historiskt har skönhet och ungdom stått högt i kurs hor en åldrande överklass - och direkt ovanligt har det inte heller varit att ett fagert yttre har bidragit till samhällspositioner och rikedom vilket den vägen kommit fler kvinnor till godo än män. Och apropå detta med kläders betydelse kan man med ett gammalt djungelorspråk uttrycka en stor sanning - som man är klädd blir man sedd, som man är skodd blir man trodd...

#58 Ska man se till könsroller så kan det vara på sin plats att även erkänna den manliga upplevelsen av historiens som en roll och inte som du en "likare". Huruvida det som händer och sker i världen faller en eller annan på läppen har mindre med kön att göra än samhällelig position, och strebermentaliteten är ingen ny företeelse. Ett helvete - rent eller skitit, har det varit för både kvinnor och män, vilket du skulle kunna ha upptäckt om du ides se lidandet ur ett mänskligt perspektiv och inte enbart det populärfeministiska. Uppenbart rider du på dina fördomar och skeva världsbild om du tror att bara kvinnorna, citerar//de har oftast - självklart! - b l i v i t valda utan att kunna säga ett "pip"... De har fått föda mäns barn, till vilka de har haft dålig anknytning pga brist av både förälskelse och kärlek till mannen fadern.//sc. Tänker du lite längre så inser du nog att det inte funnits varken förälskelse eller kärlek hos mannen "fadern" heller i den situationen - jag antar att det du pekar på är den företeelse där föräldrar väljer sina barns partner - vilket alltså fortfarande förekommer här i landet i vissa så kallade invandrarkulturer och mycket riktigt är en verklighet för många människor runt om i världen - men om du tror att detta sker på mannens villkor har du verkligen fått något om bakfoten - det det oftast handlar om är att säkra och stärka de ekonomiska banden mellan klaner/familjer för att skapa sociala fördelar och därmed mer trygghet och makt för alla oavsett kön i en maktstruktur som kan vara nog så sjuk, men som tydligen även det ingår som en del i den mänskliga artens socioekonomiska mönster. Huruvida detta är orsaken till "okontrollerad befolkningsökning" är nog inte heller riktigt uppfattat, då det snarare har varit den höga barnadödligheten som varit orsaken till att människor skaffat sej många barn - fler barn överlever i dag, bla genom bistånd medicinska åtgärder - och där barnen inte längre uppfattas som en pensionsförsäkring minskar även antalet barn, vilket du antagligen är fullt medveten om, men av någon anledning inte tar upp här då den kunskapen inte gagnar din vinkling av debatten.