Osaklighet och hat dominerar kommentarsforumen

Som alltid en välskriven artikel. Måste säga att Du har bra koll på Din släkthistoria som nog skulle vara intressant att följa. Några av mina bröder håller på med släktforskning som har inneburit ett ganska omfattande arbeta att ta fram alla. Är vi egentligen så svenska från begynnelsen om vi skulle titta närmare på vårt ursprung. Kungafamiljen är ju allt annat än svenskar egentligen. Bäst att förtydliga att jag är Royalist och vill ha vår Monarki kvar.
Jag tycker det är sorgligt att någon, i det här fallet Du Michael, blir påhoppad för något som någon fått för sig att Du är eller inte är i stället för att titta på det Du skriver.
Jag förstår inte detta, hur man bara för sitt höga nöjes skull sprider falska uppgifter om någon enbart för att skada personen. Hur är sådana människor skapta? Eller tror de verkligen i sin enfald att det faktiskt förhåller sig så?
Som någon skrev på en annan sajt om en person….”Varför ta upp tid att älta detta när det finns viktigare problem att försöka lösa”…. OBS ej ordagrant översatt men andemeningen var denna. För det är ju faktiskt så att det idag finns problem som är värda att lägga ner sin energi på, hemlöshet, kvinnors utsatthet och även myndigheters och polisers övergrepp är några problem som inte är acceptabla enligt mig.

Min upplevelse av detta är att raljeringar och personangrepp skulle minska betydligt om man tog bort möjligheten att skriva under pseudonym eller alias. För mig är det obegripligt att Sourze, som Newsmill och andra som ändå försöker ha en seriös stil på sin verksamhet, tillåter användningen av pseudonymer / alias för kommentarer. Att använda sitt riktiga namn borde vara ett krav!

Ombudet: m å n g a har fått ta bort sina profiluppgifter på t ex Sourze p g a trakasserier. Man kan alltså inte lämna ut e-mailuppgifter längre. Som du själv har fått känna på, vad jag förstår. Sen det där med sign CMO. Någon måste ha använt hans signatur. Han skulle i n t e uttrycka sig så. Det han skriver i #4 är den "rätta" CMO. Han har ju skrivit förr på Sourze men det är ju som sagt känsligt. Jag vill inte lämna ut någons namn om vederbörande själv inte gör det.

Lämnar du ut ditt riktiga namn på nätet så riskerar du att utsättas för identitetsstöld. Det är det inte värt.

Banestyret: Uppenbarligen är det möjligt att råka ut för identitetsstöld även under pseudonym, om vi ser till diskussionen gällande "cmo".

Och ändå Banestyret så har någon tydligen kapat CMO och skrivit i hans/hennes namn, så att gå under pseudonym är inga garantier och dessutom så ger ju pseudonym en möjlighet att skicka trakasserier till andra människor utan att mottagaren vet vem det kommer ifrån, vilket är en möjlighet som uppenbarligen används av många. Det är ju så bekvämt när man inte kan spåra avsändaren, så då kan man skriva precis vad som helst utan att man behöver ta något ansvar för det.

Kallocainsamhället Länk: sv.wikipedia.org är väl här för att fördjupas - så länge som INGEN gör något åt RÄNTEBLUFFEN Länk: josefboberg.wordpress.com - eller ?

#16 Instämmer!

Problemet är inte att artikelförfattaren visar att han vågar stå för sina åsikter och sin text genom att han använder sitt riktiga namn. Problemet är att "Nisse och hans kompisar" väljer att skicka sin "beundrarpost" under pseudonym så att man inte kan veta vem det är. Om "Nisse och hans kompisar" inte hade haft möjlighet att skicka anonymt till artikelförfattaren är frågan om de verkligen hade skickat det som de nu tydligen skickade till honom. Det är så lätt att gömma sig bakom pseudonym och skriva vad som helst för man behöver inte ta ansvar för det eftersom ingen vet vem man är, men när man använder sitt riktiga namn så tar man ett större ansvar för det man skriver. Och om människor skickar trams under pseudonym, så visar det att dessa människor inte vågar stå för det de skriver och då är frågan om varför man ens ska bry sig om det? Det kan ju vara en liten kille som sitter framför föräldrarnas dator en kväll och har tråkigt och därmed bara larvar runt med vad som helst bara för det är kul och spännande - men om den här killen var tvungen att använda sitt riktiga namn så är frågan om han hade vågat larva sig runt på det sättet.
Sedan finns det ju givetvis rena brottslingar som alltid kommer runt vilket system man än har, men genom att slopa anonymiteten så slipper man iaf vanliga människor som larvar sig med personangrepp bakom pseudonym bara för att det är enkelt, för att de har tråkigt och för att de slipper ta ansvar för det de skriver. Behöver inte finnas något reellt brottsligt uppsåt bakom eller ens en riktig hotbild, det kan vara vanliga Svenssons som tar till personangrepp för att få ur sig någon frustration - och om dessa skulle använda sina egna namn så skulle de hitta andra vägar att få ur sig frustration utan att det blev attackerande mot någon annan, exempelvis slå på en kudde eller skälla ut en blomma. Men genom att det är enkelt att gömma sig bakom anonymitet så kan de skriva vad som helst och vilka hot som helst utan att de känner att de behöver ta ansvar för det. Och detta ser vi fullt av på forum idag.
Om människor pratade med varandra öga för öga, i det fysiska livet, då skulle de bete sig på andra sätt. Men när man slipper ta ansvar, då kan man bete sig hur som helst.
Jag står för att jag tror på att använda ens riktiga namn, och för den som har skyddad identitet och liknande får man självfallet hitta lösningar som gör det möjligt för dem att fortfarande göra sig hörda - men för vanliga Svenssons ser jag ingen som helst anledning till att vara anonym när det gäller exempelvis att publicera artiklar och diskutera dem.

Tjaa, nu tycker jag nog det där med faran att visa sitt eget namn är väl överdrivet. Under åren har jag skrivit 181 artiklar på Sourze och mitt email är samma som mitt telefonnummer. Både artiklarna och mina kommentarer har retat faan på många. OK, jag har en gång varit med om att nazister och förintelseförnekare har jävlats lite med mig. Men annars har det inte varit några prolem.