Kunde jag ha blivit nazist?

120 LA Tack för länkarna som noga ska repeteras under dagens lopp....

#110. Nema problema. Att sakligt diskutera klimatfrågor har ungeför samma förutsättningar som att sakligt diskutera feministrörelsens påståenden med deras anhängare, eller varför inte vilken politisk fråga som helst. Det har inte mycket effekt att påpeka att det ni påstår stämmer inte, eller de åtgärder ni kräver bygger på en felaktig analys. Man är genast en fiende och sanningsförnekare. Mig veterligt så lyckas Peter Stilbs ändå undvika att hamna i politisk pajkastning och ägnar sig åt saklig debatt. Det är verkligen bra att han och andra personer i andra politiska strider håller stilen, tex Monica Antonsson när det gäller Liza Marklunds-fejket, Ingrid Carlkvist när det gäller pappors rätt i vårdnadstvister, Ulf Nilsson i sin kritik av det socialdemokratiska Sverige osv, osv. Annars skulle känslostyrda hetsporrar förmörka världen och kasta oss tillbaka till medeltiden.

Hej Peter, jag har tagit upp det här innnan tror jag. Det är en väsentlig skillnad, anser jag, mellan feminismens lösa anklagelser i bästa -ism stil, och deras ofta avslöjade lögner. De har satt upp en mänsklig kollektiv, generell motståndare, som de med alla medël försöker skuldbelägga och nedvärdera. Klimatteorin gör inget av detta, den följer i huvudsak vetenskpliga metoder, men som jag själv och Popper? påpekat så lyder även vetenskapen under mänsklig ofullkomlighet. Skall plocka fram Stilbs artikel sedan är på väg ut. Ett fel är att glaciärerna ej smälter. Har du en kommentar till detta? Vad anser du vara relevant i hans artiklar, skulle vara intressant att få veta. Han får väl säga vad han vill f.ö. Men finna sig i att bristerna i resonemangen påpekas.

127 Ja du tog väl själv upp frågän? Men nu handlar inte klimatfrågan egentligen om Peter Stilbs, eller "hans stil", eller hans "Al gore är en cynisk lögnare." Är det f.ö. stil? Stil är bl.a. att argumentera mot, och det gör han inte när jag påpekar att han har fel om att glaciärerna i Norge var det visst inte smälter. Men det bemöter ju inte du heller här. Stilbs och den andre, Goldberg?, saknar betydelse. Och tiden är knapp enligt majoriteten. Partipolitik och humanpolitik är en annan sak, som om feminism i Sverige. Likaså, media behöver inte alltid ha fel och det finns ju vetenskapliga rapporter. De flesta politiker var negativa mot klimatteorin i början. Liksom industrin. Nu vågar ingen ta chansen. Skulle det vara en konspiration? Snarare är den forsatta behandlingen och nedsmutsningen av vår jord en "kapitalistisk konspiration" grundad på politiska beslut och medias flathet. Äntligen har de valt en försiktigare väg, teoretiskt åtminstone, genom de många varningssignalerna.

Jocke Jag har några gånger fått en A4 av roliga kompisar. En sida med de mest vansiiniga stavfel och meningsbyggnadsfel - men allt har ändå varit fullt begripligt. Vår hjärna är konstruerad att klara detta. Men en dator klarar inte av en felprogramering.// Men i dessa spalter händer det ibland att någon glömmer en negation nej, inte... Då får jag problem.

Det faktum att många inte ens anser att Alliansen är fascistoid säger mig att hur många som helst i Sverige hade kunnat föras bakom ljuset även av Nazismen. Samma politik förs nu som då. Det handlar om polarisering, mina vänner. Då var det juden som tjänade sitt syfte; nu är det barn, pensionärer och personer som söker jobb utan att få jobb.

SCHYSTAN, jag hoppas att du förstår att politiker inte skapar ett enda arbete.Det skapas av efterfrågan på en marknad. Om Saabfabriken går omkull så beror det på att "vi" köper andra märken än SAAB. OM regeringen köper Saab säljs inte en enda bil till. OM Wallenbergs inte lyckades göra SAAB vinstgivande så lär inte en regering klara av det TRåkigt nog!

134 Regeringens uppgift här blir ju i så fall att stödja ekonomiskt, inte att driva bilfabrikation. SAAB har ju f.ö. två intressanta och färdiga bilmodeller på gång. Men på längre sikt behövs det en helt annan sorts kommunikationer, i alla fall energislag. Det lär finnas en del idéer i SAAB:s närhet.

117 Vem vänder sig GunnarL till? Adressaten är här lika anonym som avsändaren. Själv vet jag inte vad den substanslösa dagisförolämpningen "ärthjärna" står för. Men kan det vara värre än att uppträda som ständig kappvändare, med hjälp av egen självhjärntvätt? Som när "miljövänlig socialist" gör ner de rödgröna, inte mig emot och hyllar alliansen? Är det de som förordar "miljövänlig socialism" numera?

139 Det handlar inte om flera synvinklar samtidigt. 1Det handlar om att vara konsekvent, kontra direkta logiska kullebyttor. Det händer säkert oss alla, mig, även dig vilket jag tagit upp tidigare. Men det får ju vara någon måtta. 2 Och på förolämpningarna. Tycker du det är OK att hoppa in i en seriös debatt med att påstå att någon är hjärnskadad, genom kvinnligt våld? Svar, ja eller nej eller kanske? Så vilka skall då dessutom föregå med gott exempel och "välja sina ord"? Som tagits upp här ett antal gånger och här av personen själv? 119 Svälja kameler och sila mygg...