|
Inlägg #101: Postat: 2009-08-27 21:15:00
|
|
Leif-Arne |
#100 PS är en röst, det finns andra som hävdar det motsatta. Även om PS är i någonslags opposition så ger det ändå inte honom rätt per definition. Han vet inte heller, egentligen, riktigt hur allt hänger ihop.
|
| |
|
Inlägg #102: Postat: 2009-08-27 21:16:00
|
|
peter_ |
#99. Ja, här tycker jag också att man ska följa "försiktighetsprincipen".
|
| |
|
Inlägg #103: Postat: 2009-08-27 21:16:00
|
|
Jocke - halvloggad |
Jodå Peter, bl.a påstår han, liksom den här P-O Persson var det väl, att glaciärerna inte har smält. Och en del annat. Och detta mm. stämmer ju inte alls. Försiktighet förordar jag också.
|
| |
|
Inlägg #104: Postat: 2009-08-27 21:17:00
|
|
peter_ |
#101. LA jag förstår inte riktigt din kommentar.
|
| |
|
Inlägg #105: Postat: 2009-08-27 21:18:00
|
|
GunnarL oinloggad |
100/ peter_/ Jo, han har skrivit här men liksom inte fått något gensvar för sina åsikter. Nu ids jag inte dra igång någon debatt i det här ämnet just nu, men enligt honom så är det ytterst osäkert om mänskliga aktiviteter har någon märkbar effekt på klimatet över huvud taget. De förändringar som sker har helt andra orsaker: vulkanutbrott, havsströmmarnas temperaturer, m.m. Och det är också osäkert om vi över huvud taget har någon uppvärmning om man ser det på lång sikt.
|
| |
|
Inlägg #106: Postat: 2009-08-27 21:19:00
|
|
Jocke - halvloggad |
"det globala eländet...förstörelse av miljön...osund konsumtionshysteri...och en nästan religiös tro på tillväxt."...
|
| |
|
Inlägg #107: Postat: 2009-08-27 21:20:00
|
|
Leif-Arne |
#101 Jag får det intrycket att om någon opponerar mot en test som i det närmaste är allmänt vedertagen, om inte med säkerhet belagd, så ökar på något sätt trovärdigheten hos den som opponerar med hur krafigt han/ hon bemöts.
|
| |
|
Inlägg #108: Postat: 2009-08-27 21:22:00
|
|
GunnarL oinloggad |
Under alla förhållanden kan man väl fastslå att klimatdebatten lett till att vi börjat diskutera energianvändning - både vad gäller uppvärmning, bilism och andra saker. Och det kan ju aldrig vara fel med tanke på att fossila bränslen är en ändlig resurs. Så något gott för hela debatten med sig!
|
| |
|
Inlägg #109: Postat: 2009-08-27 21:25:00
|
|
Jocke - halvloggad |
106 forts Ur "Människornas fria val och dess konsekvenser."
Tack Sunny, en utomordentlig beskrivning i en medveten och välskriven artikel! Du får en 5:a för denna som jag hittade idag. Hoppas det kommer fler, för här behövs både patos och insikt för att beskriva vad som begränsar vår alltför framfusiga fortsättning på denna planet!
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #110: Postat: 2009-08-27 21:29:00
|
|
Leif-Arne |
#101 Jag tar tillbaka det som skrivs i #101, jag snurrade till det har.
|
| |
|
Inlägg #111: Postat: 2009-08-27 21:33:00
|
|
Utforskaren |
/Jocke Om man har en socialistisk värdering för sitt folk, behöver ju inte vara något negativt om man inte missbrukar det för personlig vinning. Ordet national är ett allmänt använt ord t.ex Nationalteatern Dramaten. Men Nazism är något vedevärdigt som bekant och behöver inte någon närmare förklaring. Nationalsocialist var till en början något fint att vara i det fattiga Tyskland på sin tid, men som alla vet blev ordet nationalsocilist till något helt annat under Hitlers ledning. Ett politiskt parti som gick över till nya läror som fick namnet Nazism.
|
| |
|
Inlägg #112: Postat: 2009-08-27 21:34:00
|
|
Jocke - halvloggad |
110 Jaså, vad menade du då? Sen är det väl så att Peter Stilbs inte är direkt intresserad av någon "försiktighetsprincip". Vad jag minns av hans artiklar åtminstone. Är allt 100 till skillnad från IPCC m.fl., så finns väl ingen anledning heller...Desstutom kommer "peak oil" att inträffa nån gång. Eller vad säger cmo?
|
| |
|
Inlägg #113: Postat: 2009-08-27 21:35:00
|
|
Leif-Arne |
112 Inget alls, tillfällig tankekollaps.
|
| |
|
Inlägg #114: Postat: 2009-08-27 21:38:00
|
|
Jocke - halvloggad |
111 Visst, okunniga och fattiga och förbittrade människor trodde det var fint... Så blir det ofta här i historien, och därför är "Nationalsocialismen", oavsett hur den stavas eller heter, en hård läxa för oss alla. Så du har nog helt missat sprängladdningen i den här kombinationen av två från början "oskyldiga ord"!
|
| |
|
Inlägg #115: Postat: 2009-08-27 21:38:00
|
|
Leif-Arne |
#111 Vilken idologisk grund vilar nationalsocialismen på om inte Mein Kampf? Vilka var de goda nationalsosialisterna innan hitler ?
|
| |
|
Inlägg #116: Postat: 2009-08-27 21:53:00
|
|
Utforskaren |
Jocke jag trodde att kunnigheten var så pass stor här, så att alla begrep hur det kan gå, precis som du säger Jocke, folk var förvirrade och trodde bara gott om maktens herrar i Tyskland på den tiden.
|
| |
|
Inlägg #117: Postat: 2009-08-27 22:01:00
|
|
Utforskaren |
Vi själva är nog också förvirrade över varandras åsikter, om de sedan är goda eller onda får var och själv avgöra. Jag tror inte någon här skriver i ren illvilja, inte ens dumma jag är av den kalibern.
|
| |
|
Inlägg #118: Postat: 2009-08-27 22:04:00
|
|
Utforskaren |
Lars Nilsson kan tyckas lite elak ibland men jag känner honom som en bussig typ som går sin egen väg politiskt sett som hedrar honom.
|
| |
|
Inlägg #119: Postat: 2009-08-27 22:23:00
|
|
JanneBologgad |
Hitler skrev sin bok6-7 år efter Tysklands ytterst svidande nederlag i första världskriget. Stora delar av folket levde arbetslösa i yttersta armod. Vilkas fel detta var berättade Hitler...och blev trodd. Hitler talade om revansch och fick miljoner med sig. På gatorna pågick småkrig mellan olika politiska riktningar. Endast Hitler kunde återställa ordningen på gatorna beräöttade hans parti.Några vänsterstatskupper avvärjdes /Rosa Luxumborg/ Minns inte detaljerna nu. Men Nazistpartiet surfade fram på det kaos som fanns efter kriget - därför tog det bara 19 år till nästa världskrig
|
| |
|
Inlägg #120: Postat: 2009-08-27 22:41:00
|
|
Leif-Arne |
|
| |