Kunde jag ha blivit nazist?

Nylibiralsocialist, nationalsocialist? vad är skillnaden?

Nationalsocialist är en ideologi som bygger på en ras överhet över andra raser, ett övermänniskoidéal som förutsätter att "rasmässigt underlägsna element sorterar bort där har vi gaskammrarnaidéer om Blut und boden, en slags bizzar blandning av blandning av modernism med en idealiserad bondekultur. något förenklat. En "nyliberalsocialist" är en politisk omöjlighet eftersom nyliberalism och socialism förespråkar diametralt olika system, det nyliberala vill minimera staten, socialisterna maximera. Nu är det din tur att svara på #80 Det "humana och behjärtansvärda i ntionalsocialismen"?

Jag skulle också vilja ha en förklaring till skillnaden mellan nationalsocialist och nazist. Utforskaren. Utan att för den delen ställa mig in varken hos antinazist Unto eller någon annan.

75/ Leif-Arne, inte för att det har så stor betydelse men det är en viss skillnad på Slovenien och Slovakien. För övrigt hoppas jag att vädret nere i Höllviken är så gynnsamt att Antinazistens måleri lyckas bra.

87 Ah, tänk att jag var först! Det finns bara en som kan använda "borgarsvin" med sådan avslöjande patos! Men en gång när jag krisiserade honom, Unto, fick jag en tillrättavisning av Lars N. Det här var visst hans revir...

#169. Ja ArHo har på många sätt visat att han förmodligen är nazist. Han fegar dock alltid ur när han blir ifrågasatt och babblar på som ett fyllo för att slippa ur situationen. Sedan återkommer han strax med et grötmyndigt förmanande till höger och vänster. Ibland måste man skratta åt eländet.

83/ Jag tror att ekonomisk tillväxt och hög levnadsstandard är en förutsättning för att vi gemensamt skall kunna ta itu med miljöproblemen. Den som jagar "mat för dagen" har liksom inte tid att tänka på miljöaspekter av sitt sätt att leva. Sen gäller det ju att uppnå välstånd och ekonomisk tillväxt på ett sätt som skonar miljön i största möjliga utsträckning, vilket kanske inte alltid är det enklaste.

För att anknyta till "klimatfrågan" så hörde jag en intervju med Peter Stilbes på radion i lördags. Han ifrågasätter hela den nuvarande "klimatdebatten". Mycket saklig och kunnig - synd att politikerna inte lyssnar på dem som inte entonigt sjunger i samma kör.

94 Tja, man bör nog inse att det är en snedvriden ekonomisk tillväxt, med slöseri, dålig fördelning, accepterande av felaktiga/giftiga ämnen osv som liggr bakom ett antal problem, kanske även ekonomikrisen. Kvantitet måste ersättas av kvalitet, i samtliga led. Eller i vissa fall av enkla lösningar. Det flyter ett plastsopflak runt i Stilla havet, stort som 1-2 Texas. Samtidigt kommer rapporter att plast skadar fisken, och därmed oss som äter den, de t.o.m. äter plast som ser ut som plankton.

HAr inte Peter Stilbes skrivit flera artiklar här på sourze? Media släpper inte fram de som kan ge en trovärdig alternativ bild. De verkar vilja styra folks uppfattningar i många politiska frågor snarare än att bidra till en upplyst allmänhet genom att kritiskt granska diverse opnionsbildares argumentation.