Kunde jag ha blivit nazist?

Den här tråden diskuterar artikeln Kunde jag ha blivit nazist?.
Showing page 3 of 9: 1  2  3  4  5  6  7  8  9
Inlägg #41: Postat: 2009-08-27 13:56:00
Lars Nilsson
Bara som ett tips, alltså!
Inlägg #42: Postat: 2009-08-27 14:46:00
Jocke - halvloggad
Sunny, jag är allvarligt "professionellt" intresserad, hoppas du inte har något emot min fråga. Det här med hur du var som barn, och förhållandet till din mamma. Har du skrivit om det någonstans här på sourze?
Inlägg #43: Postat: 2009-08-27 14:59:00
Sunny Oinloggad
Jocke: 2003 skrev jag en del självbiografiskt här på Sourze.Breven till pappa är autentiska: Mina planer för mamma skrev jag i novellform eftersom det inte blev av.Jag hade en kamera i väskan o inte en pistol när artklens slutade.Men jag behöll planen i 10 år.Samt vapnet.

Länk: sourze.se
Länk: sourze.se
Länk: sourze.se
Länk: sourze.se
Inlägg #44: Postat: 2009-08-27 15:04:00
Jocke - halvloggad
OK, tack Sunny, skall kolla ikväll. Läste innan idag lite från dina brev.
Inlägg #45: Postat: 2009-08-27 16:16:00
Antinazist
#40 Ja du Lars Nilsson. Jag placerar er inte i dagens nazistiska rörelser, ni är nyliberaler och jag ser inte någon större skillnad mellan 30-tals nazismen och dagens nyliberalism. Bägge är lika människofientliga dvs. USA- och Israelvänner. I USA utrotades 15 milj indianer och det är först nu som folkspillran vågar kräva sin rätt, men naturligtvis förgäves. Den vita europeiska majoriteten i USA bär fortfarande spår efter nazistiska idéer. Nazismen krossades av Röda Armen men nazistiska lagar existerade i USA ända till 60-talet. Bush´s nya lagar som Obama inte har tagit bort riktar sig ”nazistiskt” mot muslimer. forts
Inlägg #46: Postat: 2009-08-27 16:17:00
Antinazist
Det finns fortfarande många händelser som västvärlden inte har vågat publicera när det gäller Hitlers planer mot Sovjetunionen. Jag har själv sett bevis som inte har publicerats i västvärlden. Och nu kan ni fortsätta att smutskasta ryssarna … så var så god!
Inlägg #47: Postat: 2009-08-27 16:22:00
Leif-Arne
Jösses det var där skon klämde, vi smutskastade kamrat Stalin. Ja stackarn, men var inte han rätt bra kompis med Hitler ända fram till dess Hitler inte ville vara kompis med kamrat Josef längre? Hur var det med samsynen om idén att sätta människor i läger, de som dog i Gulag kanske dog bara lite grann eller så. För övrigt så betraktar jag mig som socialliberal, kallar du Nilsson det så slår han dig med käppen.
Inlägg #48: Postat: 2009-08-27 17:29:00
JanneBologgad
46 Det finns inget mer att avslöja vad gäller Hitlers planer. Alla bildade människor vet att han tänkte förslava hela Östeuropa fram till Sibirien. Han ville åt områdets alla naturtillgångar för att kunna bygga upp sitt världsvida Imperium Tredje Riket. Tyska ubåtar behärskade under några år Atlanten och patrullerade utanför USA:s kust med alla dess storstäder.
Inlägg #49: Postat: 2009-08-27 17:40:00
Antinazist
#47 Både Lars Nilsson och Leif-Arne har tillhört ”flumvänstern” och det är just dessa typer som har förstört vänstern rykte. Idag är dom borgarsvin allihopa. Andra exempel är Göran Skytte och Katarina Engberg Blodiga Katarina som sedermera anslöt sig till kälkborgarna och arbetade med Utrikesinstitutet och propagerade för kapitalismen. Men vi som aldrig följde bokstavsvänstern läs: Lars Nilsson och Leif-Arne är fortfarande socialister. Men tyvärr har dessa satans förrädare förstört mycket för oss.
Inlägg #50: Postat: 2009-08-27 17:42:00
Antinazist
#48 Ibland blir jag förvånad för att Janne B har något vettigt att säga!
Inlägg #51: Postat: 2009-08-27 17:53:00
Leif-Arne
Det är väl som de säger: Den som inte är socialist som ung har inget hjärta, den som är socialist som gammal...har inga pengar. Nåja, utom mig själv då.
Inlägg #52: Postat: 2009-08-27 17:53:00
Jocke - halvloggad
46 Dom där bevisen gäller knappast förrän dom har presenterats. Obs, jag har aldrig direkt tillhört flumvänstern, demonstrerade en gång, lurades innan dess in i unghögern några gånger för att det fanns brudar och gratis amerikanska filmer. På -60-talet var jag nog mer anarkistiskt lagd, står nu i mitten mot alla betongpartier. Var i Sovjet dock -68, ähum, strax innan Tjeckslovakien, hupp...! Är det godkänt?
Inlägg #53: Postat: 2009-08-27 17:59:00
Leif-Arne
Men oavsett ungdomssynder, det finns ännu fler jag lovar, så stod det klart på ett mycket tydligt sätt för mig då jag som ung naiv besökte lyckorikena i öst att marxismen är en papperskuliss, dessvärre en papperskuliss som har än fler liv på sitt samvete än tom Nazismen. Stalin och Hitler var varandras spegelbilder, om du antinazist tycker annorlunda så visa gärna varför. Svara även på varför du är antinazist, är det för dödslägren, den totalitära ideologin helt struntar i en enskild människas värde, är det för antisemitismen ? Om så fallet gillar du de sidorna hos Stalin så mycket bättre?
Inlägg #54: Postat: 2009-08-27 18:00:00
Jocke - halvloggad
Eller tillhör jag också "borgarsvinen"? Du antinazist?
Inlägg #55: Postat: 2009-08-27 18:04:00
Leif-Arne
Marxismens bankrutt har egentligen bara fört gott med sig. Tillväxten i Afrika är större än någonsin och större än någonannanstans, antalet konflikter färre. I flertalet av de vi idag kallar U-länder har man idag en medellivslängd som är högre än hos de så kallade I-länderna för 100 år sedan. Samma gäller spädbarnsdödligheten. Antalet väpnade konflikter är färre än någonsin, om än mer bevakade av media. Europa är en gemenskap där man hellre handlar med varandra än bekrigar varandra. Trots allt, vi går ständigt mot bättre tider.
Inlägg #56: Postat: 2009-08-27 18:12:00
Jocke - halvloggad
Ja, ja, det beror sig på vilka tidsperspektiv man använder. Och vilka solgalsögon, Ray-Ban eller bensinmackens. Just nu går det ner enligt somliga. Klimat, miljö, ekonomi med diverse randproblem. Och svåra internationella möten väntar. Det går aldrig att beskriva verkligheten i svart eller vitt. I Afrika händer en del, men på andra håll så kan inte FN;s planer hållas, på rent vatten och färre fattiga. Ökad medvetenhet, delvis genom internet antagligen, är nog det mest positiva på längre sikt. Å andra sidan så kan de här kriserna föra något bättre med sig. "Kris och utveckling" som min socialpedagogiska lärobok hette.
Inlägg #57: Postat: 2009-08-27 18:15:00
Antinazist
Får se, jag kanske skriver en artikel i ämnet. Just nu håller jag på att måla min miljonvilla och i pauserna kollar jag på Sourze. Jag skulle gärna också diskutera amerikanernas bombningar av tyska storstäder med hundratusentals civila offer. Jag vill inte glömma Hiroshima och Nagasaki, den demokratiska USA:s stora bedrift. Och Vietnam, Irak och Afghanistan. Just nu ägnar sig ryssarna åt den ryskortodoxa religionen och bombar tjetjenska muslimer i sann kapitalistisk amerikansk anda.
Inlägg #58: Postat: 2009-08-27 18:18:00
Leif-Arne
Den ekonomiska negången är tillfällig, ekonomin har gått i cykler ända sedan Farao drömde ön magra och feta kossor, antalet fattiga minskar över tid och därmed möjligheterna att finna långsiktiga lösningar på de miljöprobmem som finns.
Inlägg #59: Postat: 2009-08-27 18:25:00
Leif-Arne
#57 Du duckar för fråga om Stalin och Hitler. Riktigt att de allierade utsatte främst Hamburg och Dresden för ohyggliga bombanfall, i Dresden krävdes vad jag vet tom fler dödsoffer än i Hiroshima och Nagasaki. Bobningarna av Dresten var inte ens militärt motiverade. Ändå, det går inte att jämföra Truman med med sig Hitler eller Stalin, Truman, med fel och brister, bejakade individens frihet och entreprenörskap, Hitler och Stalin det motsatta.
Inlägg #60: Postat: 2009-08-27 18:28:00
Leif-Arne
Att banka på kaukasier är förövrigt en gammal rysk sedvänja, sedan åtminstonde Potemkins tid, det klarar ryssarna så bra på egen hand utan inspiration från USA.
Showing page 3 of 9: 1  2  3  4  5  6  7  8  9
Laddar...