Valt inlägg:
#110. Nema problema. Att sakligt diskutera klimatfrågor har ungeför samma förutsättningar som att sakligt diskutera feministrörelsens påståenden med deras anhängare, eller varför inte vilken politisk fråga som helst. Det har inte mycket effekt att påpeka att det ni påstår stämmer inte, eller de åtgärder ni kräver bygger på en felaktig analys. Man är genast en fiende och sanningsförnekare. Mig veterligt så lyckas Peter Stilbs ändå undvika att hamna i politisk pajkastning och ägnar sig åt saklig debatt. Det är verkligen bra att han och andra personer i andra politiska strider håller stilen, tex Monica Antonsson när det gäller Liza Marklunds-fejket, Ingrid Carlkvist när det gäller pappors rätt i vårdnadstvister, Ulf Nilsson i sin kritik av det socialdemokratiska Sverige osv, osv. Annars skulle känslostyrda hetsporrar förmörka världen och kasta oss tillbaka till medeltiden.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?