Kunde jag ha blivit nazist?

Han kan hävda att det var Sovjet som bar huvudbördan i kriget mot nazismen om man går efter egna förluster och numerär på krigsmakt. Men, gjorde Sovjet det av ideologisk övertygelse? I såfall blir det svårt att förklara Molotov Ribbentroppakten, Sovjet kom i krig först efter det man själv blivit anfallna. Detta till skillnad mot England och Frankrike som förklarade Tyskland krig efter Tysklands anfall mot Polen, Sovjet passade då i stället på att ta för sig, det är ideologi det Karlsson.

Enligt boken Hitler and Stalin skriven av Alan Bullock dog 21 miljoner av Sovjets befolkning i kriget. Därav 13 miljoner soldater och 7 miljoner civila. Antalet döda var 11 procent av befolningen. Det dog 2,2 miljoner sovjetiska judar något lägre än antalet mördade polska judar2,3 miljoner Jämför då med antalet döda USA-soldater som var 295 000 eller 0,4 procent av befolkninge

Att Sovjet kunde bli en stormakt efter dessa oerhörda förluster är mycket förvånande. Om man inräknar alla krigsinvalider och psykiskt skadade är det ännu mera anmäkningsvärt. Tyskland förlorade 6,8 miljoner av sin befolkning eller 9,5 procent av sin befolkning. 3,2 miljoner var soldater. De tyska förlusterna var självförvållade på grund att man startade kriget. Sovjet hade inget val. Om man de förlorat kriget hade befolkningen blivit helt förslavat.

Tja, stormakt, men då endast i militär bemärkelse. Sovjet var ju som en koloss på lerfötter som imploderade av sig själv.Detta visar ju endast att en kommandoekonomi kan bygga upp en stark krigsmakt men inte ett fungerande civilsamhälle. Jag undrar om inte någon av de millioner som fängslades i Gulag inte kände sig åtminstonde lite förslavade. Eller är det skillnad på sovjetiskt eller nazistiskt slaveri tycker du?

En väldigt viktig, angelägen historierep. Borde tryckas i gymnasieböckerna.

#9 Tramsgubbe, konkretisera i stället om du förmår.

Hur kan Y Karlsson påstå att han inte levde på 30-talet? Han föddes redan 1936 och nazismen var igång under hans ungdom. Jag själv är 74 och fick ta ställning till den spanska fascismen.
Nazisterna var "socialister" bara i efternamn Nationalsocielister. Den spanska fascismen satsade på syndikalismen och använde det också som efternamn: Nationalsyndikalister. Deras fana hade samma färger som anarkisterna: rött och svart. Nog fick trettiotalisterna ta ställning til både nazism och fascism.

#12 Nåjo, själv sympatiserade jag under en kortare tid med en bizarr bokstavsvänstersekt. En resa östereut till drömlanden fick mig på andra tankar.

Jag är liksom uppfödd i frisinnade socialliberala miljöer. Men kan ändå haft lite sympatier för syndikalism.År 1973 reste jag till norra Jugoslavien för att bl a studera den ideal-kommunism som skulle råda där. Det skulle vara ngt helt annat än Sovjet det. Första dagen gick jag in i en bokhandel för att köpa tidningar. Då stod föreståndaren där och klippte ur "olämpliga" artiklar ur 4-5 utländska tidningar. Artiklarna handlade om hur en jugoslavisk regeringsdelegation supit i en vecka på Rivieran och sedan smitit från räkningen/ Så blev jag botad från mitt ev kommunistiska intresse!

Men Yngve, i stället för tt rabbla statistik över antalet döda, så kan du ju medge att Sovjets krig mot nazi Tyskland i grund inte var ideologiskt betingat, till skillnad från England krig.