"Religion är en fara för mänskligheten"

fredric Lagerblad. Du kan undanbe dig vad du vill, om du inte tydligt ger exempel! Jag har skrivit 30 artiklar här och fått stå ut med en del, någon "pajkastning" mot andra ägnar iaf inte jag mig åt.
Du kanske själv skulle fundera ordentligt på titeln till artikeln?
"Religion är en fara för mänskligheten" Verkligen fundamentalism och på generella grunder! På gränsen till odemokratiskt, och definitivt mycket fördomsfullt. Läs på!

Jocke 17
Min vän - jag förstår att du frågar, men du får försöka se det så här - det finns människor som ser längre och djupare än andra människor - inte för att dom är varken bättre eller sämre, men därför att dom inte drabbats av den annars ganska vanliga förståndsbegränsande indoktrineringen som blivit nästan var och varannan persons lott - vill du ställa fler frågor är du välkommen att göra det :-

Paradiset Jocke är inget annat än en ordsymbol för okunnigheten - och fördrivningen därifrån är ett litterärt grepp för att beskriva uppbrottet för den mänskliga primaten då hon lämnar det vegeterande tanklösa stadiet och träder in i det reflekterande.

Tror det var i filmen 2001 som detta genombrott symboliserades av att våra förfäder övergick från att vara bytesdjur till att bli predatorer. Alltså en primat med makt och kunskap att döda och/eller försvara sej.
Ja och det helvete som detta fört med sej har ju även dy en viss kännedom om har jag läst i dina inlägg.

Ja varför skulle vissa religioner förneka ett och annat faktum? - Se det såhär Jocke - religioner bygger generellt sin existens på just förnekanden - de förnekar till exempel att de gudar eller den gud de flesta föreställer sej aldrig har visat sej, aldrig har talat personligen till människorna annat än genom antaganden att diverse talesmän vanligen män talar i guds ställe knackar ut stentavlor m.m.
Jo detta beror på att religionerna behöver hörsägner för sitt uppbyggande då det inget annat finn att tillgå - och just detta att vi alls diskuterar religion hänger samman med att det är det billigaste sättet att hantera flockmänniskan som resurs - det har alltid funnits maktmänniskor - precis som det hos övriga flockdjur finns ledartyper som in till döden kan slåss för den positionen så är det samma sak för oss.

Forts.

Tja Fredrik,,, "den" är jag, alltså Buzon och jag uppskattar om du i fortsättningen riktar dej till mej om du har något att invända mot mina tankar - lite hövlihet har du väl också någon kunskap om.

Citerar//Till den som kommenterade att universum alltid funnits: Så enkelt är det inte. Universum, i den expansiva formen vi känner det, har existerat i nästan 14 miljarder år. Den formen som vi känner vårt universum uppstod, med all större sannolikhet, vid the Big Bang. Att det sedan finns teorier som spekulerar i vad som fanns innan Big Bang är sant, men detta är något jag inte förstår än.//sc.

Sedan undrar jag om du anser det rätt att ifrågasätta något du anser dej inte ännu förstå med orden "så enkelt är det inte" - du kan ju omöjligt ha någon som helst koll på vad jag menar med "alltid har funnits" utan att närmare efterhöra min mening om detta.

Bizon: Till att börja med så var "den" inte menat som någon typ av förolämpning, utan jag glömde bara bort vem som skrev det.

Ordet alltid är ganska definitivt, dock. Så du kan inte klandra mig för att jag reagerar på det.
Men jag är tämligen säker att jag förstod var du ville komma med det när jag läste det du skrev till Jocke.

OK Fredrik 28
Då kanske vi kan ta diskussionen därifrån om det är något du har att invända mot.

Men det är en annan liten detalj jag undrar över - det är inledningen till #21 "Okej. Som skribent bakom artikeln så undander jag, vänligt och bestämt, pajkastning i kommentarerna."

Din önskan anser jag vara fullt rimlig, men vad har föranlett dej att reflektera i de banorna? Jag som invand skribent och debattör kanske är avtrubbad och reagerar inte riktigt som en ovan. Men just "pajkastning" i denna diskussion har jag inte lagt märke till

#30 Bizon säkert bara en gardering av Fredrik som säkert fått på moppe av en och annan religiös fanatiker, att undanbe sig pajkastning. Bizon du har säkert hört Amerikanska gudsförgätna om sitt "Intelligent Design" där de påstår att människan kom till för ca 6.000 år sedan, du hör vilka galna människor det finns här i världen.

Harmoni: Låt mig bara se så jag förstår dig korrekt... Är Bizon en separat användare jag har, eller vad är det frågan om? Bara så jag inte går igång med vredesmaskineriet baserat på missförstånd.

ID:arna är roliga, och motbevisade otaliga gånger. Finns fortfarande folk i staterna som tycker att detta borde undervisas som en lika väl utforskad teori som evolutionsteorin och Big Bang. 2012 - i "världens bästa land" kan inte göra annat än att använda citationstecken, då jag aldrig besökt USA - i ett postindustriellt land. Detta talar för hur pass mycket idioti som religionerna sprider omkring sig, utan att jag behöver påpeka så mycket mer.

# 35 Fredrik Islam har absolut inte med någon religion att göra i sig självt, utan man utnyttjat sk religiösa muslimer och då får man också räkna med att det finns fredliga och kärleksfulla muslimer som tyr sig till Islam! Angåede religion så är hela USA uppbyggd på aktiv religion och ve den som kritiserar dem, som min bror fick umgälla, för orden, att amerikanarna saknar civiliserade människor som inte kan avhålla sig ifrån religiös smörja. De svarta gängen i USA är i största allmänhet muslimer precis som dem i Rosengård Sverige.

Jan: Det är inte meningen att utesluta baserat på individuellt tycke. Utan allt jag ber om är något som är baserat på mer än bara känslor inför något. Jag känner att jag kanske formulerade mig lite väl aggressivt, och vill förklara hur jag menade när jag skrev det jag skrev: Känslor inför något är inget jag vill spotta på, men i just diskussionen jag vill föra är det inte relevant med vad man känner och tror. Det jag är ute efter är ett logiskt resonemang, och mer än gärna ett riktigt bevis för att jag har fel. Och om du presenterar mig ett sådant som inte kan motstridas kommer jag göra mitt yttersta för att motbevisa det, och om det är omöjligt kommer jag erkänna det. Det handlar inte om att det är en specifik individ som presenterar ett bevis, utan det handlar om att komma till tals på lika villkor. Och man kan inte motbevisa en känsla med fakta. Därför kan inte känslor räknas som fakta i en diskussion som detta. Utan fakta vare sig genom historiska exempel eller konkreta bevis måste stå ensamt mot fakta, och man måste tåla att varje gnutta fakta plockas isär och studeras ner till dom minsta beståndsdelarna man kan se.
På så sätt undviker man dom konflikter som jag menar att religion medför.

Jag kan säga, här och nu, att jag inte kan bevisa till 100 säkerhet att det inte finns en gud. Men jag kommer förhålla mig kritisk och skeptisk till alla koncept av underkastelse inför religiösa skrifter tills det att man kan presentera bevis för att det finns en gud.

Harmoni: I brist på andra källor mina böcker om religionshistoria finns i en annan del av landet får jag hänvisa till följande artikel på Wikipedia: Länk: sv.wikipedia.org

Direkt citat ur inledningsstycket:
"Islam på arabiska: ??????? info, al-islam är en monoteistisk, abrahamitisk religion som räknar Muhammed cirka 570-632 som den sista i en lång rad av profeter och Koranen som sin uppenbarade heliga skrift. Den som bekänner sig till islam kallas muslim1. Islam är idag världens näst största religion efter kristendomen, med omkring 1,5 miljarder utövare eller 21 procent av mänskligheten.2 Det finns två större grenar av islam: sunni 950 miljoner anhängare och shia 130 miljoner anhängare."

Sedan är det, för mig, helt irrelevant om gäng i förorter och olika stadsdelar tillhör Islam eller någon annan religion. Det är just det jag tycker man måste motverka: "En muslimsk/islamsk människa" eller "en kristen människa". Plockar du bort epitetet, baserat på religion, har du var det borde vara: "En människa". Så kan man ju börja tjafsa om härkomst från olika stammar och världsdelar, men det kan jag skriva en annan artikel om.

Såg nu att Fredrik varit lite mer utförlig - och att ordet rening i femte raden nerifrån i mitt föregående inlägg förlorat en bokstav - "resning" ska det vara.