Genusperspektivet dödar debatten

#Läsarna: Jag fick alldeles för sent vetskap om den aktuella debatten på TV1. Ber om ursäkt till er läsare och redaktionen. Borde gjort lite research med aktuella uttalanden från de inblandade för att uppnå stringens i skrivandet. Gottgör med utdrag ur Claes Borgströms artikel den 17/11 på svt:s nätsida:
”Inför kvotering till de stora bolagens styrelser. Den manskultur som råder inom näringslivet måste brytas. Det är en samhällelig uppgift. Docenten i etik vid Handelshögskolan i Stockholm, Peter Norberg, säger i en intervju i Expressen den 12 juli 2009, att risktagandet som orsakade finanskraschen är ett resultat av ett sjukt mansideal. Norberg citerar en icke namngiven vd i ett investmentbolag som för några år sedan inför publik sa: ”Att köpa fastighetsaktier är som att köpa kvinnor. Man vill inte köpa en billig hora om man kan köpa en dyr hora.” Inom jämställdhetsområdet hänger allt ihop. ”Flickor till kaffet” förekommer inte i ett jämställt samhälle”. Länk: svtdebatt.se

Borgström vill även ha en ny, särskild jämställdhetsmyndighet med mönster från Jämställdhetspolitiska utredningens förslag. Mona Sahlins insatser som tidigare minister har redan bevisat att dylik dold myndighet varit verksam under hennes politiska karriär. Den har inte varit lika skyddande hos borgerligheten. Hos dem har svängdörrarna gått varma då den personlig insatsen och kunnadet inte räckt till. Slutligen, tack till redaktionen och: ”En kvoterad kvinna blir aldrig jämlik en man, tillvägagångsättet är istället ett brott mot principen om lika möjliheter”.

Jag som satt i studion och upplevde den otroligt låga nivån på programmet "live", där bland annat Harald Ullman gick till personangrepp mot Gudrun Schyman kan inte i min blekaste fantasi förstå var all denna provokation kommer ifrån. Varför alla dessa kraftuttryck? Vad är "antifeminister" så rädda för?

Jag tolkar din poäng som att man liksom med fri konkurrens skall använda fri könsfördelning - och låta marknadenkönsfördelningen sköta sig själv. Problemet när det en gång blivit en snedfördelning är att den starke växer sig starkare - resursstarka marknadsaktörer vinner ännu mer. Är det detta du vill uppnå?

Om man tar exemplet kolonialisering så vet vi ju av erfarenhet att de förtryckta behöver tid att återhämta sig. Det är väl underförstått att den som genom tider levt under förtryck inte har haft de allra bästa förutsättningar att utvecklas? "Det återstår att se" om det går bättre för företagen med jämnare könsfördelning. Som vanligt när det kommer till kvinnor och deras prestationer så förväntar man sig mer än vad man hade gjort i liknande situation av en man. Många av de länder i Afrika som levt under västvärldens förtryck, lever fortfarande i sviterna efter detta hämmande.

Poängen med kvoteringen är inte att företag skall få "högre mysfaktor" eller gå "bättre". Det är ett led i en förändringsprocess för en mer jämlik värld.

forts. kan bara instämma i Leifs slutkläm i #1: ”En kvoterad kvinna blir aldrig jämlik en man, tillvägagångsättet är istället ett brott mot principen om lika möjliheter”. Vilken kvinna tar ens en "kvoterad kvinna" på allvar? /// Sign. "Djuret" i #3: Underskatta alltså inte oss kvinnor, ty det är vad ni de facto gör och verkar för! Ni borde lära lite mer av kvinnor i den tredje världen, då ni verkar barnsligt mesiga och omogna dessutom.

Märkligt att denna artikel inte fått större genomslag i debatten. Att den mest lämpade ska ha jobbet är logiskt, men inte enkelt - mänsklig basstruktur har en gång genom reproduktionsdifferentierade kroppsfunktioner dikterat arbetsfördelningen, men detta upplevs nu som otidsenlig då fokus för mänsklig existens flyttats från liv och överlevnad till effektivast möjliga monetära lönsamhet. Omstruktureringen av den könsindelade sysselsättningen har genom historien alltid skett om så varit nödvändigt vilket visat att kvinnan varit överlevnadsmässigt väl lämpad att även bära mannens bördor i tider då det inte funnits tillräckligt många män att sköta den uppgiften. Krig och fälttåg, samt andra vansinnigheter som pilgrimsresor och upptäcktsfärder över haven har ju den olägenheten att attrahera fler män än kvinnor - vilket även det på senare tid fått en större skara kvinnliga efterföljare vilket gör att en utvärdering i dag kan göras av "kvinnans inverkan på armen" och borde snart ligga på politikernas bord, om inte i sverige så i usa där erfarenheterna av redan läckta uppgifter inte är odelat positiva, snarare tvärt om. Vad som händer i det övriga arbetslivet och i styrelserummen är troligen inte heller per automatik helt bra - diskrepansen mellan den amerikanska och den norska könsfördelningseffekten på respektive börs tyder på det. Kön är som bekant inte bara en biomekanisk företeelse som i det mänskliga beteende av olika skäl och lite överdrivet kan tyckas fått alltför stor betydelse även i nutid trots att de flesta uppgifter i samhället lika bra kan utföras oavsett biologisk könstillhörighet - den mentala könstillhörigheten är däremot en annan och betydligt svårare nöt att knäcka. Beträffande könskvotering handlar det om vem/vilka som önskar denna kvotering. Är ambitionen att fördela könsrepresentationen inom alla samhällets områden i tron att samhället skulle bli bättre för mänskligt liv kan ju det tyckas vällovligt - men handlar det om att rubba könsmaktsordningens strukturer bara för sakens skull eller för att uppnå en konstruerad rättvisa av samma skäl så kan det nog tyckas tämligen enögt könsfixerat. Frågan är vilka politiska drivkrafter som pläderar för kvotering - vilken ideologi som dikterar kriterier och villkor. Låt säga att vi har två kandidater med samma formella meriter för en vakant post, men med olika biologisk könstillhörighet. Arbetsplatsen är i övrigt till 100 besatt av den ena av dessa båda könskategorier - vad göra? Möjligen skulle en aning mer av det ena eller andra könshormonet kunna trigga prestationsnivån hos den tidigare homogena könskategorin, men utfallet behöver inte nödvändigtvis ge ökad produktivitet - arbetsro och etablerade kamratstrukturer skulle kunna brytas med allt annat än produktivitetsökning som följd. Intriger och konkurrens skulle kunna äventyra lönsamheten för hela företaget. Jaha,,, men finns det andra värden än effektivitet och kapitalvinster som motiverar en jämnare fördelning mellan män och kvinnor på alla samhällets poster? Ja,,, jag kan tänka mej en väsentlig - basen för urvalet av den mest lämpade personen på aktuella poster bräddas från halva befolkningen till hela - och så slipper vi den här trista och improduktiva gendrifieringen - kampen mellan könen.

#6 Verkar vara ett roligt tips... Alltid kul med identifikation...

#3, Djuret, du tappade pointen i ditt påpekande, då du först menar att Gudrun Schyman oförtjänt fick på moppo i debatten. Några rader längre fram påstår du följande "Problemet när det en gång blivit en snedfördelning är att den starke växer sig starkare - resursstarka marknadsaktörer vinner ännu mer". Om någon enda person skall nämnas i dylikt sammanhang så är det Gudrun. Vill du sedan veta varför denna fantastiska politiska kameliont skall ha "på moppo", så kan du få lite fakta om hennes osynilga allians via den här länken: Länk: sourze.se

Djuret - I persons fall var det väl i motsatt riktning han gick - från lite halvtjock gris till verklig buffel - det han lämnade efter sej var inte en socialdemokratisk röd och stolt fana - snarare en nederlagets mantel med många revor som tillfogats av buffeln själv. Gudrun började som ung med ett fantastiskt patos och mod, men har drabbats av maktsjukans blindhet och i brist på något bättre blivit språkrör för en krympande skara tokfeminister som i underhållningssyfte nog går att skratta åt, men där skrattet lika ofta fastnar i halsen om man betänker att idéerna förverkligats bakvägen genom en otrevligt klibbig smygfeminism som i slutet på nittonhundratalet la sej som ett svettigt täcke över den svenska verksamheten oavsett det handlade om familjepolitik eller sexarbetare lika lön för lika arbete undantaget då det ju borde vara en självklarhet oavsett kön och den licensfinansierade underhållningen pajasifierade mannen för glatta livet - vilket förvånande nog fortfarande pågår - hörde ett program i går på P1 om en snorunge från Täby som i fråga om allmängiltighet ur igenkännandets perspektiv möjligen kunde intressera de få procent ansvarslöst välbärgade, pol och trädgårdsförsedda med och tji koll på annat än skrytbara resor och hur många liter whisky som lämnat barskåpet sedan ungarna haft fest,,, och till detta då kontrasten mellan en skrikig, dominant och sinnessjukt korkad farsa och en klok mamma som ytterst sporadiskt fick klämma fram sin precisa analys medan hon lät äktenskapet fortgå, men tröstade sej med en Göran någonstans i granskapet. Snacka om kvinnlig frigörelse??? Låta en välbetald husfader försörja och förpesta livet för sej och de gemensamma barnen, men begrava ett rimligt ansvar för sej och sin familj i lyx och vänsterprassel. Dessbättre är det väl inte många som lever så i sverige - dock blev det ännu en nidbild av mannen, pappan som möjligen skulle kunna existera i ett fåtal ex, men knappast behöva målas upp som sinnebild för en hel könskategori. Citerar Djuret//Vad dessa företeelser är tecken på är medialisering och anpassning till medielogiken – olika sätt att vinna opinion genom att använda de kommunikationsverktyg och symboler som är kulturellt och socialt accepterade och visar sig vara effektiva.//sc. Just det,,, i politik på både hög och låg nivå används den kommunikationsmetod som tros gagna ens syften bäst - där gäller att vara vaksam som medborgare oavsett det gäller att sälja in en trendig könsmaktsförskjutning eller ett maktskifte i politiken - vad är sant och vad är falskt är den ständiga frågan...

Var tog Djuret vägen hon som även skrev under manligt namn och hade lite svårt att hålla isär begerppen? ----- Undrar också var den där diskussionen blev av med bruden som var så snygg att hon blev tvungen att jobba häcken av sej för att prestera lika bra som sina manliga kollegor som inte var hälften så snygga :- - Nja skämt åsido - så var det visst inte - hon blev tvungen att jobba häcken av sej för att bli tagen som en kompetent person som inte bara hade utseendet för sej. ----------- Föresten försvinner artiklar på Sourze?