Valt inlägg:
#Läsarna: Jag fick alldeles för sent vetskap om den aktuella debatten på TV1. Ber om ursäkt till er läsare och redaktionen. Borde gjort lite research med aktuella uttalanden från de inblandade för att uppnå stringens i skrivandet. Gottgör med utdrag ur Claes Borgströms artikel den 17/11 på svt:s nätsida:
”Inför kvotering till de stora bolagens styrelser. Den manskultur som råder inom näringslivet måste brytas. Det är en samhällelig uppgift. Docenten i etik vid Handelshögskolan i Stockholm, Peter Norberg, säger i en intervju i Expressen den 12 juli 2009, att risktagandet som orsakade finanskraschen är ett resultat av ett sjukt mansideal. Norberg citerar en icke namngiven vd i ett investmentbolag som för några år sedan inför publik sa: ”Att köpa fastighetsaktier är som att köpa kvinnor. Man vill inte köpa en billig hora om man kan köpa en dyr hora.” Inom jämställdhetsområdet hänger allt ihop. ”Flickor till kaffet” förekommer inte i ett jämställt samhälle”. http://svtdebatt.se/2010/11/vi-inom-s-behover-inte-en-ny-politik-utan-modet-att-sta-for-den-vi-har/
Borgström vill även ha en ny, särskild jämställdhetsmyndighet med mönster från Jämställdhetspolitiska utredningens förslag. Mona Sahlins insatser som tidigare minister har redan bevisat att dylik dold myndighet varit verksam under hennes politiska karriär. Den har inte varit lika skyddande hos borgerligheten. Hos dem har svängdörrarna gått varma då den personlig insatsen och kunnadet inte räckt till. Slutligen, tack till redaktionen och: ”En kvoterad kvinna blir aldrig jämlik en man, tillvägagångsättet är istället ett brott mot principen om lika möjliheter”.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?