Sanningsrörelsens diaboliska sammansvärjning

forts Dag Har du inte redan varit där så åk till Moskva o se deras museum från kriget! Man får sig en tankeställare.Stalingrad o Leningrad.
O vad med alla de amerikanska små massakrar pojkarna roar sig med i små byar som Song My? Det fins många Song My nu i Irak o i Pakistan.

Ytterligare ett försök att smutskasta sanningsrörelsen. Och det är som vanligt lika förutsägbart som att läsa en barnbok. Författaren, som liksom de flesta som ogillar sanningsrörelsen, föredrar att verka i det dolda och saknar täckning för i stort sett allt som skrivs inklusive snacket om antisemitism. En artikel full av retorik, av hat, av USA-fanatism författaren själv påstås bo i USAoch som sagt, lika förutsägbar som förra höstens försök från media att smutskasta sanningsrörelsen var. Jag hänvisar till min och min frus artikel på Newsmill veckan innan debatten om sanningsrörelsen kom upp i höstas. Där förutsäger vi i stort sett all den retorik som skulle komma i media. Den här artikeln är bara en klonad variant. De som skriver sånt här gör det inte för att de vill få fram sanningen, de gör det för att de personligen hatar ifrågasättande av etablissemanget. Låt er inte luras av ytterligare en artikel på samma klonade serie av retoriskt soppkokande på en spik. Mats Länk: newsmill.se

Publicerad 6-6 6.00 uh oh....

#47. Jag tycker du är ganska taskig faktiskt. :

Dag - som du vet så tycker jag du har en hel del intressanta synpunkter och jag förstår symboliken i i ditt språk, men med utgångspunkt från min egen syn på saken. Jag som du också vet så sväljer jag inte den bibliska retoriken därför att jag ser att den är ett maktspråk och att dess budskap till var och en är underkastelse. Historien om Satanael och den ängelns önskan om likvärdighet och deltagande i livets processer - tolkningsbar som vilja till demokrati och medbestämmande slogs brutalt ner av "maktens" hantlangare ängeln mika. Jag skulle vilja ge dej en liten hint om att gamla symboler är tveeggade och tänjbara och egentligen ingenting som gör språket klarare - kan du tänka dej att den roll Djävulen fått i det mänskliga språket är missvisande och att historien om maktens utstötning av den upproriske, alltså den som är av annan mening och ändå i sin relativa maktlöshet faktiskt visat tro på maktens respekt för skapelsens egenvilja och dess frihet - alltså "liv" i stället för "mekanik". Maktens tillrättalagda historia djävulskap och illvilja blir i en annan tolkning historien om utsatthet och missförstånd och precis som i verkligheten, historien om att se det andra inte vill eller inte törs se.

#31 Pal84: Som det var män bakom "romantikens" era och SF-litteratur förefaller också "Sanningsrörelsen" vara "överbefolkad" av män och - verklighets-f l y k t? Kan inte sanningen bara vara "tråkig" och endast ett konstaterande "är"? Det har historiskt varit mycket kamp för västvärldens rätt till individens friheter. Liberalerna har verkat för detta. Problemet nu är alltså inte principen yttrandefrihet, men hur är det med konsekvensanalys och ansvar för det som yttras? Som jag ser det handlar CMO: s artikel ytterst om detta. Ni har tvivelaktiga metoder inom "sanningsrörelsen" - när man i n t e delar er uppfattning eller ifrågasätter era teorier. Och det tyder snarare på strävan efter maktfullkomlighet. Den "makt" som ni påstår er vilja "motarbeta"!... Dessa sajtmetoder ses o c k s å hos representanter, helst anonyma, inom t ex SD. För att anknyta till CMO:s artikel - hur farligt är detta i grunden för demokratiska grundvärden om människor, kanske lättpåverkade och ängsliga med små kunskaper, bombaderas? Ni har inte krav på er att bevisa era teorier på ett vetenskapligt plan - i g o d och s a k l i g demokratisk anda. Ta t ex Dag Nilssons hemmagjorda naturvetenskapliga och tekniska förklaringar till varför WTC-tornen föll. De håller inte. En annan iakttagelse som jag, och givetvis andra, har gjort är att får ni frågor kan ni inte förklara kort och koncist utan hänvisar till skapade PR-länkar. Alltså sysslar "Sanningsrörelsen" medvetet med desinformation - som man ytterst även gör inom SD. Och deras orsak är politiska syften. S a n n i n g e n är i själva verket ointressant. Hade ER påstådda sanning om inside job 9/11 2001 i USA varit sann - hade den varit avslöjad för längesen!

Inger

Sanningsrörelsen är tyvärr överbefolkad av män, men det är hela världen när det kommer till inflytande makt och krig också. Ett gigantiskt problem kopplat till våra normsystem som levt vidare i tusetals år.

Sen märker jag att du saknar täckning för det mesta du skriver i övrigt. Du är en nybörjare när det gäller sanningsrörelsen och borde läsa på helt enkelt. Som en sådan letar man först efter banala anledningar till att rata saker, som t.ex. att det finns politiska uppsåt. För min del och för alla jag känner inom saningsrörelsen så finns inga sådana. SJälv har jag lämnat partipolitik för 10-15 år sedan eftersom jag fann att det inte tjänade möjligheterna till att skapa en annan värld. Jag söker hellre att just förstå snarare än att hålla på endera sidan i konflikter. Vad gällersanningsrörelsen så finns det hur mycket litteratur, filmer och annat att ta del av som bygger sina exempel på hur världen duperats med historiska fakta tillgängligt för alla.

Man måste ha erfarit att ha utforskat saker själv för att förstå detta.

De flesta inom sanningsrörelsen kämpar för en bättre värld och även för att göra din tillvaro bättre, så vida du inte ratar frihet och en hjärtligare värld.

VAd de flesta önskar är att skippa rättvisa, att reda ut vad som EGENTLIGEN sker. I fallet med WTC så är det så mycket korrupt kring detta att det finns skäl att kräva en ny utredning.

Det kanske låter oroväckande eller chockaratat för dig men historien innehåller redan massor av exempel där man använt sig av s.k. False-Flag operationer för att påverka opiioner och få mandat för åsikter, krig m.m.
Läs på om detta och du ska se att vad du tror är fantasier och verklighetsflykt är något helt annorlunda.

Här en länk till ett dokument jag skrivit för de som är nyfikna på att förstå bakomliggande makt i världen.
Länk: humancreations.se

Mats

#52 inger Olsson det är nog inte lätt för dig att vara saklig och se nyktert på tillvaron när du ger ett sken av att leverera fördomar. Så är med dig, ibland skriver du helt fantastisk bra med relevanta åsikter men då skriver du om något du verkligen känner till och kan stå för. Det händer något med dig tydligen och inte vet jag varför, så skriver du hur fördomsfullt som helst, varför kan du inte hålla dig till ämnen du behärskar som väcker sympatiska känslor över din person, det här som du skrivit sänker din image när du blandar och ger med fördomar. Du vet lika lite som alla andra om den egentliga orsaken till att tornen skulle raseras, när båda sidor, för och emot konspirationsteorin, har tagit reda på motivet för tornens ras, avslöjas det direkt om det var en konspiration eller inte. Att käfta om något som har inträffat med torn som inte borde ha kunnat rasa ihop till en grushög och med den farten dessutom, väcker givetvis misstanken om en fruktansvärd konspiration genom att låta människor dö dessutom. Därför framstår förnekarna av det inträffade som högst naiva!

# 53 #54 Hur kan ni få spekulationer till att bli sanningar i "Sanningsrörelsen"? Kan ni, kort o koncist, sammanfatta u t a n att blanda in politiska visioner - hur händelsen 9/11 på W T C ägde rum, enär ni påstår att det var ett insidejobb?

#58/ Inger Olsson/ Det är många som har försökt att få ett vettigt svar av konspirationsfanatikerna hur det hela gick till den 9/11. Din fråga kommer att förbli obesvarad. Du kan lika gärna prata med väggen hemma med samma resultat. Säkert är det ett gäng pottvägrare som sysslar med konspirationsfantasierna och som fortfarande befinner sig i trotsåldern. Eller också har vi blivit lurade hela tiden, förövarna är utomjordingar.