Sanningsrörelsens diaboliska sammansvärjning

Det går inte att genomskåda 9/11 och samtidigt leva i en omedveten dröm om att göra resan från utsugen till utsugare. Så vill jag beskriva vad jag har insett med ögon, som vartefter blivit alltmer seende. CMO har rätt i att jag vill undergräva "demokratin". Orsak: Den är genomfalsk! Det finns bara en enda makt med verklig kraft - Pengar! Skuldsättning via pengar. De som innehar pengarna innehar också makten över människorna. CMO antyder att förtroendet för hela "demokratiska" systemet står och faller med 9/11. Och jag håller med honom. --------- För mig är det kapitalismen som är den förhatliga ideologin. Särskilt nyliberalismen enligt Nozick, Friedman och Hayek. Demokratins verkligt farliga dödgrävare är de penningfixerade. De som inget annat vill än att sätta andra människor i maximalt mycket skuld för egen vinnings skull. -------- Jag är inte antisemit. Jag vet inte ens vad en semit är. Men jag är anti alla rika djävlar som lever genom att skuldsätta andra. Och rika judar utgör inget undantag. Jag tror inte det minsta på raser. Jag ser ett enda: De fria rika håller ihop mot det snärjda skuldsatta. Utsugarna värnar rätten att suga ut. Som de djävulska vampyrer de alltid har varit. Vilken sida står du på, CMO?

Du har rätt i det Lars Nilsson, att kapitalismen inte är en ideologi. Men nyliberalismen må väl ändå räknas dit. I övrigt så handlar det om psykologi. Ytliga människor med skräck för djupet inom sig, dras till det ytliga, maskinella och döda. Maskinen, som du så träffande kallar kapitalismen, saknar verkligt liv och lever därför som en parasit på allt levande. Den som anser väst för fritt och demokratiskt är lika förblindad som en frälst inom Livets Ord eller någon annan auktoritetsbunden sekt. Och när det gäller Kina kan en mer nyanserad hållning vara: Den som lever får se. Något som för övrigt kan gälla lika väl för hela västvärlden. Frågor: Om alla skulder i ett land regleras, hur mycket pengar finns då kvar? Om alla har en årslön på banken vem skall då vara skyldiga dessa pengar till alla? Klarar du dessa frågor, Lars Nilsson?

#4. När jag läser D. Nilsson kommer jag att tänka på studentvänstern i slutet av 60- och början av 70-talet. Inget stormöte kunde avslutas utan att några ny fraktioner eller partier hade bildats. Typiskt var att man med anklagande stämma sa till debattmotståndaren: "Vilken sida står Du på?" och bombarderade varandra med massor av frågor som avslutades med: "Klarar Du dessa frågor?" eller "Vågar Du svara?" Känns dom möjligen igen?

#7. Som ett brev på posten kommer nästa retoriska fråga som är en bekräftelse på mitt tidigare inlägg när Du skriver: "Friheten blir för några få. Ofrihet för de många. Varför inte erkänna att du gillar den tanken Lars?" Nästa fråga blir väl: "Erkänn att Du föredrar krig framför fred?".

Jag kan se mänskligheten som löven på en björk. Alla ger till björken och alla får av den. Egotrippade löv menar att björken står i vägen för deras frihet. De kanske säger: "Det är något som krokat fast i ryggen på mig. Jag tror att det är en björk eller nå´t". Dessa egon kan inte inse att de hela tiden är hela björken. Här är det den privata karriären som gäller.De inser inte att det hela tiden är alla delar tillsammans som utgör helheten. Och att därför ingen del kan sko sig på en annan del utan att helheten förlorar. De känner sig små därför att de förlorat kontakten med allt de hänger samman med och som faktiskt ger deras existens ett värde. Ett löv utan björk är värdelöst hur stort och vackert det än är. ---- Jag vet inte Lars Nilsson, om du föredrar krig framför fred. Men att din livsfilosofi i förlängningen leder till krig, om detta tvekar jag inte.

CMO: Mycket välskriven och intressant artikel med tunga citat. Visste inte att A Hitler sagt att liberalismen var det störta hotet mot hans vision av "tredje riket", men det är i o f s logiskt... Du skriver: "De slår inte längre sönder skylfönster i judiska affärer, de slår sönder det demokratiska samhället inifrån, med yttrandefriheten som vapen." Med anledning av din ingress -demokratins grundläggande värden, förståelse för dessa och därmed förtroendet för samhällets institutioner - bör man ställa sig en fråga: Kan yttrandefriheten vara helt u t a n ansvar? Själv tycker jag att renodlade rasistiska partier ska förbjudas om uppenbara bevis finns. Släck ner SD! Men förekommer islamistisk eller annan politisk/religiös ortodox alt fanatisk verksamhet, som v e r k a r genom att förnedra och plåga andra - ska de också förbjudas. Ytterst vill jag förbjuda så lite som möjligt, men historiskt har vi ju redan kunskap i sak... När det gäller konspirationsteorier om 9/11 har jag inte följt allt. Men det förefaller vara en postmodernistisk företeelse: "Det finns ingen sanning, alltså skapar vi en ny. Sen blir d e t givetvis en sanning..." Tycker mig få detta bekräftat av Dag Nilsson i ovan komm. Däremot är jag tveksam till att säga att det är rasistisk propaganda, däremot politisk och liberaler står inte bakom sådant trams.

"Det mest kusliga med insikten om sanningsrörelsen roll som dödligt effektiva femtekolonnare i det demokratiska samhället är kanske att de flesta soldaterna i "sanningsarmén", de som lägger ner all tid på att sprida desinformation och förvirring, är otroligt naiva och inte har en aning om för vem och för vilka mål de egentligen arbetar"

Islamisters samarbete med nazister förekom under andra världskriget utan tvekan men "C.M.O. klargör inte tydligt vilka välbärgade män från aristokratiska familjedynastier som byggde upp Adolf Hitlers armé innan kriget sattes igång. I inledningsvis innan kriget inträffade förekom ett ratificerat Haavara avtal mellan världssionistiska kongressen och Adolf Hitlers nationalsocialistiska partiet vilket saknades i din artikel för att få ihop pusselbitarna att falla på rätt plats. Länk: google.se http://www.youtube.com/watch?vyg8AP71vido&featurerelated och Länk: google.se

En bok som jag kan rekommendera att läsa är Wall Street and the rise of Hitler som klart och tydligt med bildbevis och arkiv källor pekar ut vilka män som samarbetade med nazisterna. Länk: google.se

Dina resonemang om att "Sanningsrörelse" lägger alltmer tid på att föra människor bakom ljuset genom att sprida desinformation grundar du det på via indoktrineringen av Kalla Falska tv4 programmet som elaborerade massa lögner om hur själva sanningsrörelsen ideellt arbetar för att uppnå information till individer som enbart vilseleds av massmedians propaganda lögner.

#12 Inger min intuition säger mig att du är en man, när det gäller konspirationsteorier angående av regeringar eller andra myndigheter iscensatta övergrepp mot egna medborgare, så är huvudproblematiken ett psykologiskt förnekande av sanningar som är för hemska för att kunna integreras i medvetandet. Att inse att 9/11 skedde med delar av USA:s lednings goda minne raserar givetvis de existentiella grundvalarna för dem som tror på den amerikanska modellen som vägen till ett himmelrike på Jorden. Trots att jag aldrig tillbett nyliberalismen tog det ändå emot att innerst inne acceptera det uppenbara. 9/11 har emellertid för mig personligen haft det goda med sig att jag numer aldrig tro på vad en människa med makt - eller längtan efter makt - säger. Lögner och makt hör samman. Och ju högre upp desto grövre lögner. Läs historia. Läs Leo Strauss och Platon. Fundera ett slag på uttrycket: Den ädla lögnen.

Sanninsrörelsen jobbar inte för en sammansvärjning de jobbar emot den. redan i artikelns rubrik börjar sanningsförvridningen.

"Inger Olsson" du är precis i egenskap av alla andra paranoida liberalpacket genom att sätta etikett på sanningsrörelsen för kommunister/marxister. Har du förresten läst om vad Sanningsrörelsen står för? Eller är det bara plattityd kommentarer som du vräker ur dig?