Heroin på Apoteket vägen till ett drogfritt samhälle

Tartyff, börjar bakifrån. Din logik haltar. Olagligheten är utförd oavsett om gärningsmannen grips eller inte. Det spelar heller ingen roll om det uppdagas eller ej. Handlingen är utförd och handlingen får även konsekvenser oavsett om det blir sådana vi förväntar oss eller helt oväntade. Sexköpslagen som du nämner är trams och enbart en eftergift för politikers aldrig sinande behov av att visa att "de gör något". Moral är något personligt och inget som ska pådyvlas andra. Min moral skiljer sig säkert från din men varken du eller jag ska göra någon värdering av vems moral som är värd mest. Då hamnar vi i samma tramsiga diskussion som religiösa människor har om vems tolkning som är bäst då det handlar om gud. Den debatten inom religioner är trams och när det handlar om debatten mellan religioner om vems gud som är bäst så når vi det absurda vansinnets utmarker. Vi talar om vad folk tror och inte i någon del om vad folk vet. Att gå ut i krig för att man tror något borde falla på sin egen orimlighet bara genom ordet tros semantiska innebörd. Att tro är inte att veta, och att tro betyder också att inte veta. Människan har använt olika typer av droger under hela den tid vi vet något om människans existens och villkor. Det likar någon form av hybris då politiker tror sig kunna ändra ett djupt och nedärvt beteende sedan generationer tillbaka. Lustigt nog så har vi också gjort en bedömning av att alkohol t.ex ska vara en legal drog trots att vi vet att alkoholen finns med i bilden vid ca. 70 av alla våldsbrott, vid drunkningsolyckor och till 100 vid rattonykterhet. Vi vet också att den drogen förorsakar samhället 10-tals miljarder i kostnader varje år. Att då förbjuda det ena och tillåta det andra, det är hyckleri och en delförklaring till varför många rent ut sagt skiter i lagen. Så jag upprepar att från länder där man valt en lite annan väg så har man i vissa fall lyckats bättre och i andra sämre. Jag tycker det verkar klokast att ta efter dom som lyckats bättre eller vad säger du?

ombudet: har du någonsin hört en f d missbrukare säga att det skulle hjälpa med att förbjuda drogerna? De diskuterar inte ens den frågan, utan det är individuella problem som leder fram till att vederbörande inte längre klarar sin situation och tar till droger för att uthärda en svår verklighet? Ska man dra detta till sin spets blir det i s f ett långt utdraget självmord? Kanske hade vederbörande kollapsat tidigare om i n t e drogerna fanns? Om ni inte vet det kan faktiskt en mycket allvarlig depression leda till döden, då det sliter på hjärtat... Som jag ser det är det snarare anhöriga och t ex socialarbetare som tror att det skulle hjälpa med drogförbud... Droger har ju i alla tider betraktas som en social angelägenhet, de flesta basämnena finns i naturen, och t ex fåglar blir också påverkade emellanåt. Ska vi förbjuda borde vi väl också utrota många växtarter? Förresten har centerpartisten Carlberg nyligen talat sig varm för mångfald. Och inte som sign "Utforskaren" verkar för. Nämligen enfald.

ombudet din och min moral tror jag inte att den skiljer sig så mycket, båda vill vi vara rättskaffens män och säkert ställer vi upp på de svaga och stöttar dem och slår mot folk som är självgoda till gränsen att vara odrägliga i kvadrat. Inom den ramen ligger min moral. Egentligen borde det finnas en moraldomstol som ersatte kyrkans sk moral Ett samhälle som inte fäster sig vid moralfrågor är inte ett komplett samhälle. Jag förundras över när man någon gång har suttit som åhörare i tingsrätten och lyssnat på spelet mellan åklagare och försvarsadvokat så är allt vad moral heter inte relevant i sammanhanget utan det handlar bara iskallt vad den anklagade har gjort eller inte, möjligtvis i en slutplädering så drar advokaten fram sin snyftvals, då helt plötsligt kommer moralfrågan in i en eventuell dom, fälld eller friad. Jag drar in samhällets moraliska ansvar som du märker och gärna tar med mig den i mitt resonemang, bara för att markera att vi trots allt är bara människor med våra brister och fel. I denna knarkdebatt så utgår vi ifrån olika värderinga hur mycket en människa är värd, ja vill så gärna se människors lika värde att få existera och är det någon som håller på att falla ur ramen tycker jag det är vår skyldighet att ingripa och stötta personen ifråga.

ombudet jag är visst svaret skyldig, men jag ser att Tartyff varit framme och ventilerat en massa åsikter en del naiva och en del bra som man kanske kan hålla med om. Skrev nyss till Inger Olsson en skärpt kvinna synd bara att hon är för snar till förutfattade meningar, men hon skriver bra saker mellan varven, det går inte att förneka. Ombudet just nu står det still och jag kommer inte på något som inte redan är sagt om narkotikan och dess legitimering.

# 47, var inte orolig. I det här ämnet är jag fullspäckad med fakta och information så som du kan se så skrev jag några rader till istället.

#43 Inger. Nej, jag har aldrig hört en missbrukare säga något sådant och det räcker ju att ta sig en titt på verkligheten för att inse det riktiga i missbrukarens ståndpunkt. I nätupplagan av dagens aftonblad finns en debattartikel som behandlar just det här ämnet här en länk till den Länk: aftonbladet.se I en av mina första artiklar här på Sourze så gjorde jag en genomgång av den restriktiva narkotikapolitikens misslyckande här Länk: sourze.se Den genomgången visade också att strängare straff inte har någon som helst effekt. Straffen för narkotikabrott har kontinuerligt skärpts sedan slutet av sjuttiotalet och vi har aldrig haft mer narkotika i omlopp än nu. Det finns så oerhört mycket annat vi kan göra där pengarna vi satsar får mycket större effekt än genom att hålla på att kasta folk i fängelse. En sak att omedelbart förändra är också attityden och inställningen inom narkomanvården. Det är fullständigt vansinnigt att som idag kräva två månaders drogfrihet av missbrukaren före behandling. Det är sedan lika dumt att kasta ut människor ur behandlingsprogrammen för att de tar ett återfall någonstans på vägen. Det ligger i sjukdomens natur och om det bestraffas med omedelbar avstängning så har även de framsteg som gjorts kastats bort. För ett par år sedan så träffade jag en svensk man som med alla medel försökte komma med i ett av de då nya subutexprogrammen mot långvarigt opiatmissbruk. Ett krav som fanns var att missbruket måste ha pågått i minst 25 år. den här mannen hade missbrukat i 27 år så han var själv säker på sin plats denna gång. Men, tyvärr så fick han inte heller då deltaga i behandlingsgruppen. Skälet den gången var att i 17 av de 27 år han hade missbrukat så hade han gjort det utomlands och det missbruket kunde därför inte räknas honom tillgodo utan i Sverige så stod han noterad för bara 10 missbruksår och det är ju 15 år för lite. Han kom alltså inte med och åtta månader senare så var han död till följd av en dos förorenat heroin. Vår hållning och oförstående inställning i dessa frågor bidrar på ett tydligt sätt till människors död.

Ombudet "Ett krav som fanns var att missbruket måste ha pågått i minst 25 år. den här mannen hade missbrukat i 27 år så han var själv säker på sin plats denna gång. Men, tyvärr så fick han inte heller då deltaga i behandlingsgruppen. Skälet den gången var att i 17 av de 27 år han hade missbrukat så hade han gjort det utomlands och det missbruket kunde därför inte räknas honom tillgodo utan i Sverige så stod han noterad för bara 10 missbruksår och det är ju 15 år för lite. Han kom alltså inte med och åtta månader senare så var han död till följd av en dos förorenat heroin. Vår hållning och oförstående inställning i dessa frågor bidrar på ett tydligt sätt till människors död."- Just det här vill jag komma åt och framför allt det förebyggande så att människor inte ens provar på knark. Det lät ruskigt på din beskrivning att kasta folk i fängelse som inte är någon vårdinstitution direkt. Mitt förmenande om behandling och vård ska vara en kombination som går ut på att narkomanen ska avgiftas och förflyttas ifrån det ställe där han umgicks med likasinnande. Jag kommer inte ihåg i skrivande stund vad behandlingshemmet i Norrland hette, men de nådde högt önskade resultat, men om jag inte minns fel var de tvungna att lägga ned sin verksamhet i brist på pengar. Där har vi en viktig fråga varför skulle inte staten satsa stora pengar på narkomanvården, vore inte det rätt och rimligt? Samtidigt skulle de ge stora resurser åt förebyggande åtgärder, det är min åsikt för att få bort knarkandet.

Utforskaren, är det Hassela du tänker på?

#42/ Inger Olsson, tack för din kommentar! - Jo av alla mediciner utom morfinet får jag flera uttag som apoteket har reg i sin dator, men morfin och andra narkotika-klassade piller är det nya, kraftiga restriktioner på. Cortison får jag ta ut 4 ggr av innan reumatologen förnyar receptet är s.k. multisjuk - Cortison får jag mot den SLE-liknande, ärftliga sjukd. som, tror man, väcktes till liv av stressen vid ritbordet ... Eftersom inga av mina tre allvarliga åkommor syns utanpå, är det svårt för andra att förstå när jag ibland numera måste säga nej till "hallabalo" - på både gott och ont : ... Men det stora problemet är som sagt morfinet, som jag inte vill ha, men som får skrämmande följder om jag plötsligt skulle vara utan ... Du säger också att du hellre vill vara död än att inte kunna använda dina händer. I mitt fall överlevde jag dödsdomen 2004, då upptäcktes en stor tumör i njuren. Tack vare den fick planerad op av kotan spinal stenos som trycker på flera nerver i ländryggen ställas in för gott. Alltså får jag dras med smärtan som kräver hög dos av morfin för att bli någorlunda uthärdlig ... Inger, jag beklagar verkligen den situation du oskyldigt hamnade i som 13-åring. Läste flera ggr din gripande berättelse om hur fruktansvärt du behandlades i "koncentrationslägret". Efter att ha upplevt sådant förstår jag att även om ditt immunförsvar har ballat ut, så ska det mycket till för att du ballar ur för andra motgångar. Det tror jag är en "bonus" alla vi får som drabbats hårt av olika slag - vi får en enorm inre styrka ...

#51 Kan bara instämma i dina argument. Att sätta missbrukaren i fängelse för att den begick brott för pengar till e n d a s t t ex heroin är ett rejält slöseri med resurser på alla plan. Det första man skulle börja med är att ge heronisten medicin på recept! Den som i åratal har missbrukat och, ärligt talat, har ytterst få orsaker ens till att sluta! Ett vanligt argument som nykterister och förbudsivrare hävdar till 0-tolerans är att vi då är solidariska gentemot mot missbrukaren. Men förlänger vi inte lidandet istället? Och har de verkligen lyssnat på f d missbrukare? Dessa anför inte att en stängning av Systembolaget skulle ha förhindrat starten eller missbruket i sig, då de hade fått tag i drogen ändå och betalt dyrt för detta. Om så de skulle ha snott familjens pengar... Den länk du ref. till handlar om att verkligen granska skillnaderna i bruk och missbruk, att också se de positiva njutningsbara och sociala effekterna. Gör man inget stort och förbjudet av "något" så får man också svaret av ungdomarna. De skulle, i sin naturliga självbevarelsedrift, förhålla sig mer rimligt om - vuxna så gjorde!