Valt inlägg:
#45, visst, låt gå för samhällets moraliska ansvar. Det ansvaret ålägger oss i så fall att se på problemet med kall och klinisk blick för att utröna vad som är bäst att göra. Hur ser vi till att lidandet blir så litet som möjligt helt enkelt och hur ska vi göra för att rädda liv. Uppenbarligen inte som vi har gjort hittills eftersom det renderat närmare 4000 människors för tidiga död de senaste 10 åren. Hur vet vi då att vi gör något som är fel? Jo, vi ser oss om i världen och tar lärdom av länder som gjort på något annat sätt och lyckats bättre. Det innebär att vi nu lämnar vår gamla stelbenta förbudspolitik och mentalitet och istället anammar vad som kallas "harmreduction policy" Det innebär att vi accepterar att vi inte kan förbjuda bort narkotikan och istället intar vi den realistiska attityden att minska skadeverkningarna så långt det går och att minska dödsfallen så mycket vi kan. Vår egen moraliska uppfattning får vika för evidensbaserade lösningar som vilar på empiriska resultat. Det kan kännas tufft men vetskapen om att vi nu räddar fler liv kommer så småningom att ge oss ny kraft. En man som insett vad detta handlar om är den förre EU-kommissionären Frits Bolkestein som skrev följande i en artikel: “Drugs will not disappear simply because they are illegal. They will always be around. A minority of users will get into trouble. Drugs are far less dangerous, however, than alcohol and tobacco. Our country is home to 13 times more alcoholics than drug addicts, and alcohol claims 15 times more lives than drugs do. Tobacco costs 333 times as many lives. Because drugs can be dangerous to people’s health, regulation will remain necessary. Drug crime, on the other hand, is something we can do without.” När får vi se svenska politiker inta en sådan realistisk och realpolitiskt korrekt inställning?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?