"Religion är en fara för mänskligheten"

Bizon 57 / Jag vore tacksam om du kunde skilja på de trosriktningar som förvrider huvudet på folk, uttnyttjar dem och Kyrkor som i huvudsak gör sociala humanitäa insatser. Svenska Myndigheter uppvaktar ideligen samfunden kyrkorna och ber dem starta härbärgen, soppkök,klädinsamlingar för second and,hembesökstjnst..musikskolor munerna inte har råd. / Frälsningsarmen som nog varit duktigast på detta är det samfund som är mest illa ute, medlemsmässigt. FA är den mest nyttiga o älskade kyrkan - som nästan ingen vill vara med i. Har länge undrat om HUMANISTERNA gör ngn social nytta. Av namnet att döma borde det göra massor av nytta./ Har tekniska problem...

Harmoni 53
Ja men att satansverserna är borttagna ur den översatta koranen kan man ju även tolka som ett gott tecken - jag har den bara komplett på persiska.
Men det finns förståss falanger inom alla religioner som är mer eller mindre hårdföra och fundamentalistiska.
Det tog tid innan den nya bibeln på svenska fick en godkänd språkdräkt och det är många som inte gillar den.

Man måste liksom ha lite förståelse för religiösa människor - dom har ofta i sitt bakhuvud ett inbillat hot om evig fördömelse. Man måste förstå att det i deras primitiva underkastelsetänkande ligger en rädsla för vad en så pass lynnig gud kan ta sej för med folk som sätter sej upp mot dennes vilja och bud.

De flesta i dag kristet religiösa är något äldre och har ett betydligt mer auktoritativ underkastelseförhållande till sin religion och gud, till skillnad från de flesta ungdomar som har en mer realistisk syn på gudomligheterna - typ sådana man kan både ha och mista, men så länge läget är som det är i livet och ingen gud satt ner sin fot i helvetet så finns ju inget att förhålla sej till.

Själv ser jag nog det på det viset - visar sej en gud kapabel att omöjliggöra alla onda handlingar och gör det så skulle jag rent av bli lycklig - kanske skulle jag ha en fråga - varför inte detta gjorts förr? Men troligen skulle jag om det bara skedde kunna förlåta att dessa livets olägenheter en gång kommit till - jag tänker mej att en gud nog också måste få en chans att mogna.

Det är ett visst aber med islam - just detta att det är en så utpräglat medeltida religion som förändrats väldigt lite genom århundradena - det mest utmärkande nu är väl att den fått moderna och högeffektiva vapen att bekämpa varandra med.

Sedan måste man även vara klar över att många av islms problem är underblåsta av västs intressen i både olja och strategi.

Att Islam skulle sprida någon sorts kärleksbudskap finna det inget som tyder på - visserligen menar man generellt att det är fel att döda guds verk dvs. andra varelser - men det finns så måna orsaker för undantag att den idén i princip är undanröjd - du kanske läste verserna jag visade?

Islam är en religion, basen är en maktstrategi för att åstadkomma mänsklig samverkan i erövringskrig och stöd för dessa. Företeelsen växte sej stark ända in i europa, men stoppades till slut av spanjorerna - nu har den nått längre, fast med en annan ickeväpnad strategi - svårare att bekämpa då bevekelsegrunden för invasionen är skydd av krigsoffer, religionsfrihet och den politiskt erkända folkförflyttningen från överbefolkade regioner till glesbygd - och från okreativa regioner utan försörjningsmöjlighet till industriintenciva områden med hygglig försörjningskapacitet av improduktiva folkpillror.

Notera den versen där skatt är nämnd ""Striden mot dem, som ej tror på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekännat sanningens religion, dem, som fått skriften,nämligen, tills de villigt giva skatt och ödmjuka sig!"" Synen på otrogenhet inbegriper alla som inte är muslimer - det är dessa "VI" som ska bekämpas tills vi "villigt giva skatt" - vapnen för att åstadkomma detta behöver ju inte vara kulor och krut - det kan även bestå i att utnyttja vår godtrohet, blödighet och rädsla - vem finner inte det fullt naturligt att hålla sej i skinnet då den islamska massans raseri över några teckningar lämnar ett tungt hot om vidare massakrer varhelst deras fatwor drabbar - och då är vi långt utanför muslimskt territorium.

54/56 Bizon, alldeles för låååååååååååååååååååååååååååååååååångt.
Ständiga upprepningar, och nästan bara svart-vitt, av en konstnär?
Dina lergubbar/gummor var roligare, har du blåst liv i dem än?
Men jag vägrar läsa! Skriv en artikel om ditt ickereligiösa paradis, med utfykter bakåt i historien, så skall jag läsa den!
Klart slut i ämnet för denna gång!

Bizon 64 /Ibland förstår jag dig riktigt bra, när du kort skriver rakt fram. Utan ironi mm.Röda korset har stora svårigheter att få arbetande medlemmar som nästan alla andra ideella rörelser.Men Humanisterna som rörelse förvånar mig oerhört, ingen social nytta alls. Men hjärtats humanister återfinns överallt, bl a i Sv Kyrkans arbete. Som i min hemby där en "syförening hållit på o gjort gott" sedan 1939. Då fixade man varma kläder till finska soldater.

68 Nu får du skärpa dig lite Bizon. Ge f-n i att försöka dra igång nåvgot fegt drev mot mig med hjälp av diverse andra!
Vill du klaga något om min karaktär, vänd dig till mig direkt
Men jag har ingen lust att läsa dina upprepande svart-vita och negativa tirader i oändlighet, och flera andra har påpekat samma.
Detta är en debatt och en sådan fungerar inte demokratiskt genom ständiga avhandlingar¨från en enda person.
Dessutom vägrar du oftast svara på klara kortfattade argument.
Så intressant är du inte i längden, det är bara ditt ego som tror det!

Nu jocke får du nog skärpa dej något över din förmåga - har du inte lust att läsa det jag skriver får du vara så god att låta bli att kommentera det.

Dessutom vad har "flera andra har påpekat samma" för likhet med det du påstår som du nog fått om bakfoten, nämligen att citat//att försöka dra igång nåvgot fegt drev mot mig med hjälp av diverse andra//sc gemensamt?

Som sagt "skärpning" jocke. Ska du vara med och diskutera så läs först, begrunda och kommentera sedan.

Bizon 70/ Kyrkorna har en fungerande organisation över hela världen. Denna är redskapet för att göra gott långvarigt o stabilt.Tillfälliga organisationer kommer snabbt o försvinner snabbt o lämnar kaos efter sig. Jag har en dotter som jobbat ett år för en katolsk social rörelse i Peru samt för en baptistkyrka i Paraguay.Ibland räcker det inte med andlighet, det behövs kyrklig organisation också. Detta torde vara orsaken till att org Humanisterna inte gör ett skvatt nytta utan att "babbla" som du uttrycker saken.// Det finns mer att spinna positivt på i nr 70.kanske återkommer...

#74 Bizon Helt rätt, ingen skulle hålla något parti om ryggen, om så skedde fick politikerna skärpa sig ordentligt för att vara svenska folket till lags. Och en sak är säker, opinionssiffrorna skulle se helt annorlunda ut. Och framför allt folk skulle bli mer politiskt intresserad och genom detta mycket kunnigare tror jag? Det är inte helt säkert att S och M skulle vara de ledande partierna? Jag tror om så skulle vara fallet att folk röstade på det bästa partiet och hade gjort så de senaste 30 åren, så tror jag att vi hade haft max fem partier i riksdagen och det är inte ens säkert att dessa fem hade varit de gamla vanliga, kanske tre av dem hade varit helt nya partier? Och med den anledningen så blev de politiska partierna tvungna att ständigt skaffa sig nya väljare varje valår och blev tvingade att presenterade en sund politik och inte som nu. De vet att de har sina trogna väljare och de bryr sig mycket lite om den politik deras parti för som bekant. Här har vi då Sd med en stor favör, folk vet nästan exakt vilken politik Sd för och kommer att fortsätta med och deras politik är för många Sveriges enda hopp som de själva säger? Vi får väl se hur det blir med den saken, än så länge är de ett för litet parti" för att ha så mycket att säga till om.

Bizon 74 // Omöjligt att hålla någon dera om ryggen. // Nog har du räknat ut att om vi inte håller partier, ideologier,kyrkor etc om ryggen på olika sätt så upphörde att existera - för de är alla byggda på Folket. Utan dessa byggstenar så rasar hela samhället modell Libyen, Somalia etc. Är du egentligen anarkist som vil ha ett samhälle utan sociala funktioner osv.? // För 50 år sedan deklárerade Dagens Nyheter GUD ÄR DÖD, en debatt som pågick länge. Men kyrkorna fortsatte att fungera som vanligt för de var inte konkret beroende av DN:s gudsbild , men helt beroende av Folket.

#78 Jan Brunnegård Ja det märks att din läsförståelse inte är den bästa, men du kanske bara har en dålig dag? Ha det.