Kritisk analys vs sexuell objektifiering

Verkligen våldsamma överdrifter av författarinnan. Hur länge har hen filat på detta?:
"Utbytbara, hårdretuscherade modeller i en uppsjö variationer på temat underkastelse och dehumanisering. Stiliserade gruppvåldtäkter, uttryckslösa ansikten eller ansiktslösa kroppar, glansiga läppar öppnande sig för en miljon fallossymboler korv med bröd är bara en, persikolena ansikten med slutna ögon som passivt tar emot bildliga spermasprut i form av läskedrycker, mineralvatten och ölskum. Fingrar på läppar, fingrar i munnen, handen för munnen, munkavle. Kravlande på golvet, hukande, svankande, undergivna blickar riktade uppåt. Ofta inte ens kvinnor, bara konceptet kvinnan, livlös och i styckbitar som kött. Upphängd, stympad, genomborrad, vakuumförpackad. Lika mycket produkt som den produkt hon - nej, inte hon, hennes kropp - ska sälja."
Sedan undrar jag dessutom, var är kvinnans eget ansvar? Det finns väl inge tvång att vara modell, om ens välbetald sådan?

Apropå snabbmat, "Det finns förstås personband. Pr-byrån som ordnade Max triumfvecka i Almedalen heter Weber Shandwick vars chef, har jobbat på Muf och är nära vän med den förra arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin m och lika god vän med McDonalds kommunikationschef Raymond Mankowitz som fick svara på frågorna om vad Filippa Reinfeldt m gjorde på McDonald’s brickunderlägg en dryg månad före snabbmatskedjan skulle användas som vallokal för att locka unga och ovana väljare till valet 2010.

En av valfrågorna var också en halvering av restaurangmomsen som också genomfördes efter valet. Då var det dags för hamburgarkedjorna att bjuda igen. McDonalds kommunicerar mycket kring alla jobb reformen skapar, bland annat skapa medieuppmärksamhet genom att ordna en rekryteringsdag på den hetaste eventarenan Stockholm Waterfront. Max tackar lite mer modest med att skicka presentkort à 100 kronor till samtliga riksdagsledamöter.

McDonalds har anlitat Prime som byrå, nu är det JKL. Det är byråer med starka kopplingar till Moderaterna, liksom Max är länkade till moderaterna via Weber Shandwick. Det skapas ett litet men kraftfullt nätverk av moderata människor som tillsammans har jobbat för både partiet och hamburgerjättarna. Mac och MAcDonalds lägger uppskattningsvis uppåt en halv miljard kronor på opinionsbildning och reklam per år. Max och McDonalds jobbar ytterst professionellt, rentav matematiskt med sin kommunikation. Mycket pengar och kompetens och raka vägar till maktpartiet skapar en bra grogrund för karriärister i gränslandet politik och näringsliv. Har vi fått ett hamburgeretablissemang?"
Länk: dagensopinion.se

Jocke är som vanligt direkt och kristallklar i sin analys med fokus på kvinnans ansvarsbrister.
Är det inte ganska konstigt att kvinnor lånar sej till allt detta enligt somliga förskräckliga som produceras i form av reklam, porr, dekorativa kroppsdelar av i första hand kvinnligt ursprung - kan det ha något att göra med att en hel del kvinnor låter sej säljas - inte lekamligen som ett slaktdjur utan dessa kvinnor säljer sina yttre befintligheter gång på gång och har dessa ändå kvar.

Dessa kvinnors medsystrar som av någon anledning inte säljer sina ägandes kroppsobjekt är antingen ointresserade av pengar eller har något viktigare för sej - i dag finns en nisch som talesperson inom industri och bankvärld m.m. som av någon anledning frekventeras av just kvinnor där dom mot skälig ersättning försvarar vilka miljöskandaler som helst, talar sej varma för kärnkraft eller kosmetikaindustrins spridning av miljöfarliga kemiska produkter som ett nödvändigt ont och en kvinnlig rättighet.

Så har vi modeindustrin som förutom att den formligen är nedlusad med villiga damer som låter sej spökas ut med vilka kreationer som helst och vandrar omkring mot betalning som vingliga benrangel inför publik - om nu det är så förkastligt varför finns det obegränsad tillgång på kvinnor som ställer upp på fenomenet? Eller ar det så illa att dessa miljontals kvinnor faktiskt är lika morallösa som miljontals män då det gäller att förtjäna sitt livsuppehälle?

Vem är egentligen klandervärd i dessa sammanhang? det personliga ansvaret som medverkan i produktionen av all kommersiell dynga som tydligen betalar sej - både att producera och att göra till exempel kläder billigare.

Och så har vi detta med kvinnliga kroppsfunktioner som objektifieras, men vad menas med "avhumaniserad"? Är inte just detta alldeles väldigt humaniserat, och vadå "passiva"? Kvinnan som staffagefigur är i reklamen av i dag både aktiv och kapabel.
Förr räckte det att hon satt på en motorhuv och viftade med ett par slanka ben, nu kör hon bilen och väljer själv däcken - något cementerat är det knappast fråga om om det inte handlar om hur lätt hon bygger om villan.

Att unga tjejer och killar får svårt att förhålla sig till sig själva är ett problem, men det beror mer på den konkurrenshets som ungar utsätts för dag där dom jagas genom skolårens betygshets som uteslutande handlar om att bli lönsam för samhällets ekonomi medan existentiella frågor försummas.

Och vadå "monotont ryggdunkande feministmotståndare emellan" - handlar det inte snarare om ett ytterst monotont ryggdunkande feminister emellan?.

Frågan om "sexuell objektifiering" existerar och har betydelse kan besvaras med JA! Den ingår som en del av den socialiseringsprocess som människor mer eller mindre extremt går igenom iom pubertstarten där kulturellt aktuella könsstereotyper anammas och exponeras för att signalera mognad - själv anser jag att det är en naturlig utvecklingsfas - det irriterande är att marknadsekonomins profitintressen inte drar sej för att exploatera och överdosera vår sexualitets signaler vilket tvingat fram en mycket skruvad överstimulering som slår direkt mot det undermedvetna där vardagssexualiteten lätt får en bild av torftighet vilket vår fantasi avhjälper med att söka nya oprövade kickar, äventyr och brytande av tydligen ytterst förlegade normer...

#5 Tack Jocke, jag länkar till artikeln på dagensopinion. Jag verkar missat några frågor från dig, skriver i olika trådar och det har blivit lite rörigt på sistone. Men såg din fråga om kvinnan skall vara kvar på sin piedestal eller liknande, förstår inte riktigt denna fråga faktiskt. Tycker du att kvinnan anser förmer än mannen i dagens Sverige?

8 Ja det tycker jag. Kritik mot kvinnan som kön är tabu, särskilt i media. För att inte tala om i Riksdagen, inte minst bland männen. vilka däremot gärna angriper sitt egna "manssamhälle".
Inte ens kritiken mot feminismen är riktigt rumsren, lättade definitivt med internet. Finns ett massivt motstånd särskilt hos vissa feminister, man kan t.ex. notera detta hos Maria Sveland i DN. Och var har den feministiska självkritiken hållit hus? Men du var ju rätt frän om Annie Lööf, som person då...
Här nedan följer mina två artiklar, "Kvinnosamhället - finns det?" från 2006.

Låt mig bara för alla tveksamma kort förklara varför jag "håller på så här".
1 Mansfrågan måste fram. Man löser inte bara kvinnors problem, utan att lösa mäns problem samtidigt. Annars blir det dessutom bara symptomkosmetika. Och ojämställt.
2Feminismens 35 åriga nidbild över mannen måste motarbetas, åtminstone nyanseras. Tillsammans med en begynnade kvinnlig självkritik.
3Statsfeminsmen måste absolut skrotas. Den är odemokratisk, sexistisk, fjäskig och populistisk. OCH kontraproduktiv, se 1. Lika slösaktig som en hel del annat i samhället.

Det var en gång en kvinna som berättade att hon dagligen tjatade och grälade på sin man om diverse saker, där han borde förbättra sig."NÅ ändrar han sig då? " NEJ! "VARFÖR fortsätter du då???"

#15 - Ett annat visdomsord lyder,"Tur att man blev som man blev,när man inte blev som man skulle"! - Och det var svårt att ändra på! -

P.S - Din Mormor var nog fatalist,syns det mig!,D.S.

Ja hon var nog fatalist, även om hon inte kunde det ordet....

Lennie #19
Citat//Kvinnan är stark nog att hålla en respektabel syn på sig själv, utan att påverkas av reklam.//sc.
Det vill till att vara spydig på ett fint sätt.
Nej naturligtvis är inte kvinnan i gemen så stark eller ens smart att hon kan skilja på vad som är bra och dåligt - då skulle inte den reklam löna sej som vill få kvinnor att konsumera en massa onödigheter, och skulle inte reklam löna sej så skulle den utebli.

Ta till exempel detta med att kvinnor förstorar bröst och läppar, färgar håret, smetar ner ansiktet med allsköns kemikalier, fett och oljor samt sköldlöss - blir kvinnan en bättre människa av det?

Kolla bara hur många ton kosmet som exponeras i diverse varuhus vanligen på större yta än den som upptas av grönsaksdisken - samtliga produkter som kvinnan skulle klara sej utan liksom miljön för övrigt.

Bäst luktar hon i likhet med mannen om hon håller sin hud ren med vanligt vatten.