Valt inlägg:
Jocke är som vanligt direkt och kristallklar i sin analys med fokus på kvinnans ansvarsbrister.
Är det inte ganska konstigt att kvinnor lånar sej till allt detta enligt somliga förskräckliga som produceras i form av reklam, porr, dekorativa kroppsdelar av i första hand kvinnligt ursprung - kan det ha något att göra med att en hel del kvinnor låter sej säljas - inte lekamligen som ett slaktdjur utan dessa kvinnor säljer sina yttre befintligheter gång på gång och har dessa ändå kvar.
Dessa kvinnors medsystrar som av någon anledning inte säljer sina ägandes kroppsobjekt är antingen ointresserade av pengar eller har något viktigare för sej - i dag finns en nisch som talesperson inom industri och bankvärld m.m. som av någon anledning frekventeras av just kvinnor där dom mot skälig ersättning försvarar vilka miljöskandaler som helst, talar sej varma för kärnkraft eller kosmetikaindustrins spridning av miljöfarliga kemiska produkter som ett nödvändigt ont och en kvinnlig rättighet.
Så har vi modeindustrin som förutom att den formligen är nedlusad med villiga damer som låter sej spökas ut med vilka kreationer som helst och vandrar omkring mot betalning som vingliga benrangel inför publik - om nu det är så förkastligt varför finns det obegränsad tillgång på kvinnor som ställer upp på fenomenet? Eller ar det så illa att dessa miljontals kvinnor faktiskt är lika morallösa som miljontals män då det gäller att förtjäna sitt livsuppehälle?
Vem är egentligen klandervärd i dessa sammanhang? det personliga ansvaret som medverkan i produktionen av all kommersiell dynga som tydligen betalar sej - både att producera och att göra till exempel kläder billigare.
Och så har vi detta med kvinnliga kroppsfunktioner som objektifieras, men vad menas med "avhumaniserad"? Är inte just detta alldeles väldigt humaniserat, och vadå "passiva"? Kvinnan som staffagefigur är i reklamen av i dag både aktiv och kapabel.
Förr räckte det att hon satt på en motorhuv och viftade med ett par slanka ben, nu kör hon bilen och väljer själv däcken - något cementerat är det knappast fråga om om det inte handlar om hur lätt hon bygger om villan.
Att unga tjejer och killar får svårt att förhålla sig till sig själva är ett problem, men det beror mer på den konkurrenshets som ungar utsätts för dag där dom jagas genom skolårens betygshets som uteslutande handlar om att bli lönsam för samhällets ekonomi medan existentiella frågor försummas.
Och vadå "monotont ryggdunkande feministmotståndare emellan" - handlar det inte snarare om ett ytterst monotont ryggdunkande feminister emellan?.
Frågan om "sexuell objektifiering" existerar och har betydelse kan besvaras med JA! Den ingår som en del av den socialiseringsprocess som människor mer eller mindre extremt går igenom iom pubertstarten där kulturellt aktuella könsstereotyper anammas och exponeras för att signalera mognad - själv anser jag att det är en naturlig utvecklingsfas - det irriterande är att marknadsekonomins profitintressen inte drar sej för att exploatera och överdosera vår sexualitets signaler vilket tvingat fram en mycket skruvad överstimulering som slår direkt mot det undermedvetna där vardagssexualiteten lätt får en bild av torftighet vilket vår fantasi avhjälper med att söka nya oprövade kickar, äventyr och brytande av tydligen ytterst förlegade normer...
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?