Elchocker allt vanligare

GunnarL..vad är det för dåligt med syftet att vara "världsförbättrare" ? skall man vara världsförsämrare ? ...det finns det väl ändå för många av ? I övrigt är jag helt enig med LeifE i frågan om mobbing...syftet är för det mesta att p.g.a. eget dåligt samvete, för att man inte gör nåt positivt själv, ta ner de andra som försöker...det är ok om du inte gillar Leifs sätt att förbättra världen...eller mitt...men var konstruktiv då, och inte bara be oss sälla oss till skaran av blasefolket...försök i alla fall :-

Mobbingen syftar för övrigt till att skrämma bort seriösa människor från att diskutera.  Det är mobbarna, inte oss som mobbas, som är skyldiga.  Se på alla som skrivit om angelägna ämnen men blir bortmobbade och tystade.  Så nog är mobbingen effektiv för att få folk att hålla käft, att inte tala om de ämnen som vi måste tala om om vi vill leva.  Och mänsklighetens överlevnad anser jag själv vara det enda viktiga just nu.  Så länge vi lever här på jorden.  Det är kring det ämnet allt jag skriver här e.g. kretsar, trots att min metod naturligtvis kan vara svår att förstå för den som inte lever inne i mitt medvetande. :

Jocke..skilj på mobbing..och kritik av nån som ständigt tjatar om anonymitet och kön...det finns substans i den synpunkten
...att vara en äcklig världsförbättrare...saknar substans

125 "Kritik" oj, oj! Skall återkomma med ett par citat senare, som visar den nästan total avsaknaden av kunskap och förmåga till att ens försöka hålla sig till saken och verkligheten! Med panisk rädsla för vissa frågor och med "anarkistiska cencurbehov", en fullkomligt logisk paradox just där.

Så är det! Och jag ser att "efterfrågar" tyvärr blev "eterfrågar", vilket härmed rättas.

128/ "Det är attityden Aguirre! Attityden!"    Ja!    Komma här och komma!    Åt envar sitt eget helvete!

GunnarL, ibeoDesign har skapat denna Gåva till dig, efter att ha tagit del av de senaste dygnens Sourze-käbbel: Länk: freedom.lege.net

Tiderna har förändrats och traditionen med att gå i Kyrkan och läsa Bibeln har nästan helt försvunnit.Idag ser många tillbaks på den roll Kyrkan spelade i samhället med ett hånflin.Nåväl rätt eller fel,poängen är att man vågade bejaka "sin själ" och man sökte efter någon djupare mening i tillvaron.Om man nu behöver "ladda" batterierna och en välartikulerad Läkare föreslår Ect-behandling för en desperat patient,är det ju inte så konstigt att falla för frestelsen för alla vill ju "må bra"! När ex ett fordon inte startar byter man batteriet eller generatorn för utan ström d.v.s energi fungerar ej bilen.Vi människor blir ibland utan energi och Psykiatrins "lösning" är ström,mmmhhh det är en viss skillnad mellan fordon och människor tror jag bestämt här!Riskerna med Ect-behandlingar står alltså inte i proportion till den eventuellt "välgörande" effekten.Det var egentligen inte bättre förr med Kyrkans dominans, men låt oss reformera Psykiatrin och inse att vi har med människor att göra inte med maskiner,som går på ström!!!

Det är kanske en bra idé att hålla sig till sakfrågan, eller? Själv förstår jag inte mycket av det interna tjafset.

Angående elchocksbehandlingarna så vill jag hänvisa till artikeln och mina tidigare kommentarer.

Elchocker ges i Sverige under tvång, till barn, till gravida och till äldre. Jag har ett flertal gånger stött på Socialstyrelsen för att få korrekt statistik angående dessa, men förgäves.

När man ger elchocker till barn är en bra fråga som jag kanske får ställa till Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen har inte en korrekt uppföljning kring ECT i Sverige och vet inte ens hur många som ges varje år. De vet absolut inte någonting om de långsiktiga verkningarna från elchocker.

Nu har jag dock blivit lovad att snart få statistik från 2010 av Socialstyrelsen.

Enligt KMR så ges ca 60 000 elchocker om året i Sverige och absolut inte bara till djupa depressioner eller vid akuta psykoser. De verkar ges till var och varannan patient som har lite problem.

Rent vetenskapligt och funktionsmässigt så finns det inget som skiljer en elchocksbehandling från ett slag i huvudet med en klubba. Man får samma chock och hjärnskada. Elchocken är naturligtvis "smidigare" och ser bättre ut men effekten är densamma.

Läs om ursprunget till elchocker på ett grisslakteri här: Länk: elchocker.se

Jag anser att det finns alternativ metoder som skall lyftas fram och satsas på. Istället för att man slår folk i huvudet och hoppas att de skall glömma sina problem.

Men man måste då lyfta fram och satsa på dessa alternativa behandlingar. Psykiatrin är nu helt fast i sina hundratals olika diagnoser, psykpiller och elchocker. Snart kommer de väl att återlansera lobotomin som en mirakelmetod!

Nej, fram för en medmänsklig vård med människan i centrum. En vård som inte bygger på diagnoser, piller eller elchocker.

I denna långa tråd saknas mycket av den forskningsbaserade tvesyn som ECT bör diskuteras mot. ECT har i vetenskapen visat sig ha både för och nackdelar.

Jag har nämnt det förut och vill påpeka det en gång till. Att scientologykyrkans företrädare se inlägg #137 mfl med sin minst sagt nedsvärtade bakgrund uttalar sig om ECT är ngt som bör tas med ett berg av salt. För även om ECT har många nackdelar så är scientologerna ett fenomen som bör ses med den misstänksamhet som en sådan sekt förtjänar.