Vad har Darwin gemensamt med Hitler? #3

#137 jag vet att du spelar dum Kalle, men du är inte dum, utan vet hur man får ut sitt rasistiska budskap och samtidigt ser oskyldig ut :

Kalle, jag har inget sagt om judarna - de flesta är ju dessutom ateister. Det jag kommenterat är judisk teologi, sionistisk ideologi och diverse människofientliga agendor. Varför drar du in judarna i detta?! De betraktar jag närmast som offer för propaganda om att alla vill dem illa - de tror därför verkligen att världen hatar dem. Det är synd om dem! Det är ju deras verklighet - en förfalskad verklighet visserligen, men därför ännu större tragik. #135, Länk: sourze.se . Det är du som ägnar dig åt stigmatisering. Varför, frågar jag mig?

142 Bix Beiderbecke, ah sånt skönt sound i den kornetten. Har skivan nånstans.

#146 jag kallar de 265 st för sionister enär jag betraktar deras ärende med Ryssland som del i ett sionistiskt projekt.

#148 Hela världen kände till protokollen på 20-talet, att Hitler nämner dem betyder inget speciellt

Så Hitler gillade inte judarna...det var som tusan. Bra att du upplyste mig om det CMO. Vad säger ni om att byta lite spår och se hur grabbarna grus hanterar det? Väldigt många av "sionisterna" som störtade tzarväldet i Ryssland var ju tillika frimurare. Så vad sägs om att vi för en stund skyller allt på frimurarna och ser hur grabbarna tacklar det? Då kan de ju knappast kalla oss för rasister eller uppviglare till folkmord och liknande.

Umberto Eco Foucaults Pendulum ”All along it had been right in front of us, the whole thing, and we had failed to see it. Over six centuries, six groups fight to achieve the Plan of Provins, and each group takes the text of that Plan, simply changes the subject, and attributes it to its adversaries. ”

Tack cmo för din hjälp i detta dårarnas paradis. Eller dårar förresten. Viss skillnad på no-planers teorier vid 911 och rasism. Det bör inte stå oemotsagt.

Leif och Spartacus, Lordchaos m.fl., jag vill pröva tanken att zionismen är ett uttryck för något med rötter tillbaka till chazarriket. Chazarriket var uppenbarligen en stormakt i området mellan Svarta Havet och Kaspiska havet. Dess överklass hade antagit judisk religion av politiska skäl snarare än pga andliga behov. Vid ca år 1000 besegras chazarerna av ryssland och dess överklass emigrerar till olika platser i Europa. --- Nu gäller det att tänka långsiktigt, vilket är svårt för oss omogna med krav på omedelbar behovstillfredsställelse. Tänk då på romersk-katolska kyrkan, tänk islam - detta är krafter som förmått hålla fokus på en framtid som varit över ett millennium bort. I praktiken flera hundra år mer än så. Tänk att chazarledarna inte var sämre. De kunde också se framåt och se en tid när de åter skulle vara på väg att få världsherravälde. --- Det är på fullt allvar jag lyfter dessa tankar. Chazarledarna hade förlorat både folk och land. Men inte intelligensen och makthungern. Det ligger nära till att de väljer Ryssland som ett land att infiltrera. Dels därför att de en gång blev bortdrivna av ryssar - hämnd - och dels därför att chazarer till stor del hamnade i Ryssland. --- Jag tror att chazarättlingar är de som planerar ta Världen på samma sätt som Katolsk kyrkan planerar att ta den. Alltså att man tänker globalt och i termer av Hela Världen. Det är en religiös re-ligio åter-knyta drivkraft i båda fallen. Man längtar den Heliga Graal alltså den förlorade mystika enheten med Alltet och Livsenergin i ren form. Zionisterna söker den i Absolut innehav av all materia. Katolikerna söker i ren Ande. Men eftersom båda rörelserna bygger på hierarkisk pyramidal maktstruktur så är de dömda att gå under. Zionismen kommer dock att dra med sig hela jordelivet i sin undergång eftersom den är fullständigt materialistisk. Katolikernas undergång blir som en fjärt i rymden. --- Kommentarer tack!

Det kan tilläggs att det ni ägnar er åt avseende zionister, är detsamma som högerextrema rörelser försöker göra avseende muslimer. Genom ständig smutskastning, medvetet feltolkad statistik och grumlig historiesyn försöker de få muslimer att framstå som sämre människor. Ni gör det samma med den folkgrupp ni tror ligger bakom all världens elände. Men namnet på folkgruppen är ointressant. Det är fortfarande rasistiskt skitsnack. Övertygelsen om den egna rättfärdigheten finns där alltid då konflikter urartar. Jag anbefaller ett litet stänk tveksamhet, och en fundering på m det inte kan vara så att människor är mångfacetterade, och faktiskt kan göra både bra och dåliga saker, och att man därmed skall fokusera på dåliga handlingar, och inte på dåliga människor. Minns att en människa som tvekar om huruvida en annan människa verkligen är dålig, är svår att få ut i krig, och svårt att göra till ett verktyg i en diktatur. Övertygelsen kräver att motståndaren utmålas som fullkomligt demoniskt ondskefull. Ni har på hundratals ställen utmålat sionister för att vara just det.