Vad har Darwin gemensamt med Hitler? #3

Ska undersöka resten av dina påståenden i mån av tid

#59 Jag hänvisade inte till någon dokumentär. Jag hänvisade till Wikipedia. Din ”referens” var föga förvånande en blogg för diverse märkliga konspirationsteorier varav många, också föga förvånande, är inriktade mot just Israel.

#60 Om du läser vad jag skrivit så refererar jag inte till en specifik undersökning då det förekom flera, vilket nämns i artikeln. Bättre kan du.

# Är du osäker så är det bättre att du frågar. Jag kan mycket väl ha fel och medger det gärna. Men då får du ha bättre på fötterna och inte glömma att mycket av detta avspeglas i bevittnarens inställningar.

#64 Din wikipidia-länk talade varmt om en viss dokumentär.... Men du syftade kanske på något annat som inte lade smolk i din bägare?

Spartacus citat: " Detta är rent förtal och jag utmanar dig att bevisa allt det du säger om mig mfl ovan. Men det kommer du inte att kunna göra för det är rena lögner. Du har tömt hela din armada av ursäkter och har landat på botten. Jag kallade dig ynkrygg innan, men det är en förolämpning mot ynkryggar. Det är förargligt att se en såpass begåvad person som du ändå ger intryck av att vara och har sådana skeva uppfattningar, grundlösa och helt felaktiga. " Söte Spartacus: oavsett vad jag skrivit, så har det bemötts med funderingar avseende min psykiska hälsa, att jag är en ond människa, rädd, sinnesförvirrad med mera av främst dig, men också Dag. I det att jag införde mitt poängsystem där varje angrepp på person, och borttappande av sakfrågan, renderar ett poäng, insåg jag dock snabbt att du skulle dra ifrån mig, då du inom blott ett inlägg efter startskottet fick tre poäng med en gång. Tyvärr har jag insett att jag fortfarande har blott ett poäng, ty då jag studerar mitt inlägg är det ju faktiskt vad jag tycker. Det är fakta, och inga personliga angrepp. Dessutom tror jag en försvinnande liten del vanligt friskt arbetande folk skulle göra något annat än hålla med mig då det gäller er gamla snurriga stofiler.

#70 Men snälle lille Asparagus!!! ”Dokumentären” som det hänvisas till i wikipediaartikeln är ”The Ringworm Children” av David Belhassen and Asher Hemias. Det är ju den dokumentären som är källan bakom DIN VERSION av histoien. Resten av wikipedia artikeln innehåller information som visar varför PÅSTÅENDENA I DEN DOKUMENTÄREN ÄR FELAKTIGA. Nu lyckades du alltså med konststycket att kompromettera källan till dina egna påståenden. Snyggt självmål....

"73 Vad skönt Kalle att vi kunde avsluta den diskussionen. Då slipper jag höra ditt dravel mer menar du?

Citerar mig själv från en gammal text i bästa Leif Erlingsson-stil: "Vi skall göra vad vi kan för att motverka stigmatisering och polarisering. Försöka säga fler goda saker än dåliga om andra människor. Hoppa över att dra förhastade slutsatser om andra människor på basis av härkomst, utseende, bildning, ekonomi, kön, funktionshinder eller religion. Att stå upp för alla människors lika och oföränderliga oändliga värde. Utan fördomar och skitsnack är det nämligen svårt att bedriva krig och ta livet av andra människor. Krigsförande stater, samt stater som amvänder dödsstraff, baserar alltid sin makt på okunskap och propaganda. Arbetslöshet och skitsnack kallar vi det över kaffekoppen - olika namn, samma resultat, samma funktion. Blott skalan skiljer." OCH JAG UPPREPAR: OKUNSKAP OCH PROPAGANDA. ARBETSLÖSHET OCH SKITSNACK. Motsatsen: kunskap och ödmjukhet.

#75 1. Mina påståenden är hämtade från Wikipedia artkeln.
2. Dina påståenden i Sourze artikeln härrör ursprungligen från dokumentären ”The Ringworm Children”
3. Wikipediaartikeln redovisar fakta som visar att dokumentärens påståenden som du upprepar i din artikel är grundlösa och orimliga.
4. Du påstår själv i en kommentar ovan att dokumentären inte är trovärdig. Om du fortfarande inte förstår får du leta upp någon vuxen som kan förklara det för dig