Islam begår intellektuellt självmord

Forsblom vågade dessvärre inte bemöta mina senaste argument i hans första artikel. Länk: sourze.se Inlägg #39 i fråga. Jag tycker att detta är ett tragiskt sätt att försöka tryta palestiniernas legitima kamp mot terroristregimen Israel. Genom att förvränga verkligheten och förknippa al-Qaidas terrorverksamhet med palestinska motståndsmän försöker folk som Forsblom försvaga stödet till det palestinska folket, och dess rättfärdiga kamp för frihet. Jag finner också angreppen på Islams filosofi som ett desperat försök att försvaga Islams goda anseende hos många människor, de människor som ännu inte låtit sig luras av anti-islamisk propaganda. Jag förklarade i inlägg #39 i Forsbloms förra artikel sambandet mellan Mossad och al-Qaida. Jag tror att de flesta människor idag på eget bevåg kan misstänka relationer mellan dessa två grupper. I synnerhet då Mossad före Israels bildande ägnade sig åt att spränga brittiska soldater i luften, många genom självmordsbombningar. Alltså är metoden att spränga sig i luften en israelisk skapelse, som idag överlåtits till "fanatiska muslimer", som kallar sig al-Qaida. Dessa fanatiker finansieras också av Saudi Arabien, som säljer olja till västvärlden så att västvärlden kan fortsätta finansiera det sionistiska företaget, Israel. Vad gäller Islamisk filosofi har många filosofer dessvärre raderats från de svenska historieböckerna, vilket förklarar inkompetensen hos artikelförfattaren. De som förvarade och översatte de grekiska filosoferna var just muslimerna. Utan de arabiska muslimernas förälskelse i filosofi och poesi hade den grekiska läran utplånats, och Europa hade förmodligen ännu idag varit en enda stor skog. Det finner jag lite ironiskt, att muslimerna lärde européerna att utvecklas men att de senare blev huggna bakom ryggen. Ett tips till artikelförfattaren; finn en ny hobby. Att hoppa på muslimer är inte bara det enklaste sättet att klättra i karriärsteget, vilket på sätt och vis gör det alldeles för lätt. Att hoppa på muslimer och kalla de för "bakåtsträvande" är att repetera vår historia. Inte muslimernas historia, utan européernas historia. Och vill författaren till denna artikel åtminstone se lika smart ut som han verkar tycker jag att det är värt att läsa lite nyheter om vad som händer i vår värld, och i synnerhet det som pågår i Irak och Afghanistan. Slutligen vill jag tillägga något om självmordsbombningar i Palestina. Om någon donerade 2.000 stridsflygplan och 5.000 pansarvagnar till palestinierna hade de väl knappast sprängt sig i luften för att döda. Då hade de använt sina donerade vapen.

Open minded. Kan man bilda sig en god uppfattning av kristendomen genom att leva med en frikyrkoförsamling på 300 medlemmar - i ett samhälle på 3000 innevånare. Det tycker jag för jag har varit med i några sådana...

Forsblom #5. På vilket sätt är det jag skriver "missledande konspirationsteorier"? Jag använde mig av en hel del källor. Jag länkar till de igen. Länk: theuglytruth.wordpress.com
Länk: blog.foreignpolicyjournal.com
Länk: theintelhub.com
Snarare, bevisbördan ligger på dig. Inte på mig. Du vägrar fortfarande bemöta mina argument. 1 Jag vet inte om man kan kalla Gud förnuftig. Vår människans definition av förnuft kan vara annan än Guds. Gud vill ju att vi ska dyrka honom, och tillbe honom. Han vill att vi ska spendera en del av vår tid till Honom. Är det förnuftigt, tycker du? Jag skulle faktiskt svara ja, med tanke på att Han är vår Skapare och att Hans vilja är lag. Så, Han kan stå över förnuftet. Vårt förnuft. Just för att vi inte har någon makt att ändra Hans definition av det. 2 Jag tror på att vi människor har en fri vilja. Gud talar om det i Koranen jag vet ärligt talat inte vad Han säger i GT och NT. Vi har skapats med hjärna för att tänka, mun för att tala och hjärta för att resonera över våra handlingar, även tilltänkta handlingar i vår framtid. Alla handlingar är inte mirakler. En människa kan genomföra mirakler enbart om Gud önskar så. 3 Mord är ont och förbjudet för att genom att mörda någon sätter man ett slut för hans/hennes liv. Det är ont för att Gud säger så. Hans vilja är som sagt vår lag. Det är ju vad en religiös människa tror på. Det är dock viktigt att definiera "att döda". I självförsvar får man åtminstone i Islam döda någon om det är det sista alternativet. Med någon menar jag självklart att man dödar den som hotar ens liv, eller exempelvis familjens liv. Det är en del av det mindre Jihad, det externa Jihad. 4 Gud kan alltid ändra sig. Ett exempel är att vår vistelse i paradiset eller helvetet sägs vara för evigt. Dock förbehåller sig Gud rätten att göra vistelsen tidsbestämt. Så står det i Koranen. Gud kan alltså ändra sig. Ritualmord vet jag inte dock något om. Det är en möjlighet, men just idag verkar det vara ologiskt för mig, som är en människa att Gud skulle tillåta ritualmord. Jag vet inte vad syftet med din fråga är. 5 Självklart kan vi lära känna Gud mer än vad vi gör idag. Men det handlar inte om att statiskt studera böcker etc. Det kräver en spirituell valfärd för att komma närmre Gud, och för att förstå Honom mer. Dock kommer vi aldrig att förstå Honom helt och hållet just för att vår förståelse av vår omgivning är begränsad av vår kapacitet att förstå. Det räcker med att studera rymden för att förstå hur lite man faktiskt förstår av vår Skapare. 6 det står 5, men jag antar att det är ett skrivfel Nej, det är aldrig meningslöst att utvidga sin förståelse för sin omgivning. Människan bör alltid söka mer kunskap, vilket den också gjort i många, många år. Sedan begynnelsen.

#6 Ibrahim. Så där ja, du kan ju resonera förnuftigt. Jag menar att du är en av många muslimer som kan bryta mönstret och jag menar naturligtvis inte att alla muslimer är oförnuftiga eller begårt ett intellektuellt självmord. Det finns ett stort behov av att ge en intellektuell fristad åt förnuftiga muslimer. Många intellektuella muslimer är förföljda i sina hemländer och även mordhotade i västvärlden. Om du läser boken som jag rekommenderar så kommer du att finna namn på lärda muslimer som resonerar som islam gjorde fram till 900-talet, då islam tillämpade grekisk filosofi och naturvetenskap, men som tyvärr gick förlorad i och med det tredje kalifatet i Bagdad på 900-talet. Det är nyttigt att lära sin egen historia och att vara självkritisk och öppen för nya upptäckter.

Ralph Haglund #1 Förefaller som om du helt hämningslöst blandar päron och bananer - jämför antalet judar i världen sedan Muhammeds dagar och motsvarande antal svenskar. Betänk då att den svenska trosfilosofin då gått från asatro till kristendom och att den judiska tron uppstått och verkat i en region Medelhavskulturerna som i jämförelse med den övriga världen i fråga om maktpolitisk och intellektuell utveckling stått i särklass. Liknande centra för intellektuellt organiserad vetenskap, religions och existentiell livsfilosofi har även uppstått på andra håll, Indien, China, Mayafolken och Aztekerna i Sydamerika mf. Man kan tyvärr konstatera att ingen av dessa inklusive den judiska, kristna och islamska teologin och trosuppfattningen har bidragit med någonting som givit människan så mycket mer än ytterligare påspädning av den motsättningars helvete som mer än något annat är mänsklighetens signum nummer ett. Den judiska herrefolks iden - det kristna kärleksbudskapet - islams statsbärande grundbult faller alla platt till marken då inget ens kommer i närheten av en universell sanning allt handlar bara om maktskapande styrmedel i varierande förklädnad - gagnande respektive tids elit samt politiska överklass medan massorna används som fotfolk och kanonmat. Frågan om dessa ständigt blodspillande slaktarreligioner med sitt hyckleri och besinningslöst straffande och hatande gudar har bidragit till något annat gott genom tiderna än att decimera mänsklighetens numerär - dock även i detta har dom misslyckats...

Forsblom #8. Jag tror snarare att verkligheten är tvärtemot den du skriver om. Jag tror inte ett dugg på att Islam fördärvades, förrän västvärlden påbörjade sin koloniala epok. Verkligheten är att den muslimska världen fördärvades av kolonisatörer. Med fördärvades syftar jag inte på muslimernas allt svagare förnuft, vilket du flera gånger påstått. Med fördärva menar jag de muslimer som tjänar massvis med pengar och köper en massa lyxbilar i stället för att hjälpa sina grannar. Med fördärva syftar jag på de muslimer som sålt sin tro för världsliga rikedomar, som makt, kändisskap och pengar. Att sälja sin själ till Satan är att bli fördärvad. En annan aspekt är Orientalismen, studierna av den arabiska och muslimska världen här i västvärlden. Den orientaliska diskursen är väldigt intressant då den i grund och botten bygger på ren förakt mot araber och muslimer. De akademiska diskurserna är faktiskt ganska lika dessa Hollywood-filmer där amerikanska hjältar åker runt och har ihjäl araber och muslimer, som i filmerna porträtteras som "terrorister", "barbarer" eller liknande. Och de angripna orientalerna får aldrig en chans att försvara sig. Aldrig. I verklighetens värld, denna vi upplever, är det snarare tvärtemot vad du ständigt påstår. Det är västvärlden som har fördärvats, i jakten efter modernitet. Jag kallar det för "modernitetshysteri". En oändlig jakt efter "perfektion", som självklart inte finns. Inte bara tar denna hysteri i uttryck av materialism, identitetskriser långt efter tonåren, allvarliga alkohol och drogproblem på samhällsnivå och förändrad syn på pornografi, utan även till förminskning av det okända. Européerna brukade faktiskt ha stor respekt för den muslimska civilisationen. De hade nära handelsförbindelser med araberna. Men när araberna blev allt för mäktiga upplevde européerna sig hotade. Upplevelsen utvecklades sedan till en psykotisk störning. Givetvis generaliserar jag. Alla är inte psykotiska. Men många är det. Min poäng är dock att denna upplevelse ledde senare till Orientalismen vilket i sin tur ledde till "kriget mot terrorismen", vilket vi alla kan hålla med om att det egentligen är ett krig mot Islam. Och verkligheten är att många européer egentligen inte vill ha detta krig, men tvingas ändå in i systemet genom massiva massmediala propagandakampanjer. Det senaste exemplet är terrorvarningen i Göteborg, som var inget mer än propaganda spridd av sionisterna. Mot Islam. Mot muslimer boende i Sverige. Faktum är att många européer vill ha goda förbindelser med den muslimska världen. Många turistar i den muslimska världen. Många arbetar där. Sionisterna försöker dock dra en järnridå mellan Europa och Mellanöstern, som enligt sionisterna representerar den muslimska världen och Islam. Svagheten ligger inte hos muslimerna, som till trots i något hundra år lidit av brist på starkt ledarskap. Svagheten ligger hos de som försöker kategorisera muslimerna och Islam. Svagheten ligger hos de som försöker övertyga muslimerna om att de är "svaga". Vet du varför ungdomar mobbar andra elever på skolgårdar? Jo, för att de själva har problem. Med sig själva. Med sina egna identiteter. Sionisterna har samma problem, vilket de nu försöker knuffa över till européerna. Orientalismen, kriget mot Islam och de ständiga försöken att övertyga muslimerna om deras påstådda "svaghet" är ett tecken på svaghet hos sionisterna själva. Sionisternas svaghet är obotlig. Låt dig inte luras in i deras värld. Du kanske kommer aldrig ut igen.

#12 Ibrahim. Ja, du har alldeles rätt när du säger att den islamska världen är fördärvad, liksom att västvärlden är fördärvad. Det är detta som påven Benediktus XVI är inne på när han säger att både väst och orienten har blivit dehelleniserade - alltså att vi båda är berövade på det goda förnuftet som vi en gång ärvde av grekerna. Hans vädjan är att vi åter ska rehelliniseras - att återerövra det goda förnuftet. Annars kan det aldrig bli fred mellan oss eller innom oss. Det jag tror påven menar, och nu tänker jag fritt, är att han efterlyser en slags renässans på bred front för islam - alltså en renässans för islams första tid - det var då islam var inne på rätt väg. Men det kommer att krävas ett mäktigt andligt och intellektuellt arbete. Men många muslimer vill inte erkänna att de valde fel väg för över ett millennium sedan och därför är det enklare att acceptera Usama Bin Ladins på ytan mycket enklare restaurering av islam. Men detta är en återvändsgränd, för precis som påven säger, så kan man inte utbreda tron med våld, och islamisternas projekt är dömt att misslyckas, och då är man tillbaka på ruta ett igen. Kanske kan vi uppleva en muslimsk renässans, den dagen då islamisterna har tynat bort. "Om Gud vill"

Forsblom #14. Det är självklart att muslimer måste tillbaka till sin källa. Jag håller dock inte med att muslimer behöver en "renässans". En "renässans" vore Islams död, liksom som det var Kristendomens död tidigare. Renässans, eller reformering som sionisterna kallar det, är det minsta muslimerna behöver. Muslimerna måste återvända till profeten Muhammeds frid över honom principer och livsval. Det är där Islams källa är. Islam bör återvända, inte utvecklas. Utveckling idag innebär sionistiskt inflytande. Jag tycker att du ger en felaktig bild av hur muslimer i allmänhet ser på Usama Bin Ladin. Sanningen är att ingen kände till honom före elfte september 2001. Efter dådet lyckades han aldrig bygga upp popularitet då al-Qaida till synes enbart mördade muslimer. Vilket de gör. Al-Qaida är ingen islamistisk organisation. Det är en sionistisk sådan. Al-Qaida har angripit nästan samtliga av världens muslimska stater, utan att ens berört den sionistiska regimen Israel. Islamism representeras inte av al-Qaida. Om du vill veta vilka de riktiga islamisterna är, studera då sionisternas propaganda. De riktiga islamisterna är de som mördas, förtrycks och sanktioneras. Jag talar om palestinska motståndsmän, Hizbollah och Islamiska Republiken Iran. Där har vi riktiga islamister. Al-Qaida och övriga wahhabiter är allierade till sionisterna och Israel, och söker inget annat än att utplåna Islam. En sådan person kan väl knappast vara en islamist...

#15 forsblom, om du tror på den hellenistiska lagen om orsak och verkan hur kan du då acceptera den soppa av fantasier som gör det möjligt för en handfull saudier att genomföra hela 9/11? Du måste höra till dem som - i fallet 9/11 - går in för att blunda när det gäller att studera verkan och utifrån detta fundera på vilka orsakerna kan vara.

Leif Arne DET samma slog mig samma dag som jag blev myndig. Då gick jag upp på Domkyrkoexp. i Uppsala och begärde mitt utträde. Jag sa ngt i stil med att "Gud och jag får klara oss själva nu". TRE svartklädda hukade bakom sin åldriga pulpeter. Det var rätt roligt. Inga vitklädda från mentalen dök upp. // Jag var i Uppsala ett år för praktik och jobb mm. Jag satt uppe i ett träd då Dag Hammarskjölds begravningståg /bilar/ körde förbi slottet osv. Otroligt mycket folk ute. Kilometervis med studenter bildade häck efter vägen söderut...