Få stopp på förtrycket – ge alla kvinnor från Iran asyl

När ska denna Iran-hets ta slut? Kan man inte läsa nyheter och blogginlägg utan att behöva vittna hets mot just Iran? Vad är det som är så dåligt med att det iranska folket röstat fram dessa lagar? Måste vi ge de "rätt sorts" demokrati? Måste vi starta ett tredje världskrig bara för att du och andra Iran-hatare inte gillar vad ni ser?

Jag undrar också vad nationalister tycker om att någon nu vill ge asyl till 40 miljoner människor. Vi klarar knappt av en miljon invandrare...

Nej, nu tycker jag att vi alla ska vara lite solidariska med Iran, som fått utstå med en massa skit under senare år.

Förväntar du dig verkligen solidaritet med ett land som tillämpar medeltida lagar då det passar regimen? Tror du på fullt allvar att någon i väst någonsin kan se på Iran som jämbördigt när man dödar en kvinna som varit otrogen genom att kasta stenar på henne?// Nej du Ibrahim, ställ dig upp och försvara ditt lands kvinnor istället för att kyssa fötterna på nån manschauvinist till mulla. Inse att det finns människorättsaspekter som är mer humana och mänskliga än någon religion.

Gå inte på en så uppenbar provokation, inlägget #1 är skrivet av en SD anhängare eller liknande, se på inläggets ”slutsats” t.ex.. Knappt har Cuf fått stå med brallorna nere för sin påhittade blogg, så snor någon från SD idén.

3 M.fl. Jag kan påpeka att även män stenas i Iran, om det är för otrohet eller annat. Det hör väl kanske inte till vanligheterna heller, precis som det ändå förekommer liknande illdåd i avkrokar av Pakistan och Nigeria. Och det finns kvinnliga poliser, grymma sägs det, i Iran, som kollar hur kvinnor är klädda, sminkade osv. Sedan gäller viss respekt för landets sedvänjor som turist. Att gå i kortkort är knappast att rekommendera. Samma gäller i konservativa kristna enklaver, i Indonesien m.m. eller i St.Peterskyrkan, eller Filadelfia i Jönköping, vad vet jag? Varför får var och en själv räkna ut. Badar själv gärna naken, men inte överallt, om det kan duga som förklaring.
Jag bilade genom Iran på shahens tid. Det var ett kluvet land, förtryck men västerländskt orienterat, enorma klasskillnader. Förhoppningarna var stora inom progressiva krestsar i väst med Khomeinis intåg. Men, men...

#5 Leif-Arne. Jodå, jag hade exakt samma tanke själv men så kom jag fram till att oaktat vilket så är det han skriver ett existerande argument och därför värt att bemötas.

Det som händer och hänt i iran sedan den senaste lilla revolutionsungen som kväst gått in i tystnaden är helt fruktansvärt för de drabbade - frågan är om det över huvud taget kan kallas demokrati? Kvinnan som nu dömts till stening har nekat till brott, men under tortyr erkände hon - det är inte så som det krävs heller i hennes fall att 4 män med egna ögon sett överträdelsen - av någon anledning har det tummats på de vanligen mycket höga krav på bevisning i detta fall - hörde på radion i dag människor och tro att det finns de som anser att denna dom har med den nuvarande iranska regimens behov av effektiva förtrycksmetoder att göra. Helt enkelt för att hålla oppositionen på mattan,,, skulle inte heller förvåna mej om denna kvinna eller hennes närstående har haft en roll under det senaste gröna upproret.

8 "stenade kvinnor säljer bättre", Inte bara stenade! Ingen här tar upp tråden om detta globala fenomen? Så här står det på X-pressens en f.d. tidning löpsedel idag: "KVINNOR och män en tiondel så stora bokstäver för män, på rad två! söker kärlek i Stockholm." Varför det är så här bör var och en själv tänka ut, vissa mer än andra. Då är det kanske inte så kontigt OCH delvis "jämställt" om män säljer bättre i andra sammanhang!? Men detta skrivs i ett organ "köns" höll jag på att skriva som ständigt kör sitt hycklande jämställdhetsrace. Som de själva bryter mot, gång på gång!

#14. Inte vet jag riktigt hur du tänker men jag kan ju fråga... Du tycker inte att det föreligger en viss skillnad mellan kritik och piskrapp följt av stening till döds?// #12 Lars Nilsson, artikelförfattaren tycker att de har samma rätt att propagera för sin sak inom de råmärken som lagen sätter. Om propagerandet övergår i handlingar som strider mot svensk lag så ska de lagföras på samma sätt som andra och i det sammanhanget kan ju även fråga om utvisning ur landet bli aktuell.

Döp om Iran till Uran så ökar vi även den vägen trycket på mullor, ayatollor och andra stenkastare. De kan inte vara opåverkbara torts sannolika reläfel i hjärna

Uppmaningen är - trams! Det är redan ökänt i världen OM Sveriges invandringspolitik och d ä r f ö r har redan omfattande människosmuggling skett. Via framför allt Istanbul. Brott följer ju "marknaden". Det vet ju du - Ombudet!

Sen Iran. Det var de persiska kvinnorna som på 70-talet röstade fram "Ayatollah Khomeini" och en religion i Iran, vilken de ansåg skydda dem ifrån ett västerländskt moraliskt förfall. Det där med "otrohet" - varför gå över ån för att hämta vatten? I Sverige klarar man ju INTE en vårdnadstvist, med otrohet i. Klinisk död eller inte? Spelar det någon roll a l l t i d? Ibland måste man, med andra ord, få dö med sin "sak". Även i kärlek. Svårt för en svensk att fatta, tror jag. Svenskar som är så RÄDDA för att dö! /// Sen tror jag inte att vi svenska kvinnor är speciellt lyckligare för att vi på papperet får "knulla runt". Både judendom och kristendom är mer konservativa än vad Islam är i vissa andra kvinnofrågor. Som kvinna diggar man förstås den Koranska rätten, som säger att jag får skilja mig om mannen inte uppfyller sina äktenskapliga plikter. Tycker den är fiffig. Sätter liksom "fart" på äktenskapet. Paret får ju kämpa lite. Eller? /// Lysistrate är och förblir en illusion - i det att däggdjursindivider vill fortplanta sig...