|
Inlägg #141: Postat: 2007-05-08 15:14:00
|
|
Leif-Arne |
136 Visst stämmer det till stor del, vad som sker just nu är att "bruksamhället" är under avveckling. De utfästelser man gav kommer förmodligen inte att kunna infrias, oavsett om bruket heter Hällebrukforss, GM eller Sverige.
|
| |
|
Inlägg #142: Postat: 2007-05-08 15:17:00
|
|
Mats TCM |
Alltså så väger de kostnad vs nytta vilket skulle utmynna i någon sorts samexistens med den nya socialismen världsordningen. Det som förenar alla dessa grupper är en mycket viktig faktor och som i sig utgör stommen: Den djupa kritiken mot USA! Detta skulle kunna ge ett fruktbart samarbeta mellan i övrigt så vitt skilda grupper med i övrigt så olika intressen. En kul tanke som jag funderat ett tag på!
|
| |
|
Inlägg #143: Postat: 2007-05-08 15:35:00
|
|
Janne B |
Brukssamhällena för ca 100 år sedan kunde visa stor omsorg om familjerna, men kontrollen var hård och demokration obefintlig. Jag har kikat på några sådana runt Umeå/ Så kring 1930 började dessa samhällen få socialdemokratiska patroner i de s k Arbetarekommunerna. Det var ju en demokratisering men fortfarande var det ju fåmannastyre i praktiken.Det hände ju att mästersmeden Eriksson styrde det mesta i 30 år med några kompisar.
|
| |
|
Inlägg #144: Postat: 2007-05-08 15:35:00
|
|
Mats TCM |
De eventuella tokigheter som de andra grupperna skulle ställa till med skulle givetvis korrigeras av den största gruppen socialisterna som alltså tillsammans har fler mandat än de övriga tillsammans, alltså maktkärnan ligger hos det socialistiska partiet. Det intressanta är hur den stora socialdemokratiska rörelsen i världen skulle agera? Jag står själv till vänster om s och betraktar inte s som vänster idag.
|
| |
|
Inlägg #145: Postat: 2007-05-08 15:36:00
|
|
Janne B |
....demokratin obefintlig..rättelse.
|
| |
|
Inlägg #146: Postat: 2007-05-08 15:38:00
|
|
Mats TCM |
Skulle s ta parti för den nya marxistiska världsordningen eller stå på den motsatta sidan? Något tredje alternativ skulle inte föreligga! Alla som är med på mitt förslag räcker upp en hand jag räcker själv upp handen nu! Tokar som LN och tokan Ramona Fransson är väl förtappade om jag nu får anväda ett religiöst begrepp.
|
| |
|
Inlägg #147: Postat: 2007-05-08 15:42:00
|
|
Leif-Arne |
143 Som allt annat så, beroende på hur man betraktar ett fenomen så ser man olika egenskaper. Bruksamhället hade nog sina nästa korporativa inslag. Men kunde ge, om än rätt begränsad och begränsande, förutsägbar och därigenom trygg världsbild.
|
| |
|
Inlägg #148: Postat: 2007-05-08 15:43:00
|
|
Janne B |
Det är ibland svårt att skilja på tokar och klokar. Ofta blir jag rätt överraskad.Tänk bara på skillnaden på Ramona och Mona.
|
| |
|
Inlägg #149: Postat: 2007-05-08 15:48:00
|
|
Janne B |
147 Jag tror att det fanns folk som trivdes rätt väl i denna upplevda trygghet och andra som upplevde Norrbyskär som rena fängelseön./ Där ägde bolaget Svenskkyrkan, Baptistkapellet, Nykterhetslogen samt butiken och skolan. "Allt skulle klockarefar beställa".
|
| |
|
Inlägg #150: Postat: 2007-05-08 16:00:00
|
|
CMO |
149/ Det finns fångar som är rädda för att bli frigivna och de finns de som finner sig väl tillrätta på Kuba eller andra socialistiska "fängelser". Men även om 99 vill sitta i fängelse har de ingen rätt att spärra in den övriga 1-e
|
| |
|
Inlägg #151: Postat: 2007-05-08 16:07:00
|
|
Leif-Arne |
150 Hel riktigt. Men för ordnings skull bara, vem är det du tillskriver den tes du argumenterar mot?
|
| |
|
Inlägg #152: Postat: 2007-05-08 16:13:00
|
|
CMO |
151/ Vemhelst som känner sig träffad.
|
| |
|
Inlägg #153: Postat: 2007-05-08 16:54:00
|
|
Joakim Steneberg |
Rätt och rätt, det handlar ju om demokrati, eller makt om man så vill. Problemet är inte fångarna. Problemet är fångvaktarna. Som också är en sorts fångar.
Sedan kan man ju resonera om samhällskicket i det förflutna, men knappast döma.
Utom om extremfall i närliggande tid förstås.
|
| |
|
Inlägg #154: Postat: 2007-05-08 17:29:00
|
|
Janne B |
Jag är ju övertygad om att de flesta ansåg det angeläget att bryta med det högerbetonade brukssamhället och införa det mer socialdemokratiska med Konsum och Facket i centrum. Utan blodspillan tog folket makten. I många fall blev brukspatron kvar som medlem i kommunstyrelsen o dyl. Hans kunskaper behövdes.
|
| |
|
Inlägg #155: Postat: 2007-05-08 18:12:00
|
|
CMO |
153/ Vadå "rätt och rätt" erkänner du inte att vissa rättigheter står över demokratin eller snarare majoritetsviljan?
|
| |
|
Inlägg #156: Postat: 2007-05-08 18:30:00
|
|
Joakim Steneberg |
Jovist, moraliskt sett. Men makten och verkligheten ser inte ut så. På samma sätt anser jag att Bush:s snack om att "our lifestyel is not negotiable" är omoraliskt ojämnt fördelade resurser och giftspridning, det är ett maktspråk¨som vi än så länge inte kan göra något åt.
Glöm inte att detta är "åsikter" vilka enl. dig ej får kritiseras!
|
| |
|
Inlägg #157: Postat: 2007-05-08 18:56:00
|
|
CMO |
Rättigheter kan kodifieras i grundlag och göras svårantastlig t.o.m för stora politiska majoriteter. Jag har aldrig sagt att åsikter eller personer eller deras mammor inte får kritiseras.
|
| |
|
Inlägg #158: Postat: 2007-05-08 20:06:00
|
|
Joakim Steneberg |
Svar 157 Kolla Svar 61, av CMO.
|
| |
|
Inlägg #159: Postat: 2007-05-08 20:22:00
|
|
CMO |
158/ Läs om 61/tills det "går in". Frågan var vad detta och andra debattforum främst är till för inte vad som är tillåtet.
|
| |
|
Inlägg #160: Postat: 2007-05-08 21:01:00
|
|
Sunny |
91 Cmo: Om jag tillämpade den principen skulle jag således tycka att både Lars o Gunnar L är idioter för att de har hundfobi? O således ogillar det jag älskar! Så är det ju inte: jag vet hur jobbiga fobier är o du skulle förresten vara med mig på resa med Herr Pyton: snacka om möten med fobier. Jag blev till o med avkastad av ett tåg*skrattar*
|
| |