Billigt att rädda världen

Showing page 10 of 11: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Inlägg #181: Postat: 2007-05-09 17:17:00
CMO
Javisst är det "generöst" att vi får tillbaka de skattepengar vi betalat in eller betalar in senare i livet. Sveriges system är toppen för den vars önskemål passar in i den svenska standardmallen dvs med två förvärvsarbetande föräldrar. För en lägre medelklass familj som vill ha en hemmavarande förälder är det inte lika bra.
Inlägg #182: Postat: 2007-05-09 17:20:00
CMO
Problemet med sådana undersökningar är att genom att välja och vikta kriterier olika kan man bevisa nästan vad som helst. Vill man mäta vilket land som är mest "socialdemokratiskt" hamnar Sverige naturligtvis högre än de flesta. Fördelen med BNP och tillväxt är att de är relativt lättolkade och svåra att fiffla med. Att de inte ger hela bilden är en annan sak.
Inlägg #183: Postat: 2007-05-09 17:26:00
GunnarL
173/ CMO är så oförskämt smart så man blir till sig i trasorna. Nu har han räknat ut att om folk blir sjuka eller dör så uppstår ett produktionsbortfall och BNP minskar!
Är det måhända en ny amerikansk nobelpristagare på gång?
Inlägg #184: Postat: 2007-05-09 17:27:00
GunnarL
f/ Frågan är om man inte skulle inleda en serie med vitsar om svenskamerikaner - det finns gott om sådana historier. Ungefär som Bellmanhistorier.
Inlägg #185: Postat: 2007-05-09 17:29:00
GunnarL
182/ Den största nackdelen med BNP som mått är nog att man inte tar någon som helst hänsyn till fördelningen av tillväxten. Och inte heller vad tillväxten består av. I BNP ingår all skit - vapen, hundmat, m.m, m.m.
Inlägg #186: Postat: 2007-05-09 17:36:00
Sunny
181 Tack vare föräldrapengen kan man just detta: vara ledig länge!
Jag tror inte att det är så många som drabbas av kronisk arbetsovilja för att de får barn? Perioden är ju så kort: man kan gå ner i status o ta ut halva föräldrapengen så räcker den väldigt länge ifall man är två föräldrar: ensamma har inte råd ifall de inte är högavlönade.
Inlägg #187: Postat: 2007-05-09 17:39:00
CMO
183/ Försöker du säga något? I så fall vad? 184/Hoppas dina vitsar är bättre än dina argument iofs ett alldeles för lågt minimikrav.
Inlägg #188: Postat: 2007-05-09 17:39:00
CMO
185/ Det är som att säga att nackdelen med en termometer är att den inte visar om det regnar eller blåser. Sant men det är ju bra att vi har termometrar i alla fall.
Inlägg #189: Postat: 2007-05-09 17:43:00
CMO
Många mammor och en del pappor vill vara hemma även när barnen kommer upp i skolådern. Om man fick behålla sina pengar istället för att betala hög skatt kunde man själv avgöra om man vill ha dagis eller hemmaförälder. Skatten borde för övrigt baseras på familjens inkomst.
Inlägg #190: Postat: 2007-05-09 18:01:00
GunnarL
188/ Jo men visst. Men det vore ännu bättre om man hade termometrar som kunde ge fler upplysningar. När det gäller välstånd, trivsel, välbefinnande, osv. har vi i dag mått som är mer effektiva och utslagsgivande än BNP. Jag förstår inte vad du har emot att vi använder dem? Är det möjligen för att USA ständigt hamnar relativt lågt och de skandinaviska länderna högt?
Inlägg #191: Postat: 2007-05-09 18:04:00
GunnarL
187/ "Försöker du säga något?" Det var ju bara ett uttryck för min oförställda beundran över dina intelligenta slutsatser. Sträck på dig!
Beträffande vitsar om svenskamerikaner så är ju de flesta oförbehållsamt roliga! De går i regel ut på att svenskamerikaner är stora i truten - och vissa bär onekligen syn för sägen.
Inlägg #192: Postat: 2007-05-09 18:06:00
CMO
Problemet med att baka ihop olika faktorer i ett index är att det mest speglar indexmakarens värderingar. Det är bättre att titta på olika faktorer för sig och göra sin egen värdering. I de flesta index av den typen utom de starkast vinklade brukar USA klara sig mycket bra. Ofta bättre än ett eller annat skandinaviskt land.
Inlägg #193: Postat: 2007-05-09 18:06:00
GunnarL
189/ Jag håller med dig om att skatten borde baseras på familjens inkomst och inte vara så platt som i dag.
Inlägg #194: Postat: 2007-05-09 18:09:00
GunnarL
192/ Ja, utan att fördjupa mig alltför mycket så kan jag bara konstatera att de som står för de här undersökningarna i regel är FN, OECD, m.fl. väl förankrade organisationer. Naturligtvis har de väl inte samma kompetens som du - men resultaten skall väl ändå inte helt negligeras?
Inlägg #195: Postat: 2007-05-09 18:09:00
CMO
191/ Du och jag är väl ungefär lika i det avseendet så det måste väl vara någon småländsk gen....?
Inlägg #196: Postat: 2007-05-09 18:34:00
CMO
194/ Det skulle aldrig falla mig in att negligera att de nyliberala lågskatteländerna Irland och Austrailen hamnar högre än Sverige och att deras försprång framför Sverige är större än Sveriges ledning över USA. Men när det gäller kompetensen att bedöma vad JAG personligen värderar i ett samhälle så anser jag faktiskt att min kompetens vida överstiger FN:s och OECD:s
Inlägg #197: Postat: 2007-05-09 18:40:00
CMO
Beträffande påståendet "att USA ständigt hamnar relativt lågt och de skandinaviska länderna högt"

Sverige 5:e plats, USA 8:e, Finland 11:e, Danmark 15:e.

Länk: en.wikipedia.org
Inlägg #198: Postat: 2007-05-09 21:03:00
Sunny
191 Gunnar: sådana vitsar var populära i småland när jag var liten!
Inlägg #199: Postat: 2007-05-09 21:09:00
Sunny
O killar: Om någon vill sluta arbeta o har större barn eller bara en man så vill jag inte vara med o betala ur allmänna medel: det får de bekosta själva i så fall.Mina döttrar har rest jorden runt i många år men de har alltid jobbat hårt före varje resa för att finansiera sin stora fritid.
Inlägg #200: Postat: 2007-05-09 21:15:00
GunnarL
198/ Sunny, har Du också relationer till Småland? Att CMO berömmer sig av småländska gener om det nu är sant är bara ett talande exempel på hur man kan förslösa ett gott arv.
Hur som helst kan han inte vara fullblodig - möjligen av blandras. Med tveksamt godkännande av den småländska kennelklubben!
Showing page 10 of 11: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Laddar...