Kritisk analys vs sexuell objektifiering

Så här står det i reklamen för "Läs genusvetenskap på Umeå universitet":
“Vad betyder det egentligen att vara kvinna eller man idag? Är det till exempel fortfarande “normalt” att kvinnor ska ta mindre plats än män? Varför är mäns våld mot kvinnor så vanligt? Och hur kommer det sig att könens betydelser har varierat så genom historien och i olika slags samhällen, samtidigt som vissa betydelser verkar vara ganska oföränderliga? Som att kvinnors arbete fortfarande betalas sämre än mäns; och att mäns överordning över kvinnor ännu lever kvar i många sammanhang, som bolagsstyrelser, i hemmet och i politiken. Det är sådana frågor som genusvetenskap undersöker. När du läser genusvetenskap i Umeå är det framför allt maktförhållandena mellan könen som står i fokus, och hur de kompliceras av andra maktdimensioner i samhället som sexualitet och etnisk tillhörighet.”
Förutsättningslöst, någorlunda könsneutralt? Eller ett generellt hutande feministisk pekfinger riktat mot män, och en liten klapp på huvudet åt kvinnor?

En slutsats på verklig professorsnivå...?

44 Lenni Toft: "Kvinnan ÄR stark nog att inte låta sin självbild påverkas av reklam. Men reklamens makt uppstår först om kvinnan redan har en osund självbild sen barnsben."
Ja det där var ju ett intressant men något kryptiskt påstående. Med ett sådant borde väl ha följt två förklaringar. 1 Hur detta yttrar sig, och 2 vad det beror på, om. Beror det på "patriarkatet" från igår? Eller på feminismen av idag?
Man kan ju notera, att enligt mändger av rapporter, googla! så "mår upplever sig må tjejer att sämre" i "världens mest jämställda land"! Hur killarna mår finns det däremot mycket lite intresse för i samma land!
De super och röker och slåss allt mer, och har diverse problem. Haussas dessa upp av feminismen som tutar på om förtryck och dåligt självförtroende? Men lägger skulden på andra könet. Beror den "osunda självbilden" på grund av den allomfattande feministpropagandan, att inte kolla in sig själv, sin egen ev. orsak i tid? Eller har kvinnan en svaghet, biologisk, som gör henne beroende av mannens stöd? Liksom att onekligen mannen har en svaghet, med sitt beroende. Att vi är biologiskt präglade mot varandra. Och med behov av lojalitet från båda hållen?

Lennie Tofft #44
Ska det vara så svårt att visa vem du riktar dej till och vem du citerar?

Du rapar moralramsor som värsta bibelsnillet. Nej kvinna i gemen är inte så stark för då skulle reklam inte löna sej - ska det vara så svårt att bara erkänna det?
Så stark är inte heller mannen - på den punkten råder närmast jämlikhet.

Förklara gärna vad du menar med citat//Kvinnan ÄR stark nog att inte låta sin självbild påverkas av reklam.//sc.
Vad jag kan se så är det just den gemena kvinnans självbild som slås sönder och samman av reklamen, och det gele som återstår söker sin upprättelse genom tusentals bantningsrecept, antirynkmixturer och krämer till förbannelse.

Sedan säger du//Men reklamens makt uppstår först om kvinnan redan har en osund självbild sen barnsben.//sc.
Jaha och hur har denna osunda självbild skapats hos merparten spegeltittare som fyller sina makeupphyllor med kemiska produkter som skulle kunna dränka en häst? Och dessvärre i denna merpart kan du nära nog räkna in större delen av världens kvinnor som har ekonomi nog att intressera reklam- och kosmetika-industrin?
Jag vet inte så mycket om din självbild, men din världsbild och kvinnosyn förefaller aningen glättad.

Jocke 48
Citat77Och genom mannen, den vårdande, attraktiva, kyska? kvinnan.//sc.
De där med "kyska" vete rackarn?
Det är väl mest ett ideal som sällan efterlevs - har för mej att du liksom jag hänvisat några gånger till en undersökning för ett tjugotal år sedan som genom blodgruppsanalys klargjorde det tämligen vanliga fenomenet att ett och annat barn i kärnfamiljen inte hade samma far som de andra barnen och detta utan faderns vetskap.
Har även hört att man i vården slutat strö den sortens upplysningar omkring sej då det uppstod en del oönskade problem i sammanhanget.

Självklart skulle resultatet ha blivit det omvända om det var mannen som blev gravid. De där med trohetskravet är mest bara till besvär - bättre vore det om vi kunde bry oss om de ungar vi får under våra vingars skydd oavsett biologiskt ursprung.

Varför är det bara kvinnan/mamman som skall kunna veta om inte förväxling skett på BB att "det här är min unge"! Men inte för mannen?
Tycker det är väldigt konstigt med all slags "jämställdhet" a la millimeterrättvisa blott när det gäller kvinnolöner, styrelser och gud vet vad. Men inte om vem som är t.ex. ens biologiska far? Och en hel del annan manlig jämställdhet faktiskt!

50 - "Obligatorisk faderskapstest, varför inte?"

Tja, varför?

Men en självklar rättighet för alla inblandade om så efterfrågas och om så bara av en av dom. Det kan ju även vara x antal av hankön inblandade i en graviditet - under ett "gangbang" finns ju risken att någon av de inblandade herrarna befruktar objektet, och någon av dessa skulle ju eventuellt kunna vara intresserad av att uteslutas ur skaran underhållsskyldiga.

54 Bizon: "...av att många män är väldigt generösa med spermadrällandet i snart sagt vilket tillfälligt tillgängligt skrev..."
Ja det förutsätter väl villigheten, ja rent av rätt ofta initiativet från andra partnern också?
Knappt någon man går in i äkten- eller partnerskapet med tanken eller yppade ord om framtida separation. Eller ifrågasätter sig själv som fader.
Ett obligatoriskt äktenskapsförord, och en dito faderskapstest skulle kanske förhindra en del spermadrällande/skrevvillighet liksom skilsmässsor, partnervåld osv. Allt annat skall ju kontrolleras idag.
Men här sackar manlig jämställdhet efter betänkligt.
Och så en förändring av arvslagen så att barnen får sitt. Du som kör mycket med klassteorier. Du vet väl vilken "klass" som står högts ekonomiskt? Den glada änkaklassen, som kan slösa bort arvet från oftast hädangångne mannen, eller fördela det orättvist om hon vill.
Egentligen borde kvinnlig pensionsålder höjas eller bättre, manlig sänkas. Kvinnor kan ta ut i snitt 4-5 års flera pensionsår, plus att han ofta är äldre. 10 år som glad änka, ja vad klagar dom för?
Detta är nedtystade fakta. Men nu har jag själv klagat färdigt i frågan. Obligatorisk anslutning till arbetslöshetskassa också...

Jocke
Ja att änkeståndet är betydligt vanligare än att tvingas uppleva sej som änkling och att kvinnors längre medellivslängd mycket väl kan motivera en högre pensionsålder eller en något högre pensionsavgift skulle kunna vara en rättvise/jämstäldhets-fråga för kanske Pensionärspartiet att aktualisera - och skulle det visa sej att det fins några röster att hämta i frågan så ska du se att de andra populisterna snart följer efter.

Nej svenska män går vanligen inte in i äkten- eller partners-kapet med tankar på kommande separation, men enligt den juridiska rådgivning som förekommer så rekommenderas diverse förbehåll om ägarskapet varit ojämlikt från början, eftersom den nuvarande äktenskaps och sambolagen stipulerar 50/50 oavsett ingångsvärdena.

I händelse av tveksamhet praktiseras redan faderskapstest så på den punkten kan de inblandade få någorlunda klarhet. Att det som Brunne menar skulle kännas som en anklagelse mot den födande kvinnan tror jag saneras av sej själv då verkligt älskande knappast bryr sej i sådana frågor - testet kommer säkert bara att efterfrågas i mer tveksamma fall.

En av mina kompisar växte upp med fel farsa - en något skruvad typ som i princip stal honom i sjätte månaden och hans mamma från den rätte fadern - konstigt kan tyckas, men han skrämde skiten ur både den biologiska pappan och morsan vilket inte uppdagades förr än tjugofem år senare, och då därför att hans halvsyster från hans biologiska far fått reda på historien och ringde min kompis för att åtminstone få höra sin halvbrors röst.

Själv är jag uppväxt med en farsa som tyvärr haft en del snedvridna prioriteringar i min syskonskara. Mellanbarnet, en älsklig flicka fick all hans kärlek medan jag som var äldst och min lillasyster i stort sett blev utan.
Med morsan var det bättre - troligen som en reaktion på hur farsan var - hon körde med en sorts millimeterrättvisa som nog kunde ses som rätt skruvad ibland, men att hon ville alla sina barn väl var det ingen tvekan om.

De där med arvslagen är jag lite fundersam till - menar du att föräldrar inte ska ha rätt att förfoga över sina tillgångar bara för att dom bekostat uppväxten med ett par miljoner per unge? Vad är det som säjer att barn ska kunna kräva del i deras ägande så länge dom lever?
Egentligen borde arvsrätten helt tas bort - endast nostalgiska småsaker bör kunna överlåtas som kvarlåtenskap till avkomman. Som det nu är ärver barnen en massa social klassorättvisa som fördröjer eller snarare konserverar samhällets ekonomiska motsättningar.

De där med obligatorisk arbetslöshetskassa precis som med sjukförsäkringen - absolut...

#40 Leif E "Till din och dina medsystrars förtrytelse, antar jag. :"
Givetvis Leif, men vi håller på att bygga upp ett mycket hemligt nätverk, vi kommer manifestera detta under OS i London. I vårt Nätverk ingår också
en kvinnlig alien.