Yttrandefrihetens pris

Citat:"Röd terror orsakar avhopp från SD !
Det insinueras i media att SD-kandidaterna är en samling okunniga idioter som inte ens har läst partiets valprogram, och som efter att ha läst valprogrammet hoppar av Läs mer.
Den förklaringen har jag svårt att tro på, då det knappast finns något grupptryck i det illröda Gällivare att gå med i Sverigedemokraterna, tvärtom." läs hela artikeln:Länk: varjager.wordpress.com

John kul skrivet och det ligger nog en hel del i vad du säger, visst är det roligt mest varje dag när man ser och hör svenssons bocka och buga för överhögheten. Du nämde Ohlys svarta gäng som stör Sd möten mm. Det är just ett fritt land vi lever i
där skränande hopar ska ses som samhällshjältar och som inte det vore nog skriver man sjuka artiklar här och på andra ställen, så svenssons ska föras bakom ljuset ännu mer. Sanning och säga hur ska det här sluta när vår regim uppmanar till förföljelse mot folkgrupp? Gäller inte lagen längre om hets mot folkgrupp när svenska folket blir hunsade. Är svenskar ett skitfolk som man har rätt och behandla hur som helst, det tål att tänka på och det redan nu innan allt går till fanders och ett varmare ställe. Ska vi ha en regim som ska trackasera oss i fyra år framöver som den har börjat, ska all politik gå ut på hur PK eller inte ska leva under hot till utplåning?

StorJohn anonymt inlägg #5 ..
Förstår inte om ditt inlägg är ironi eller inte. I PK-världen är den skillnaden ibland hårfin..
En sak vet jag iaf, om jag håller mig till "den halvan som går i kyrkan" är det iaf ingen risk att hustrun får 40 piskrapp för att hon bär långbyxor.
Du har väl följt med vad som hände rpå Bokmässan?

5 Aj fasicken, kan det gå så långt? Bara dom inte rör min thaimat så...Och hur blir det med importen av bananer kan man fråga sig?

#6 LilleJohn. Ett par hundra år sedan blev man skjuten om man klädde sig som adeln gjorde. I Sverige. Utvecklingen har gått vidare men stannat i många muslimska länder. Kan de bero på att västländerna med USA i spetsen vill så gärna ha det gamla systemet kvar för att kunna ha kontrollen över oljan? Tänker främst på det mest fundamentalistiska landet i världen, Saudiarabien, och som är USA:s bästa kompis. Tänk om dessa oljerika länder hade kunnat utveckla sig i modern riktning som de gjorde en tid under tidigare muslimsk historia, då hade kanske oljan inte kommit till oss och vi hade fått frysa i våra kojor i ljuset av pärteld.

Bizon, En ytlig dialog mellan två individer, kan man säga, av mindre dignitet i högen av förmenande kommentarer och inlägg. Ska man granska varje enskilt politiskt parti och beskriva deras värdegrund så finner man snabbt att inte något parti står för social rättvisa bortsett Sd som jag personligen ser som mycket anmärkningsvärt, men om någon tar upp den diskussionen blir det mer i förbifarten och inte någon större fördjupning. Jag tror att all kritik mot Sd är ett typexempel på att man blundar för deras politik som är baserad på social rättvisa och därmed blir kritiken mot dem mycket märklig? Det blir en bumerangverkan som att tycka illa om dem som kritiserar Sd då de struntar i att finna deras politik som en demokratifråga. Att stoppa massinvandringen och att de hänvisar till EU och FN rekommendationer att ge utrymme för riktiga flyktingar, det bryr man sig om på ett felaktigt sätt bland Sd kritikerna och de börjar åberopa en rad av "vi måste" de och detta för att Sverige ska klara sig med helt motsatta åsikter och det sanna gör de till lögner.

ombudet #13 Att du har svårt att förstå d´folks upplevelse av att vissa saker är blivit tabubelagda eller extra klandervärda att ta upp till diskussion beror kanske på att du inte umgås i den typen av PK kretsar som jag råkat stifta bekantskap med. Det jag försöker sätta fingret på är inte vissa av SD´s primära frågor utan mer den mekanik i det kollektiva medvetandet där intresset för vissa frågor eller förståelsen för problematiken omgående placerar den intresserade i strykklass. I debatten kring de frågor som SD står för har speciellt synen på invandringen stått ut ur den allmänna kakofonin då just alla synpunkter som haft någon invändning att komma med hur dåligt den skötts direkt skjutits över till den förhatligt rasistiska och främlingsfientliga SD-agendan utan att sakligt penetrera själva problemet. För en tid sedan upplevde jag liknande problem med frågor kring homosexualitet - samma sak vad gäller synpunkter på prostitution. Båda dessa sistnämnda frågor tycker jag mej ha sett ett liknande generellt förlopp som kring invandringen. Primärt möts synpunkterna med diverse självklarhetsattityder som genom sin oreflekterade mainstream karaktär genast misstänkliggör den som tycker sej se andra sidor av problemen som också förtjänas att diskuteras. I det fallet kan även direkta anklagande termer användas som i invandringsproblematikens fall har varit "rasist", "främlingsfientlig" osv. I fråga om kriminal"vård" var den allmänna meningen att den som hade synpunkter på att den var dålig eller obefintlig var en ryggradslös daltare och att det var ju självklart att det var längre och hårdare straff som var lösningen. Och vad gäller homosexualiteten möttes förståelsen med samma typ av självklara ståndpunkter vilka direkt misstänkliggjorde budbäraren för att vara omoralisk, eller att opponera sej mot guds vilja som sedan Hedenhös minsann bestämt vilka sexuella preferenser människor ska ha. Det positiva i sammanhanget är att uppleva attitydförändringen om den är till det bättre enligt en eget tyckande, och nu senast vad gäller det sätt vi tar emot flyktingar utan att vara beredda att ge dom en fungerande plats i samhället - inkluderande att ge dessa människor klara instruktioner och KRAV så att även dessa har en skans att fungera i det samhälle dom kommit till - en och annan trevare har förekommit tidigare, men inte förr än nu då SD visade sej vara en kraft att tvingas förhålla sej till ändrades även attityden - ganska så många fler vågade säga vad dom tidigare tyckt i tysthet. Det du var inne på - att narkomanerna ska få tillgång till rena sprutor är också en sådan vattendelare i den folkliga attityden - varför ifrågasätts en sådan självklarhet? Vilka vinner på att dom blir sjuka och sprider smittor av allehanda slag? Menar man att det därigenom ska bli en ökad "naturlig" avgång i narkomankertsarna och att man därigenom även minskar problemen?

Ombudet citat//Något som i så fall också har varit tabubelagt och kanske fortfarande i vissa delar är tabubelagt är narkotikapolitiken där den repressiva politik som förts fått vara utan debatt i många år/sc. Det är väl inte helt sant - det var väl inte så länge sedan vi hade uppe de frågorna här på Sourze. Jag vill minnas att jag uttryckte min åsikt att folk gör sina val och nyfiket leker med elden och drar på sej det ena bruket missbruket efter det andra. Kostnaderna för bekämpningen av den kriminalitet som är förbunden med illegal narkomani och vården av dessa missbrukare blir egentligen onödigt hög både för narkomanerna och för samhället ju längre tiden går tills man helt enkelt ser till att antingen legalisera preparaten och se till att dessa kan tillhandahållas vid sidan av den organiserade brottslighetens kanaler och beläggas med skatt precis som för de legala missbruken - alkohol och toback,,, eller att ytterligare förstärka de satsningar på den polisiära kampen - som kommer att misslyckas. --------------- Orsaken till detta är att det finns så stora ekonomiska intressen att behålla kriminaliseringen då vinstmarginalerna även här i sverige är så stora att den del av den erkända ekonomiska toppen som är tillräckligt skrupelfri har råd att betala bulvaner och målvakter och ändå göra otroliga vinster - vilka skulle utebli vid en legalisering...

Citat:"MÅNGFALD. I förra veckan skrev Fria Tider att det inte jobbade en enda invandrare på Aftonbladets redaktion, samtidigt som tidningen driver en kampanj för fortsatt hög invandring och mångkultur under parollen "Vi gillar olika!". Nu avfärdar chefredaktören Jan Helin kritiken mot sig själv med att kritikerna har "en agenda". "Jag skiter i dem", säger han." länk till hela artikeln:Länk: friatider.se

Citat:"JAN HELIN Aftonbladets chefredaktör Jan Helin är den som fattar publiceringsbeslut kring alla dessa ”Läderlasse och OG hänger ut SD-medlemmar”-artiklar – fyra stycken på kort tid – så att ingen ska kunna undgå att hitta adresserna till SD:s representanter. Samtidigt framställs den kriminelle Lars ”Läderlasse” Bergqvist, Original Gangsters Sverigeledare, som en korsriddare mot ”främlingsfientlighet”." läs hela:Länk: politisktinkorrekt.info