Jag ber för Sverige

#38/ Tack Pia I!! - Då kontrar jag med att dina inlägg känns ärliga och välmenta - Sånt gillar jag!

Forts.Ett problem som är relativt nytt i vår tid är att förut hade de "rättroende" monopol på sanningen, vilket det kan uppfattas som att det fortfarande är på vissa håll i världen - och att sticka ut hakan i sådan snålblåst kunde och kan fortfarande leda till att man blev av med hela huvudet - däremot i vissa någorlunda skyddade zoner får även "de som tycker att man ska vara bitter och sur på folk som är "troende"" säga sin mening. Jag upplever det som en väsentlig förbättring som även bör få sprida sej globalt - vi sägs ju ska stå för uppfattningen att trosfrihet och yttrandefrihet är fundamentala värden.----------- OK, du tar allt som en Guds skapelse vilket innefattar även krig och elände. Ja tror man att det finns en gud som är alltings upphov och ständiga kreatör så, ja. Vad man sedan ber om tänker jag är av underordnad betydelse - rimligt eller inte spelar ingen roll om man inte tror att det finns någon som skulle kunna uppfylla ens böner - och tror man att det finns det så skulle man väl även kunna be om det till synes orimliga - för vad är egentligen rimligt eller orimligt för en omnipotent gud. Man skulle till exempel kunna be om att den från begynnelsen konstant pågående striden, kampen och alla krigen skulle få en ände och att livet skulle kunna få levas i kärlek och glädje över dess oerhörda skönhet.---------- "Jag har valt att acceptera saker som de är, även om jag har åsikter om mycket.Tex olika saker som dagligen händer i samhället. Men det handlar ju inte om Gud." - det var detta jag upplevde som en motsägelse därför att jag hade just läst detta du skrivit "jag tror att jag är panteist- eftersom jag tar allt som en Guds skapelse.Det innefattar även krig och elände." Vad är då inte gud? Panteist pan allt teist tro på ett existerande gudsmedvetande,,, som skulle kunna ingripa på annat sätt än rent uppehållande - alltså något medvetande som det skulle gå att kommunicera med typ be till om specifika saker och för mänsklighetens vidkommande i stort få hjälp av som den som egentligen är högst ansvarig för att allt är som det är - jag menar att själva grundkonceptet kan vi som människor inte göra något åt och grundkonceptet är det jag kallar för "ÄTANDETS FÖRBANNELSE" - med det som bärande princip för den ständigt cirkulerande biologiska energin i ständig konkurrens om knappa resurser kan det inte bli annat än vad det är - ett vackert men tragiskt helvete...

#42
Det är mycket på en gång du vill prata om bizon. Det är faktiskt inte gratis att ha en gudstro. Som jag förut sagt, så ser jag det som en gåva. Jag har studerat skrifter, speciellt en och det är inte bibeln eller koranen, under många , många år, väldigt många och genom den skriften fått min uppfattning om Gud och alltet. Jag har mediterat bort ångest under många , många år och upplevt själv, at vi är en del av skapelsen.
Man kan inte bara prata, man måste anstränga sig också, för att få en bild av vad skrifter, så kallade heliga, egentligen syftar till.
Om jag vill tro att heliga skrifter syftar till kärlek mellan människor, då anser jag att det är min förbannade rätt!
Sen skiter jag i vad skeptikerna säger!

#42 Pia, om ni nu utgår ifrån att era gudar är allsmäktiga och allestädes närvarande så är det något som inte stämmer. Elektriska fält som ibland benämns som astralkropp eller aura är uppbyggda av atomer.
Den enda individ i världsaltet som saknar dessa fält är skaparen.
Hur vet jag det? Jo det finns ingen, ingen, ingen enda mänsklig varelse som först haft kontakt med skaparen och därmed fått inspiration till sin frälsning. Alla gudstroende "Whats so ever" har blivt troende genom teologisk inlärning inkluderande alla trosläror eller annan mänsklig verbal fysisk eller rituell övertygelse. Gör vi fel som väntar på det stora ögonblicket uppdykandet alltså det maximala, istället för att indoktrineras nu? Är det så kul hos pastor Jansson, ibland tvilar jag då många lever vidare på jorden fast de vet att "The big show" börjar först senare? Du kanske skiter i dessa rader, men för många är detta en existentiell fråga i en alltmer sekuläriserad värld. Please try? Jag vill inte ha några förklaringar gällande innehåll det skiter jag i. Men några rader om fenomenet vore tacknämligt.

Jag har absolut inget behov av att sitta i kyrkor, som predikar att det finns bara en väg att gå.Min gudstro har jag själv fått, förmodligen har jag upplevt denen väckelse under eller efter en meditation, vilket jag sysslat med i många år. Under meditationen, har jag upplevt ett lugn och att jag finns mitt i allt detta som kallas liv.
Det har blivit min trygghet.Jag har upplevt en känsla av att Gud är det enda. Dvs. det jag kallar Gud. Man kan förklara det på många sätt och många håller inte med, det vet jag.
Vad jag vet, är att vi måste varva ner, gå in i oss själva, för att få kontakt med livet, med det som är vi. Och- man kan inte göra det bara en eller två gånger. Det handlar om åratal. Jag har bara läst och jämfört, lyssnat till olika personer, som sysslar med andlighet, då främst från Asien. Jag har ingen kyrka, men jag har en plats hemma, som är min heliga plats.
Att Gud skulle ha en aura, ser jag som väldigt konstigt. Man kan inte se Gud. Man kan säga att Gud inte finns till och med, men ändå uppfyller allt som är.Jag ser Gud i allt som omger oss.I det fina,i människors ögon, i en vacker blomma, i en fin handling.Då känner jag lycka och tänker- tack Gud.

Man måste själv uppleva sk. "frälsning". Det kan ingen annan göra till en.Och den kommer inte genom att någon pastor står och skriker i en predikstol. Vi måste foga oss, se allt det vackra, sörja det onda, men ändå leva i det goda. Det är min tro.

Tack Pia - Ja lite så är det jag lever. Jag kan vara tyst i dagar - gå omkring i skogen som nu och njuta av svampar och bör - både som de vackra skapelser de är och som mat - och visst är det bra om vi bejakar det vi uppfattar som fint och bra hos varandra, men också bekräftar varandras värde genom att vara ärliga gentemot det vi upplever som mindre bra - varken likgiltighet eller överdriven positivism är bra och att vara alltför kritisk inte heller,,, men säkert har den lilla oansenliga lilla skriften ett oskattbart värde då den kan ge dej så mycket. Nu väntar min säng efter en lång härlig dag :-

Hejåhå! Mats #52 Morgontankars klarhet står sej inte alltid i dagsjlus, det har jag själv fått erfara ibland då jag inte riktigt känyt igen det jag åstadkommit efter att ha sovit på saken. Nu tycker jag mej förstå att du inte riktigt registrerar orsaken till varför diskusionen gått sina egna vägar - precis som du konstaterat är det en och annan som också gjort - artikeln har mycket övrigt att önska. Tar vi bara detta nationalistiska perspektiv som att "be för sverige" i en värld fylld av lidande människor - och då i ett sverige som i mångt och mycket inte utsatts för varken krig eller naturkatastrofer av sådan dignitet som vi vet dagligen sker på många platser på jorden anslår en ton i texten som jag måste hänföra till satirens underbara värld vilket du kan se i mitt första inlägg. Nu inser jag förvisso också att det finns människor med en så fundamental trångsynthet att dom på allvar menar att en gud skulle kunna hjälpa vissa människor, länder eller religiöst hänfallna grupper eller stå mer på dessas specifika sida än denne gud skulle stå på andra lidande människors sida så jag kan ju inte vara säker på att artikel är skriven med udden riktad mot dylik galenskap - författaren har inte heller vad jag observerat kommenterat något heller. Hur som helst - texten var bra så till vida att den öppnade för en diskussion om lite av våra egna synpunkter på livet, religionen och en eventuell guds när- eller från-varo.

Så går det med en artikel som hamnar i händerna på en massa kvasifilosofiska medelmåttor som tror sig veta bäst. Läs hennes artikel en gång till. För min del får den 5
Till Pia: I en av dina kommentarer skrev du så här. "Jag är van vid, att i Sverige ska man alltid tillrättavisa och tala om hur det ska vara, till någon som bryter av mot mängden.Speciellt när det gäller tron.Svenska folket vet alltid bäst,"
Med tanke på allt annat "djupsinnigt" som står här så framstår den biten i din kommentar som otroligt bra och förnuftig!