Sverige varken öppet eller förlåtande

Inger: Ja, jag hävdar att våldsbenägna poliser systematiskt misshandlar och våldför sig på försvarslösa kvinnor. Kanske skulle säga istället att vissa våldsbenägna män våldför sig på kvinnor men det är tyvärr många av dessa män som är poliser.
Vad det gäller Frihetspartiet så är det ett namn på ett parti likväl att Socialdemokraterna har ordet ”Social” i sitt partinamn så därför tänker jag inte hänga upp mig på ordet frihet utan kommentera deras partipolitik som står för mänskliga rättigheter, integritet och respekt för andra människor såsom jag tolkat partiprogrammet. Alltså behöver Du inte ”köpa” Frihetspartiets definition av frihet. För handen på hjärtat Inger, så är det inte Frihetspartiets definition av ordet frihet utan Din egen definition av ett ord som Du väljer att tolka på Ditt sätt.
Nåväl, ”svepande påstående” eller ej så är även detta Din tolkning av vad jag skriver.
Handen på hjärtat Inger, hur ofta skriver Du till Aftonbladet eller andra kvällstidningar och informerar dem om att de har ”svepande påståenden” .
Jag skriver gärna om det jag tror på och de värderingar jag har. Du får naturligtvis ha Dina värderingar och Du behöver inte tro på det jag skriver. Är det något specifikt Du undrar över så tar jag gärna fram material som Du har möjlighet att kolla upp. Tyvärr blir det då länkar även om Du inte är förtjust i att klicka på dem. Länk: aftonbladet.se och Länk: aftonbladet.se och denna Länk: aftonbladet.se

Att vara polis är ett fullständigt onaturligt sätt att leva. Det kanske är därför så många poliser slår sina äkta hälfter? Jag kommer aldrig att gifta mig med en kvinna som är polis. Det vågar jag inte.

Mycket bra artikel! Du gör en analys som inte många i den av kvällstidnings indoktrinerade massan klarar av att göra. Du har helt rätt i att någon "yttrandefrihet" råder knappast i det Sverige som har en journalistkår som inte vågar göra scoopet för att få till stånd en ny poliskår. Iofs måste journalisterna blidka sina redaktörer för att få tryckt material. Dom i sin tur har vad det verkar fått stifta bekanskap med polisiära metoder som inte förekommer i Sverige.... Så din artikel var välkommen omväxling.
Fredrik Ekdahl

Mer om polisvåld. Länk: blogg.aftonbladet.se

Forts: #5. Fredrik: Sedan detta att Sverige blivit fälld tretton gånger i EG-domstolen och ligger i riskzonen för att inte få kallas rättsstat längre. Vad skulle hända om man blir fällda ytterligare när det gäller att sätta oskyldiga i fängelse? Vad det handlar om egentligen är enligt mig, inte frågan om att ge felaktigt dömda upprättelse eller ej utan att Svenska Staten kan inte riskera att bli anklagad ytterligare för något som dessutom går att dokumentera. Detta skulle med all säkerhet leda till att Sverige inte längre får kalla sig för rättsstat och en helt annorlunda ansvar skulle åläggas Sverige.
Fallet Bertil Ströberg, borde vara självklart att han får resning, likaså Billy Butt och flera andra. Oskyldigt dömda är en del av systemet helt enkelt , HD har lagt fast att domstolen skall fälla den tilltalade om den finner det ”ställt utom rimligt tvivel” att denne är skyldig. Det krävs inte att domstolen är säker på sin sak, inte ens att det är ställt ”utom varje rimligt tvivel”. Det ligger därför i systemet att ett antal oskyldiga kan komma att dömas. Länk: advokatsamfundet.se
Idag visas det bara upp en bild som bygger mycket på statistik vilket försvårar verklighetsbilden av en rättsstat. Bara min kommunikation, eller rättare sagt, brist på kommunikation med Amnesty där de resonerar att vi har inte några oskyldigt dömda i
våra fängelser tyder ju på enligt mig att de inte vill granska Sverige. Jag publicerade den 21 december 2009 här i Sourze.se, ”Öppet brev till Amnesty” Länk: sourze.se och fick efter ett antal påminnelser tag i dem. Man var från Amnestys sida helt enkelt inte intresserad av att det sätts oskyldiga människor i fängelse här i Sverige. Varje människa med lite verklighetsförankring, som nog de flesta har, borde ställa sig frågan Varför man inte granskar Sverige när det är uppenbart att enligt flera oberoende undersökningar är förtroendet för vårt rättsväsen under all kritik.

Nettan: Ombudets resonemang håller jag mer för sann. Piketstyrkorna har länge varit kända för sina metoder. Att de går på droger är också något man kan SE med blotta ögat! De sätts också in vid s k tuffa sammanhang. Det var NÄR de sattes in mot Sthm: s hemlösa och alkisar som de avslöjades. ///Min erfarenhet av polisen är att DE var mest förnuftigast. Men nu var jag heller INTE kriminell eller missbrukare o s v. Senare i livet har jag varit i kontakt med dem via jobb. Jag har inte fått anledning till att ändra uppfattning. Poliser är oftast fysiskt aktiva, på fritid ute, och är därför oftat mer harmoniska är andra i samhället. Idag vet via hjärnforskningen, hur viktigt det är för vårt tänk och agerande. Gn att utbilda våra poliser med höga intagningskrav, eliminerade vi korruption. Poliser är INTE ogina att anmäla sin egen kollega ifall de bevittnar t ex övervåld. Poliser i Uppsala län hade LÄNGE klagat på sin feministchef! Nettan, du beskriver polisen, utifrån Frihetspartiet? - att "polisen systematiskt våldför sig på försvarslösa kvinnor" och "polisen med berått mod skjuter ihjäl oskyldiga men obekväma personer". De blir för mig a l l m ä n n a påståenden, vilka som ytterst saknar VARFÖR!

Att: Inlägg #3 av Inger Olsson




Driver du med oss övriga som läst artikeln? Hur kan du påstå i ena meningen att det är såsom jag citerar här //"Poliser är INTE ogina att anmäla sin egen kollega ifall de bevittnar t ex övervåld. Poliser i Uppsala län hade LÄNGE klagat på sin feministchef!"//???????

När du i nästa mening skriver att dom de facto inte har anmält utan istället "klagat på sin feministchef"?

Jag finner att du då är av sådan åsikt att polisen absolut inte har ett systemfel som pågått sedan 80talet och nu på senare år eskalerat till att ha blivit en norm istället för enskilda polisers sk "kåranda".

Du får gärna motbevisa mig. Kan bli lurigt med att få fram dokument till stöd för din tes.

Fredrik Ekdahl gbg

forts. Å andra sidan är det märkligt att ingen tar upp vaktbolagens "folk" och deras metoder vid krogar m fl ställen...

Rättelse: "Inger Olsson och 16,17#", var vad jag borde skrivit. Sry Inger.

Jag har en artikel som ligger i publiceringskön avseende ämnet för just er diskussion Fredrik och Inger. Det finns tyvärr en hel del som de senaste tio åren samverkat för att skapa en poliskår som i stora delar idag inte har den stabilitet som man som medborgare skulle önska att våldsmonopolet hade. Jag ska inte föregå artikeln här utan fortsätter gärna diskussionen när den har publicerats.