Bort med porrfilmsspråket från löpsedlarna!

Det enda du gör genom att sätta dig på tvären så där är att förstärka porrens ställning. Porren lever på att vara det där som alla andra anser vara "för oanständigt". Det som behövs är att avväpna den. Gör porrens språk alldagligt, och du har avväpnat den. Ord har inte värde... det är bara lyssnaren som kan tilldela dem ett värde.

Hej Michael,
Det är inget fel i sexualitet och att finna någon attraktiv.
Felet är att det används en porrfilmsförkortning vilket jag anser gör det hela schabbigt.
Det finns så många ord i svenska språket och en journalist bör kunna ha så många ord så att man kan skriva att en kvinna är attraktiv trots slitsamma år med småbarn. Jag anser inte man behöver ta fram porrfilmsspråk för at göra detta och speciellt inte då vanliga svensson inte verkar veta vad det står för vilket man ser om man googlar och hittar alla frågor kring förkortningen.
MvH
Suzanne

Jag håller med Suzanne. I mitt fall handlar det varken om moralpanik eller feminism, men epitetet "MILF - Mother I´d Like to Fuck" är bara för mycket. Det är inget annat en mycket nedvärderande bedömning av kvinnor/mödrar. Som om man delade upp världen i två delar, kvinnor som man vill "knulla" och kvinnor man inte vill "knulla". En skrämmande och mycket omogen människosyn.

Michael,
ord har värde just därför att lyssnaren ger dem ett. I de flesta sammanhang ger vi dem ett gemensamt värde i samhället. När vi inte gör det så blir det vanligtvis en massa tjafs eller att man pratar förbi varandra.
Susanne,
jag håller med dig om att det behövs nyansering i ett språk. Vissa ord ska förbehållas vissa känslor och beskriva vissa stämningar.
George,
du vill sätta normen för de som vill knulla djurisk drift och hur de ska förhålla sig till det. Porr är inget för akademiska känslor utan något för kroppen. Milf används när man ser en vacker kvinna som man skulle kunna vara djurisk med. I akademisk ton kan man säga att man bekräftar kvinnans duglighet som sängpartner utifrån ett synintryck. Det finns inget nedvärderande i detta, det är bara din egen syn som konfronteras med en yngres. Att det finns råa och mindre råa innebörder i detta begrepp beror naturligtvis på sammanhang och hur det sägs. Uttrycket är relativt nytt, bara bra att Aftonbladet försöker göra det rumsrent så vi bioligister får ett begrepp att använda oss av.

Språkliga frågor och funderingar är både intressanta och inte alldeles oviktiga. Förr i värden nämnde man inte varg och björn vid sina artnamn utan valde omskrivningar som "gråben" och "nallen". Samma föreställning ligger till grund för att man inte ska missbruka "herrens" namn eller uttala Satanaels namn utan i stället använda någon passande pseudonym typ "Hin håle" eller "Den lede". Svordomar i största allmänhet var för bara ett femtiotal år tillbaka något som folk med lite självaktning bara inte ägnade sej åt och inom vissa fortfarande praktiserade filosofier och religiösa föreställningar anser man att språket präglar människan.
Det är av den orsaken vilken jag anser innehåller en viss riktighet som jag är emot värdeladdade uttryck vilka bär en oönskad människosyn av typ "Motherfucker" ungefär som andra människor använder sin andning – alltså något ofrånkomligt och nödvändigt. På samma sätt kan man höra i alla möjliga sammanhang att mediapersonligheter använder svordomar och könsord tämligen hämningslöst i i stort sätt vilket sammanhang som helst. Man kan ju tycka att det är bra att livets alla områden avdramatiseras och vulgariseras så att ingenting längre har någon stötande betydelse – den frågan kan man gott ställa sej – vad skulle det göra för skillnad om vi oförargligt kryddade språket med alla dessa nonsensord som mest sägs för att dom har en viss "ballfaktor" och används för att dölja osäkerhet och/eller skapa språkliga gränser och markeringar. Är det inte bättre att lära sej att förstå dessa mänskliga svagheter och döma hunden efter håren än att låta sej luras av fagert tal eller att köpa grisen i säcken – vilket vi ju har för vana att göra i de större politiska sammanhangen då vi tycks lita på politikens nogsamt utmejslade retorik som i slutänden inte är mer än munväder...

yttrandefrihet,,aer en sak,,anvaendande av ordval en annan,
att benaemna artister med ordet MILF aer att anvaenda totalt fel ord i fel miljoe! som att prata om en skock kattungar och en hord med ankor!det aer inget fel i att vara eftertraktad eller snygg eller att vara oeppen foer sex som naagot njutbart,,men i musiksammanhang bli kallad eller anvaenda sej av utrycket MILF aer saa andefattigt gjort av en journalist,,har vi andra porrord eller utlaendska uttryck som vanliga svenskar inte fattar eller foerstaar? ska vi ha saant i en tidning?

Suzanne och Bizon. Jag ser fördelar i båda era resonemang. Hos Suzanne ser jag en önskan och en förhoppning om att media inte ger efter för reptilhjärnans första bästa impuls att ständigt kasta in en brandfackla, röra om i getingboet och som avslut spetsa till det med flåshurtiga och dåligt genomtänkta kommentarer. Jag, för egen del, skulle inte vilja att min mor, på den tid hon levde, bedömdes som "påsättningsbar" av kreti och pleti och undrar hur många som egentligen skulle acceptera ett sådan förfarande, om de först hann aktivera hjärnan och fick en chans att tänka efter. Hos dig Bizon ser jag en finurlig hållning typ - "låt idioten avsölja sig själv om han så vill, då vet vi vad vi har att göra med och kan ignorera stollen". Den strategin funkar säkert bra IRL och mot enstaka personer. Inom media, där rubriksättaren för en daglig kamp med att överträffa sig själv att hitta på nästa helt hysteriska stämpel på en ickehändelse, fungerar det knappast. Här är ledstjärnorna sensation, hand i hand med provokation. Och på det stora www funkar det ännu sämre, här kan galningarna och deras vänner provokatörerna ingå i sektliknande grupper likt en drängstuga/herrmiddag som rejält spårat ur, sporra varandra till stordåd.

Bizon Det var inte mödrarnas indignation jag talade om utan snarare barnens besvikelse över att få se sina mödrar omvandlas till sexobjekt med ett penndrag. Dumheter brukar gå över IRL, men inom media och på nätet växer de sig starka.

Det skall vara "I would Like to.." eller, kortare, "Id Like to..". Annars ändras betydelsen till att skribenten faktiskt brukar utföra handlingen! Sedan har ju denna förkortning inget på någon tidnings löpsedel att göra alls. Det visar ju bara hur dåliga svenska journalister har blivit genom att fel folk har sökt sig till yrket, vilket beror på det inrutade skråtänkandet och undermålig utbildning av de så kallade journalisterna. T.o.m DN har ju blivit riktigt dålig. Det vore bättre med vanligt intelligent folk från verkligheten som sökte sig till journalistyrket när de var mogna, än dessa usla mediakalkoner.

Patrik - i likhet med politiker så har ett folk även de journalister de förtjänar - skulle folk ha lite högre krav på det dom defacto betalar för och därför avstå från att betala för den kvalificerade dynga som nu sprids i media så skulle mediafolket helt enkelt tvingas till skärpning.