Valt inlägg:
För man sedan ner diskusionens övertoner till begrepp som yttrandefrihet och lär sej tolka signalerna - ja då kan ett fritt språkligt flöde vara till allas fromma därför att det innebär ett närmande till den verkliga sanningen bakom orden. Den journalistiska friheten har ju av allehanda lojalitets och ideologistrategiska skäl varit starkt beskuren - och fortfarande är får jag väl tillägga. Den konstnärliga friheten är något mindra tuktad vilket emellanåt tar sej uttryck i personliga gestaltningar av hur vård och omhändertagandet av själmordsbenägna personer behandlas i vården eller påminnelser om att yttrande och åsiktsfrihet inte är allom givet och då särskilt inte om vi blandar in religiösa tolkningföreträden om vad som kan anses passande eller ej - typ Homo Eco, eller rondellhundar föreställande religionsgrundare. Dabrowski sa i dag något som mest belyste hennes okunnighet i rondellfrågan - hon menade att man på motsvarande vis skulle ha kunnat förnärma den kristna religionens företrädare genom att pissa på ett porträtt av Jesus - mycket möjligt, men bara med den skillnaden att det sannolikt även skulle ha förnärmat även muslimerna efter som även Jesus ingår som en av deras profeter om än inte den siste för den platsen intas av Mohammed själv. Föresten - dessa eviga rondellhundar – jag skulle själv kunna känna mej oerhört hedrad av att sitta som rondellhund någonstans – en symbol för yttrandefrihet och ett öppet och kreativt samhälle.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?