Vilka historiska orättvisor avser du korrigera?

I sin artikel påstår Suzanne att vita farmare utvisas från sitt land efter att man tagit ifrån dem allt de äger, att de inte skulle ha någonstans att ta vägen. Enligt Suzanne Eklund-Snell skulle den bästa lösningen vara att utvisa alla zimbabwier inklusive diplomater, från Sverige och att konfiskera alla deras tillgångar.

Jag uppskattar Suzanne Eklund-Snells engagemang för de vita farmarna, men känner att de lösningar hon föreslår inte greppar de aktuella ämnenas komplexitet. Hennes känsla för rättvisa borde nödvändigtvis leda henne till att söka sanningen om de historiska orättvisor som kolonialismen introducerade i Zimbabwe över ett helt århundrade, och de enorma ansträngningar som krävts för att utplåna dessa orättvisor. Ända fram till 1972 konfiskerades mark från afrikanska bönder. Den marken skänktes till immigrerande nybyggare som gick med på att enrollera sig i kriget mot nationalisterna, vilka kämpade för demokrati och rättvisa i sitt eget land.

Varför skulle någon vilja förneka zimbabwierna rätten att korrigera orättvisor som uppstått till följd av ett system som byggde på rasism och som var emot alla principer om mänskliga rättigheter?

I vilket fall som helst så har Zimbabwes program för landreformer varit humant i den meningen att det låter farmare som äger många jordbruk behålla endast ett, och att storleken på varje enskilt jordbruk reducerats så att ingen farmare kan äga tiotusentals hektar medan majoriteten av befolkningen är jordlös och lever i fattigdom. "En farmare ett jordbruk"-policyn samt begränsningen av maxstorlek för jordbruk har genomförts med framgång i Indien och i en del europeiska länder. Detta är vad lagen nu dikterar i Zimbabwe i syfte att uppnå jämställdhet och rättvisa för alla. Varför tycker Suzanne Eklund-Snell att en sådan politik är så motbjudande när den genomförs i Zimbabwe?

Fler än tusen farmare har accepterat nämnda princip och fortsätter nu att driva sina jordbruk. Det är därför missledande att antyda att alla vita farmare blivit utvisade från Zimbabwe. Ingen av de vita farmarna skulle acceptera att bli associerade med den bild som Suzanne Eklund-Snell lägger fram, på grund av den överdrivna bild hon målar upp av en desperat situation. Hur många vita farmare har sökt asyl i Sverige eller i andra europeiska länder? Om nu deras situation vore så omöjlig som den målas upp i Suzanne Eklund-Snells artikel? Farmarnas organisation har faktiskt avböjt erbjudanden om att emigrera till Europa, då de också tror att en inhemsk lösning vore det bästa för alla parter.

Vad gäller idén om att utvisa alla zimbabwier från Sverige, så känner vi på ambassaden inte till att det skulle finnas några zimbabwier som äger jordbruk här i Sverige. Även om det skulle finnas så förstår vi inte vilka historiska orättvisor som Suzannes förslag avser att korrigera. Det är kanske meningslöst att diskutera förslaget om att utvisa all diplomatisk personal i avsikt att sätta käppar i hjulet för Zimbabwes landreformer, då författaren inte tycks vara insatt i Genèvekonventionens syften och regler angående diplomatiska relationer.

För att sammanfatta: Jag vill tro att Suzanne Eklund-Snells åsikter kanske representerar en liten grupp i samhället, av människor som är genuint engagerade i vad de ser och läser i media, men som inte har möjlighet att bekanta sig med den egentliga sanningen, oförfalskad av fördomsfulla politiska avväganden. Om vi är intresserade av principiell rättvisa, så måste denna rättvisa omfatta oss alla, den bör inte vara selektiv. Detta skulle kunna vara en riktig bas för doktrinen om våra gemensamma värden.

För att rekapitulera: Ingen zimbabwisk farmare utvisas från sitt land eller från sina marker, om han fortfarande är intresserad av att bruka jorden snarare än att syssla med landspekulation. Alla Zimbabwes vita farmare är överens om att de lagar om besittningsrätt som landet ärvde från det gamla systemet vid sin självständighet, är ohållbara och att radikala förändringar behövs. Detta är den enhälliga inställningen i Zimbabwe och vi ger gärna mer information till dem som är intresserade av hur systemet genomförs i praktiken. Opposition utifrån tar sällan hänsyn till Zimbabwes inhemska nödvändigheter.

Jag skulle vara mycket tacksam om de här kommentarerna fick plats på er webbsida och jag hoppas att de ska kunna klara ut vissa missuppfattningar.

Yours sincerely,

Av John Mayowe 21 aug 2002 17:28