Allah vill bli större - i Istanbul! Del 3

Jag matade en kattfamilj mamma 3 ungar som bodde under golvet i en av centralernas väntsal i Istanbul..Hjärtskärande när man måste lämna dem.....

Det du betraktar på resan ger du inte bara ett estetiskt innehåll, utan det betyder även något historiskt, kulturellt, socialt och politiskt.
Med avundsvärd lätthet skapar du något av det som gör mig både klokare och mer intresserad.
Exakt så ska en reseberättelse se ut!
Det är kusligt hur politiska beslut gör ingrepp i Istanbuls gatuliv; bit för bit suddar makten ut historien - den nya regimen bygger bokstavligen bort det sekulära Istanbul.

Lennart, jag har inte haft glädjen att besöka Istanbul. Mitt resande har ofta gått norröver till fjällen i norra Lappland.

Efter några somrar i fjällen mellan Abisko och Kvikkjokk - på och utanför lederna, med och utan sällskap - ägnade jag en höst och vinter åt att läsa på om fjällkedjans geologi och geomorfologi, flora och fauna och såg därför naturen kommande sommar på helt nytt sätt. Fjällvärlden var fortfarande hisnande vacker men visade dessutom upp sin historia i fossila deltan från sedan länge intorkade istidsälvar, strandlinjer högt upp på fjällsidorna från istidens sjöar, kuddlava som lyfts från djuphav till 1200 meters höjd av kontinenternas rörelser årmiljoner tidigare.

Insåg att det är så man ska resa, alltså inte bara med ögonen.

Jag hoppas du skriver fler resberättelser.

På ett sätt är det väl bra om byggnaderna kan bevaras. Faran är att interiörerna moderniseras brutalt för att passa som hotell ...

Att allha maktmäniskor vill bli större är ingen nyhet, varken här eller där. Men min reflektion av att befinna mej i Istanbul var hur lik den stadens byggnader var Stockholms.
Istanbuls arbetarkvarter var som gamla söder med slitna kalkstenstrappor mellan våningarna, men utan lukten av stekt fläsk - de igenkorkande bilköerna som stillaståend osade ner andningsluften var de samma, men turkarnas idoga tutande var annorlunda.
Taxichaufförernas benägenhet att ta omvägar runt hela stan för att komma ett par kvarter bort var de samma som taxi gör över allt - med samma upprörda reaktion då dom fattar att man inte tänker betala för den service man inte beställt - och samma pragmatiska insikt att går det inte så var det i alla fall värt ett försök.

Men det som står att läsa i #2 var ett ganska lustigt påpekande som nog knappast har fog för sej - att artikeln skulle göra stollen "klokare" om det inte vore så att det inte vore möjligt. Vidare gör denne stolle sej till talesperson för allha andra då denne med fundamentalistisk ensidighet menar att "exakt så ska en reseberättelse se ut!" Sådana dekret fråntar alla andra sätt i mångkulturen all rätt till orginalitet och personlig variation.

Visst - stollen anser sej veta bättre än allha andra och särskilt då de kusliga politikerna i Istanbull, men gör han det? I likhet med Stockholm som hade ett ganska sunkigt nedgånget misärområde som romantikerna än i dag saknar trots att dom aldrig satt sin fot där - det kallades Klara och jämnades med marken för att få in lite luft och ljus och anpassa stadens centrala delar till mer aktuella behov.
Är det inte självklart att så måste ske trots att en del historiska rester går förlorade - sånt händer hela tiden i växande levande städer.

Det borde räcka med en "medina", eller ett gamla stan - eller ett skansen, och på landsbygden en hembygdsgård i de byar som anser sej har lust och råd - menar stollen verkligen att vi ska leva som museiråttor?

Och - påstår stollen, att den republikanske folkpartisten Kemal Atatürks arvtagare "makten av i dag" bokstavligen bygger bort det sekulära Istanbul.
Men hallå!,,, hur förklaras detta påstående - vadå det sekulära Istanbul - sekulärt är ett styresskick som i möjligaste mån håller religiösa inslag i politiken så kort det går - dock med demokrati som modell på samma sätt som om krisdemokraterna här skulle bli största parti skulle få besätta statsministerposten - då vore det väl konstigt om inte muslimska partier i Turkiet skulle ha samma demokratiska rätt - eller?

Instämmer fullkomligt med dig, Bizon, i ”Att alla maktmänniskor vill bli större är ingen nyhet, varken här eller där”!

Det har ju Bizon återigen bevisat genom att som vanligt försöka bizonera lite här, i stället för att försöka diskutera sakligt i första hand! Men du kanske borde ta lärdom av Zlatan att zlatanera med kvalitet, inte genom att gödsla med A4-sidors kvantitet här. :
Vidare har jag ingen lust att gissa vilket av mina påståenden i #2 som var ”ganska lustigt” och som ”knappast har fog för sig” ...

Slutligen verkar det inte som Bizon har hängt med i vad som händer i Turkiet om du jämställer AK-partiets maktutövning med att det skulle vara samma sak som att KD kommer till makten i Sverige. Kanske skulle Bizon börja med att uppdatera sig genom att läsa några av mina artklar. En gång till ...

Bizon / beskriva vad KD är för ngt slags parti nu är inte lätt. Hur det startades av Pingstvänner och högkyrkliga är glasklart Jag var ung folkpartist då!. Men de fem ledande i KD är inga kyrkspringare även om de kanske varit det i tonåren. Halva ledningen upplever jag som helt sekulär men socialkonservativ.En i riksdagsgruppen hör till Livets Ord. Men LO är ngt helt annat nu än vid starten. DÅ var de rätt rabiata i flera avseenden. Nu ingår tydligen deras församlingar i den lokala Ekumeniken med bl a Sv Kyrkan, Missionskyrkan osv. // Summarium - inget vet vad KD skulle driva för frågor om de blev 3-4 ggr så stora! God Helg.

Sorry igen, Bizon. AK-partiet förlorade inte "vid senaste valet en hel del makt". Tvärtom vid sista valet 2011 befäste partiet sin makt med nästan 50 röstande turkar bakom sig! Erdogan är är den enda premiärministern i Turkiet som har vunnit tre efterföljande val och varje gång ökat röstandelen.
Du har rätt i att militärens självständiga makt har minskat med AKP. Men det så kallade "kurdiska problemet" anses fortfarande oficiellt i första hand vara ett "terroristproblem" ...

#16:
Inga problem så långt Lennart - alla kan vi härskna till i bland, den största missen var ju trots allt min.

Apropå Gamla stan och Klara så råkar det vara så att min farsa hade en rivningsfirma på den tiden Klara föll och han var synnerligen delaktig i den saneringen. Han ville även ta sej ann Gamlastan för att göra en ännu större skidbacke i Högdalen, vilket jag ivrigt motsatte mej funkishusen till trots.
Gamlastan hör till min ungdoms mer positiva platser varifrån mitt liv gjort allehanda krumsprång både i kärlekens och äventyrens tecken - bland annat min första resa till just Istanbull som utgick från Själagårdsgatan. Tåg var transportmedlet på den tiden och det tog te dygn till Istanbull - därifrån liftade jag med en koltramp till Bandirma - hemvägen sedan gick genom Ungerns Budapest, Wiena Munick och slutligen hem över Årstabron där vårdoftena från Tanto talade om att jag åter kommit hem.

Och nej - jag applåderar inga höghus - men jag har inget emot att viss sanering av alltför nedgångna områden som det kostar mer än det smakar att få beboeliga.

Den där kantiga barren på Stockholmen kan absolut bostadslösa flytta in, och kungahuset snarast avpollettera sej själva nu när påven till och med föregått med bra exempel.

Att AK-partiet "förlorade en hel del makt" betyder inte att dom förlorade valet, men fick betydligt mindre majoritet än vad som förväntades.

Och visst - min jämförelse med KD vid makten i Sverige haltar en aning - det jag syftar på är det olyckliga i om religiösa i Turkiets fall islamistiska krafter får styrande majoritet. Och där är Egypten ett bättre exempel.