Kristian Rausing - penningen styr

Asp och Pia
En allsmäktig gud som vill den skapade individen väl är en omöjlighet - den tanken går inte ihop med livets grundkonstruktion,
En eller flera gudar - var och en med sina egenskaper är tänkbara och i det fallet har människan skapat en avbild av sej själv i uppbyggnaden av juden/kristen/och islams domar över mänskligt betingad underkastelse av en gudsföreställning.
Jag har ävenledes stiftat bekantskap med Bahagavadgita och i motsats till Gandhi fann ingen tröst alls i Krishnas ord till Arjuna på slagfältet att varken liv eller död har i tidens lopp någon betydelse. Jag undrar liksom Arjuna vad all denna slakt ska tjäna till - det är ju i grunden ytterst osmakligt förutom att det är en stor förlust då en vän måste döda sin vän om än det sker aldrig så kärleksfullt.

#38 Lennart Asp, Teodicéproblemet...  "Länkfixarn" åter till din räddning, Asp:Länk: sv.wikipedia.org  Länk: sv.wikipedia.org Så snart där är åäöéü, mellanslag osv i länknamn så måste de kodas om!

#42- Bhagawadgita handlar om inre stridigheter, men är ett skådespel som uppförs ofta i Indien. Om du inte studerat boken kan du inte heller veta meningen med den. Det är en allegori, som jag ser det.

Du har en enorm kraft Bizon. En kraft som kunde vara förödande, tror jag.

"Asp och Pia
En allsmäktig gud som vill den skapade individen väl är en omöjlighet - den tanken går inte ihop med livets grundkonstruktion"
Vad vet du om livets grundkonstruktion Bizon? Inte mycket tror jag, du får ursäkta. Det finns något som heter ödmjukhet. Det verkar vara svårt för dig, att vara ödmjuk inför olika teorier? Du är alltid så hård i dina omdömen.

Ja, vill man inte , så kan man inte. Kärleken är som en ledstjärna. Man ser upp till den hela tiden.

#44: Tack,för fixning och information, Länkfixaren!

Poirot borde ibland ingripa i Midsumer när det trasslar till sig som värst ;-

PIA Det blir ofta en bra dag då jag ser ditt ansikte i rutan....

Censur betyder att Staten tar bort viss skrift.När Nya Testamenten sammanställdes på 300 talet så hade kyrkan att välja mellan hundratals handskrifter, avskrifter etc. Det var omöjligt att ta med allt. Man försökte ta med de skrifter som var mest spridda och erkända bland kanske några tusen församlingar. En orsak till att man inte tog med "Thomas" var att där står mindfre om Jesus än på andra håll. Detta var ett mkt preliminärt svar medan jag lyss på Sommarprataren.

#54 Tack Jan! Visst måste man skoja ibland! Man ger upp inför en omöjlig uppgift - och plötsligt blir allt så roligt! Varför ska man ta saker och ting så hårt? Man gissar ändå alltid fel! Nu ska jag åka iväg på en lång busstur - så ni slipper mig här i dag! Men jag tittar in i kväll igen! Ha det så bra i dag alla!

Jan #56,57
Ja visst är det intressanta uppgifter och funderingar som bibringas oss genom Thomas L. Aabo och detta eminenta Wikipedia.
Visserligen har jag ju redan och sedan gammalt mina högst personliga tankar kring allt vad religiös strukturer och konstruktion heter och är, men därmed är jag inte ointresserad av resonemang i sammanhanget oavsett dessa bekräftar mina egna teorier eller ej.

På 70-talet bevistade jag ett fullsatt föredrag om Dödahavsrullarna i Folkets hus i Stockholm och många är efterföljarna i världen.

Själv tycker jag att tanken är tilltalande "att Paulus endast haft tillgång till Tomasevangeliet och liknande uppställningar", men jag skulle inte säja "avsaknad av kunskaper" i det fallet då jag närmast betraktar de senare uppgifterna om Jesu ord och bakgrund som senarekommna konstruktioner där man har lagt ner stor energi på att framskapa en bild av Jesus om en historisk person, och alltså följdriktigt valt bland de texter man haft tillgång till som bäst visar detta - förmodligen även med en del lämpliga tillrättalägganden :-
Det handlar ju trots allt om att bygga upp trovärdiga urkunder för en stormakts statskyrka. Att välja kristendomen som statsreligion gjordes knappast på måfå då det var förbundet med stort politisk risktagande - säkert tog det några mansåldrar från den första skissen till utropandet.
Religion är makt över främst massan - om makteliten ser att massan blir lättare att hantera med en religionsvariant i motsats till en annan så understödjer makteliten självklart den förra.

Att kyrkan i sverige skiljts från staten är den mest logiska följden av att kristendomen förlorat sin betydelse för statsmaktens maktutövning som i dag i stället lutar sej mot det så kallade rättssamhällets juridik - fortfarande i dag starkt influerat av så kallad "romersk rätt" - en rätt som redan för tvåtusen år sedan befrämjade klassamhällets organisation.

Under sammanställningen av vilka texter som ska ingå i de bibliska texterna - alltså både GT och NT har det material valts som bäst gagnar makten och som exempel på det är flera av det uttalanden som lagts i Jesus mun.
Men även i GT kan "Jesus, Syraks sons, vishet" ge en del att fundera på.

En del kristna vill inte kännas vid grunderna för sin religion då dessa vanligen inte är så smickrande, men inte dess då mindre avslöjande för den kultur och människosyn som ligger till grund även för kristendomen och som i ärlighetens namn inte passar dagens normer och därför måste genomgå omtolkningar, förnekanden och nyformuleringar - ett hårt jobb och vanligen med en besvärande eftersläpning då religiösa föreställningar tenderar till att vara mer konservativa än vad som är bra för mänskligheten - gäller inte minst det vi i dag kallar det den svenska kulturen sägs ska vila på - alltså den "kristna värdegrunden" som inget annat är en politisk anka.