En slumpteoretiker tar bladet från munnen

#98 Jag utgår från siffror angivna i följande skrift av Bazant m.fl. - Länk: civil.northwestern.edu - välj publikation 476.

Redan i ingressen under Abstract: anges att det handlar om betong i fraktioner 0.01 - 0.1 mm

Att krossa betong från hus för att använda till markfyllning drar ca 1 kWh per ton. Då talar vi om fraktioner mellan 0 - 100 mm.

Enligt Rittingers lag ökar energiåtgången för krossning proportionellt mot ytans ökning hos det krossade materialet.

CMO, du kan lätt räkna ut hur mycket ytan ökar hos ett material som krossas från 10 mm ner till 0.1 mm. Det blir 1 miljon pulverkorn.
Ytan borde då öka från 600 mm2 till 6000 mm2

Om det åtgår 1 kWh per ton till fraktionen 10 mm vilket är i underkant så blir det 10 kWh per ton för fraktionen 0,1 mm enligt Rittingers lag. Vid 50.000 ton betongpuder blir det 500.000 kWh. Lägesenergin var endast 110.000 kWh. Alltså en anomali.

Detta är endast teoretiskt resonerande som utgår från att det vore mekaniskt möjligt att krossa betong till puder. Sådana mekanik som t.ex. en kvarn fanns inte i tornen. Ännu en anomali.

#103 Stämmer inte enligt dessa mätningar. Wtc1 Länk: 911research.wtc7.net Wtc2 Länk: 911research.wtc7.net Wtc7 tog längre tid på sig och va hälften så högt Länk: 911research.wtc7.net

#105
Ur wikipedia: "Men vanligen avses gasbetong då man talar om lättbetong, lättballastbetong benämns vanligen just lättballastbetong." Det är så även jag använder dessa beteckningar.

Den lättballastbetong som användes i Tvillingtornen var av densitet 1,9 ton/m3 inte 1,5 ton/m3 som felaktigt uppges på flera ställen . Det är NIST som anger 1,9 när de specar sin uppbyggnad av ett provgolv för vämetest. 8 av våningarna var till för maskineri, underhåll mm och där var golven tjockare samt av standardbetong 2,4 ton/m3.

Jag har idag diskuterat dina siffror med en expert på sten och betongkrossar på Sandvik/Svedala, vilka tillverkar sådana. Åter bekräftas att det som gäller är minst 1 kWh för att krossa ner till fraktioner 0-20 mm.
Att pulverisera 0,1 - 0,01 mm med vanlig krossutrustning går helt enkelt inte.

Som jag tidigare nämnt är Bazant tydligen en superteoretiker. En sådan kan göra sig väl i laboratoriemiljö. Men när det kommer till Tvillingtornen måste det vara vardaglig praktik som gäller. Att "raset" sker i ett spektakulärt sammanhang bryr sig knappast betongen om där den ligger fixerad mellan formplåt och golvmatta med två täta armeringsmattor inom sig. Till detta kommer att varje golvplan har 90 cm trossbotten under sig - fackverkskonstruktion av stålrör - som måste deformeras innan golvplattorna slår ihop. Det går inte att se dessa deformationszoner som försumbara.

För att komma ner till siffror för energiåtgång som endast är sju tusendelar av de praktiskt möjliga, så måste Bazant har räknat på ett specialfall, alltså på något teoretiskt sätt att bryta upp bindningarna i betong, ett sätt som praktiker inte känner eller kan använda.

Jag ser att du räknar på att varje torn innehöll 50.000 ton betong. Det var minst 100.000 ton betong i dem. En del anger fler hundra tusen ton per torn men det tycker jag verkar orimligt med hänsyn till golvytor och valvens tjocklek.

Det var minst 50.000 ton som pulveriserades beräknat på Bazants uppskattning "67 of the mass of all slabs". Övriga 50.000 ton betong bröts upp till större fraktioner som hamnade i och nära tornens respektive bas.

Anomalierna kvarstår. Alldeles för lite energi och ingen förklaring på hur de mekaniskt gick till att till och med krossa sandkornen i betongen till pulver. En impactkrossare där vingarna har ca 50 m/s då de träffar betongkrosset kan inte göra pulver, annat än som ett besvärande spill som blir i vägen och dämpar vidare krossning. I dessa krossar är det betongbitar som träffas hundratals gånger med full kraft.

Det vore intressant att höra vad de som håller på med krossning i USA har för uppfattning om energiåtgång och pulverisering av betong.

Vidare: alla etablerade vetenskapsmän världen över, är ju hjärntvättade, så vi kan lämna allt vad rationella argument heter. Däremot tycker jag att dag med flera borde fokusera lite mer på att flygplanen faktiskt inte fanns, utan at det vara holografiska projektioner. jag gillade också mycket Leifs teori om att man tog energi från en orkan i närheten, och lyckades med hjjälp av denna orkan - ett sorts superhemligt star wars-vapen - pulverisera tornen. Alltså: det duger INTE att sitta i samma båt som någon hjärntvättad vetenskapsman som i sionisternas skugga totat ihop någon idé om pulverising av betong.

Jag borde väl inte outa dig i din roll i den kosmiska hjärnan / i den gudomliga komedin, men tack för "men för tusan, det finns ju annat som är roligt här i världen: Blues-musik, sprit, gamla bilar, vetenskapsteori, och förstås hur det egentligen kommer att gå i nästa års Eurovisionsschalgerfestival."

Tja... Vem var det som gynnades av det, och blev STORMRIKA??? Det viktigaste som finns, att ha pengar, och om man får mer pengar så är ALLA medel tillåtna. men undrar vad de gör för pengarna? Jag hade nog köpt en stor mobilkran. jag gillar mobilkranar. Och en vettig båt kanske. Sedan hade jag nog köpt lite kul böcker, bl.a. alla Bigglesböcker som gavs ut på 40-talet. Men sedan då? jag hade nog fått döda fler så jag fått MEEEEER pengar, för då hade jag kunnat köpa MEEEEER bigglesböcker och en mobilkran till, och en vettig båt också. sedan hade jag dödat några till, och så hade jag fått MEEEER pengar, och då hade jag köpt en schysst mobilkran, och kanske lite Bigglesböcker och en vettig båt. men sedan behöver jag mer pengar, och då dödar jag massa mer människor, för då kan jag, mot bakgrund av min sluuuuga plan, tjäna MEEEEER pengar, och då kan jag köpa en fin mobilkran, och kanske lite Bigglesböcker och en vettig båt. Om det får mitt land att gå i konkurs, och kostar miljoner livet? Vem fan bryr sig, så länge jag oc Israel, min lilla sockerärta där nere i öknen har det myssigt. Förbannat mossig syn på god litteratur de har bara...