Jag skulle vägra prata med en niqab-klädd kvinna i lärarrummet

Pia. Du verkar ju helt dum i huvudet. "Jag är inte rasist, men..." Klassiker. Men, du "bevisar" att du inte är rasist, med att du har två misslyckade äktenskap bakom dig. Det luktar 68-rörelse lång väg. Se: larouchepac.com/firewall för detaljer om den rörelsen....

#1
Du menar aquirre, att man MÅSTE gilla niquab? Det är en regel och en LAG? Här i Sverige har vi en annan policy, när det gäller människor och människors värde. Vi tycker inte att man ska hänga för en kvinnas ansikte. Varför då? För din skull?

# 3
Tack för ditt stöd i denna fråga ahmedwehbe!
Vi i vår kultur här i Sverige, ser inte på den nakna kroppen som något syndigt. Varför skulle vi plötsligt tvingas att acceptera det vi här tycker är fel? I så fall vill jag att alla ska gå täckta, så behöver vi aldrig stå för vad vi gör eller säger. Vi kan vara anonyma.

Sen tycker jag, att en kvinna som har niquab, har ingen rätt att kräva något av mig, eftersom jag vet inte vem hon är och hon har inget förtroende för mig. Är vi slavar?
Vi har ingen skyldighet som svenskar , att byta ut vår kultur mot hela världens. Det skulle sluta med gråt och förtvivlan.

Gud är för alla. Gud är god. Om du inte täcker dig, är du ändå Guds barn. Även om du täcker dig, är du Guds barn.
Jag har hört så många gånger folk som säger, vad skulle ni göra utan oss invandrare? Precis som vi i Sverige är idioter som inte fattar något, inte kan laga mat, inte har någon kultur?? Sen tror många från andra land att alla svenskar är otrogna!
Det är inte sant!Det kanske gäller arne, men inte mig.
Sen har mina utländska män inte förskjutit mig. Iofs har jag blivit kallad "samhällsfara" för att jag pratat med en alkoholist, men det var ju inget den personen tjänade på, som jobbade svart och var sjuk på samma gång. Något jag inte heller var van vid och mådde jättedåligt av. Så det finns tankeskillnader.

Rädslan för det främmande är rädslan för det man inte känner till inom sig själv. Det finns två huvudvägar att gå. Den ena är att våga mötet med alla mörka, onda och skrämmande delar inom sig. Ta dem till sig. Bli vän med dem. Och småningom bli ett med dem. --- Den andra vägen är att projicera sitt mörka och skrämmande inre på främmande människor. Invandrare från underliga, okända och skrämmande kulturer är perfekta objekt. I synnerhet om de beter sig på ett "hemligt" sätt. När projektioner sitter som den ska kommer attackerna. Det gäller att få sitt oönskade inre så långt ifrån sig som möjligt. Det är en variant av syndabocksmekanismen. --- Jag har personligen aldrig märkt att svensken i gemen skulle vara mognare än andra folkslag och kulturer när det gäller rädslan för att se och möta sig själv. Vore intressant att höra andras erfarenheter i denna fråga.

#6

Sen när är det förbjudet att säga "vår kultur här i Sverige"?

Det är många som låter som SDare tydligen, om de vågar öppna mun. Själv är jag vänsterpartist. Jag tycker de är mest solidariska med andra människor.
Det finns en dubbelmorla i Sverige, vårt "fina land". En feghet som ligger under ytan, men som ingen vågar yppa. du kan fråga vilken invandrare som helst. Dde märker mer än vad vi gör.
Jodå, jag är inte blind och ingen akademiker, som kanske du är Per. Så jag kan inet flyta ovanpå som du gör. Jag vet att DO har sagt att detta är ett specifikt fall. men du verkar gilla övertäckat kvinnor.

Sen är jag verkligen upprörd över att svenska män inte kan ta en lugnare ton eller ha förståelse för andra argument än sina egna. Det är populärt i Sverige, att alltid skylla på SD, men jag tror att de människor som är bildade och demokratiska, tycker att även SD ska få vara med på ett hörn.Det kallas mod, att våga möta andra åsikter än sina egna.
Socialantropologiskt tror jag att det skulle vara väldigt lätt att bevisa människors rätt till en hemort eller hemvist.Väldigt lätt att bevisa att våra rötter är viktiga.Tyngden av de tysta ligger över hela samtalet.

Jag är normalt sett positiv till frihetlighet, men jag anser ändå att en demokratisk stat borde kunna besluta om vilka kläder som ska anses olämpliga att bära publikt. Till exempel är det ju förbjudet att springa runt naken hur som helst, med goda skäl. Jag tycker inte att det är konstigt alls att vissa människor känner obehag av att prata med en "ansiktslös" människa, och att detta kan vara skäl nog att förbjuda plagget i ett offentligt sammanhang som till exempel skolan. Dessutom tycker jag att det är principiellt viktigt att visa för många religiösa att demokratin kommer före Koranen, Bibeln eller vilken annan religiös bok nu olika personer vill åberopa. På grund av detta tycker jag att det vore lämpligt att förbjuda burka/niqab på offentlig plats i Sverige. Jag tycker inte att det borde vara en allt för stor uppoffring att göra detta.

Givetvis har de "anonyma" utan egen kultur, svårt att möta andra individers funderingar på ett civiliserat sätt. Pia för att debattörer som du skall få relevans för dina breda åsikter behövs
en helt annan medieplattform än den nuvarande. Direktdemokrati via de sociala medierna kommer i framtiden att balansera extremförespråkarnas förmynderi gentemot folkviljan. All demokrati började med handuppräkning då samhällena var små och alla var närvarandes. Nu äntligen har vi fått ett nytt redskap istället för handuppräckning. Jag ser redan nu presstödet som utrangerat, och med det en helt ny mediekultur. Möjligheterna för väljarna att påverka breda uppgörelser och därmed kortare tömmar för politikerna kommer förpassa Lallarlandet i perferin. Tills dess stå på dig Pia!

- Pia I, jag delar din inställning till niqab - Precis som du har jag inget emot den klädseln på grund av kulturella skäl, utan helt enkelt för att det vi läser i varandras ansikten är ett viktigt komplement i kommunikation mellan människor ... Därför tycker jag niqab är olämpligt på offentliga platser - Vad man däremot väljer för plagg i sin privata miljö har givetvis ingen annan med att göra ... Bra Pia I, ha det gott!!

Aquierre. De svenska soldatena är i Afganistan för att hjälpa ett folk. Hur kan man vara kritiskt mot det?!