Jag skulle vägra prata med en niqab-klädd kvinna i lärarrummet

Apropå "Working Class Heroes": //Imagine no possessions// I wonder if you can // No need for greed or hunger //A brotherhood of man //Imagine all the people //Sharing all the world.// I den alltmer avkristnade västvärlden söker folk fortfarande andlighet men dock inte alltid via evangeliet. Tidigare då tro´n enbart riktades mot himlavalvet var det svårt att konkretisera tvivlet, men det borde varit lättare för pop-dyrkarna då John Lennon var föremålet. Innan han predikade på sina turnéer lät han hotellen förvara pälsarna i kylrummet. Tur för Lennon att han inte blev straffad med döden enligt Gamla Testamentet, Femte Moseboken 13:1-5, tidigare kunde man väl inte tjäna två gudar,bl.a. Mammon? Se även avd. falska profeter, Matteusevangeliet 7:15-23. Dan, det kan inte alltid vara lätt att håll isär gudarna som bibelläst.

Man kan ha olika synvinklar på denna fråga. Jag funderade lite... Diskrimineringsombudsmannens beslut om kvinnan som ansåg sig diskriminerad - pga att hon inte fick bära niqab - är ju inte en "lag", därför DO är ingen domstol. Däremot har vi religionsfrihet och rätt att uttrycka den, om man håller sig inom lagens ramar. 2 Skolor har redan rätt till att förbjuda t ex heltäckande klädsel, då man inte kan kommunicera på det sättet i Sverige; att man inte ser människors ansikten och minspel, vilket vi i v å r kultur anser vara centralt. 3 Ska däremot Niqab ”MC-västar”, tomtedräkter m m förbjudas måste först ärendet prövas i domstol korrekt och juridiskt hållbart. Det här kan man i n t e i affekt tillstånd och ”subjektivt” folkrösta om, då även andra friheter ytterst berörs! Så i denna fråga är DO: s yttrande bara en ”åsikt”. M a o kan vi lägga ner myndigheten i sig självt, som endast är kostsam. Tror inte att det behövs någon lagändring alls, eftersom de flesta kvinnor måste, i slutändan, följa gällande normer som helt enkelt finns i Sverige. /// Denna kvinna som ärendet handlar om, såg jag i teve. Hon talar flytande svenska, är en mycket lugn och stabil person och jag skulle i n t e ha några bekymmer att anförtro mina barn till henne! Förstår även hennes skäl för niqab, som är ytterst personliga. I det hon vill dölja sin kropp för andra mäns ”lustar”. Hon är inte förtryckt av någon man! Trams, säger jag. Små barn bryr sig inte om Niqab - eller inte. Det viktigaste är ju hur man ä r som människa… Varför du Pia inte skulle tala med en kvinna i niqab, förstår jag däremot inte. Det är väl inte kläderna som gör människan, eller?

#45 Jag förstår i o f s vad du menar utifrån "vårt" sätt att se, men tror du att en kvinna som bär Niqab tänker så? Föraktar man en människa så enkelt? Eller? Till #44 vill jag tillägga att sådana frågor är mer än individfråga än ett stort "samhällsproblem", antar jag. Men visst, även jag kan undra v a r f ö r man inte flyttar till ett land, i vilket man h e l t accepteras om man m å s t e bära Niqab. Även ur en individuell aspekt är det för problematiskt att verka i ett sekulariserat land? I alla fall är det inte enkelt...

arga gubben....blir du inte trött på att "foga" dig...låter som en ruggig värld...allmän tolerans och nyfikenhet vore väl mer kul ? Kanske kan du byta namn till "goa gubben" om du provar. :-

E alltid tolerante Aguirre

#49
tack Lasse.

#41

om du är troende, ska du inte häckla folk som pratar om Gud.
Var kom "älskad av dig" in i sammanhangat? Hur kom du på sådana tankar?
Har du blivit kär i mig och mina åsikter?

För egen del döljer jag bara mitt ansikte, särskilt ögonen, på sourze. Man vet annars inte vad för psykopater som kan dyka upp och kanske känna igen en. Mitt ovanliga efternamn till trots. Eller tack vare eller vad det nu spelar för roll!

#55/ Trams

#55/ Trams ...hade du nog inte tyckt om det var dig vissa människor vägrade prata med.

Tack alla som varit intresserade i debatten. Ha en bra helg.