Sextrafficking en myt

Nu är du ute och blåljuger igen, Inger Olsson: "Med boken vill Dick Wase p o l i t i s k t riva upp befintlig lagstiftning som t ex ska skydda barn och djur". INGENSTANS har jag propagerat för upphävning av några lagar, så du har inte läst min bok som faktiskt är universietets-studielitteratur och när det gäller djur finns det inte ens lagar att upphäva. Kliv ur din fantasivärld.

#122 Man behöver inte skriva "Jag vill/ska u p p h ä v a lagar" utan det går att på många andra sätt v e r k a för detta. Och det är du verkligen duktig på med så många propagandaartiklar som du har skrivit hitintills och gått hatfullt på människor som inte delar dina åsikter. Bara på Newsmill finns 5-6 sådana artiklar för att inte tala om hur du bemöter kommentatorerna därefter. /// Du har rätt i att djurskyddslagen i n t e skyddar djuren fullt ut från sexuella övergrepp av människor. Du känner ju v ä l till det... /// Som sagt, jag visste att det i n t e fanns en seriös vetenskaplig recension av din bok "Samlag eller Salighet", som kom redan år 2008. Det finns inte ens en BTJ-recension däremot BURK-nummer på nätet. Vad beror det på? Sågades boken av Btj? På bibliotek.se ser man att pliktexen finns, men man kan också se hur många bibliotek som har köpt in boken. Inte många utöver pliktexemplaren. Och det får väl anses mycket märkligt med anledning av att du själv och kompisar, bedömer boken som ett nyanserat mästerverk! ///På bibliotekslänken sammanfattar du själv din bok "Samlag eller salighet: sexualitet och moral från forntid till nutid : en studie i västerländsk moralhybris, tillägnad de många miljoner offer som vår sexualmoral och dess uttolkare frambringat och frambringar i form av döda, lemlästade, utstötta och föraktade / av Dick Wase" Slut citat. Pedofiler, nekrofiler och zoofiler är alltså offer. Men de som blir offer för dem har uppenbart inget värde! /// Boken fokuserar även på parafilier, vilket Dick Wase anser i praktiken vara sund sexualitet och kan praktiseras utan att något annat liv tar skada, fysiskt som psykiskt.

Heja på Inger! Jag tycker att Du gett en ganska bra bild av vilken figur Dick Wase är. Uppenbarligen en människa som tycker att pedifili är fullt acceptabelt. Med andra ord en person med svårartade sexuella störningar. Att han sedan försöker gömma sig bakom diverse obskyra forskningsresultat betonar än mer hans totala brist på moral och empati.

Ja Inger, jag förstår till fullo. Nu får Du väl avvakta "vetenskapsmannens" svar. Själv skall jag inte ta någon större del i debatten men Du har gjort ett bra jobb!

GunnarL - sånt där # 126, 128 onyanserat medlöperi skulle jag vara försiktig med. Har du verkligen läst texten, eller är du för lat för det? Jag måste påpeka att en hel del av slutsatserna i fråga om barns sexualitet och intresse som Wase pekar på att andra forskare bidragit till med sina arbeten stämmer väl med mina egna erfarenheter under min barndom. Det som skulle ha kunnat skada mej och mina lekkamrater vore om en fördömande vuxenvärld satt klorna i oss. De jag delat äventyr med som jag träffat på senare tid har uttryckligen sagt sej nöjda med sitt könsliv och sexuella aptit. Att "io" bidrar med så välmatade länkar gagnar troligen inte hennes syfte att spotta sin galla på ett av henne utvalt offer - i vart fall inte om man läser och värderar hennes försök till angrepp - själv har jag vid flertalet tillfällen kunnat konstatera att den ingerolsonska debattekniken mest är en monolog med syfte att trakassera andra debattörer och kavla ut hemsnickrade omdömen på andra utan logik eller sammanhang, vanligen även helt oinitierade osanningar. "io" nedlåter sej även att som de värsta murvlarna snoka upp allt som kan tänkas misskreditera en seriös meddebattör som denne "io" uppenbarligen inte har intellektuell förmåga att bemöta på annat sätt - uppenbart är också att "io" lägger ner stor möda och ansenlig tid på sitt värv vilket skulle ha hedrat vederbörande om det hade ett gott syfte - som det nu synes är det andra drifter som regerar dennes möda än att diskutera sakförhållanden och sprida ljus i intressanta frågor.

I sin bok åberopar Dick Wase typ primatenschimpansers sexliv som "biologisk vetenskap" för att intergenerationell sex i n t e skadar ett barn av arten Homo Sapiens... ///

Och här en sajt till: Länk: blog.sexualpolitik.se
Jag saknar ord. Och ge sådana ett kokt stryk hjälper heller inte. De skulle ändå skylla på att det var det lilla barnet som förförde...

#132 :- Vi har filterprogramvaran Websense på vår arbetsplats och länken blev stoppad. Så nå´t skumt är det.............

#135 Jag har påpekat tidigare i denna tråd att det inte finns varken klart stöd för att sextrafficingen är en myt, vilket Dick Wase menar på, eller att den finns av gigantiska mått. Sen är sextrafficing inte en brottskod i sig självt som artikeln diskuterar. Därmed finns en problematik i samband med "fenomenet" och som därför uppvisar mången kriminell verksamhet, som finns i några kända fall. Jag lämnade också en länk till polisstyrelsen om detta./// När det gäller sexköpslagen anser jag den vara både omöjlig och förebygger varken prostitution eller förhindrar den. Alltså meninglös. Det kommer alltid finnas människor som väljer den lösningen på sin livssituation. För min del kan man lika bra göra prostitutionen fri så jag slipper höra hororna gnälla över att de inte får betala skatt. OM de nu skulle göra det vill säga.

forts: Du skriver: "Den som det allra minsta försöker nyansera diskussionen om sexuella kontakter mellan barn och vuxna gör sig till en tacksam måltavla för dem som är mer intresserade av moralisk svansviftning än seriös diskussion." Det är inte det som det handlar om. Dick Wase har inte visat att han vill ha en nyanserad debatt utan gör då personangrepp. Det vet många som har försökt och varit i diskussion med honom på bl a Newsmill. ///Du skriver: "Sex mellan en vuxen person och ett barn är alltid ett övergrep, men det är mer ett moraliskt ställningstagande än ett vetenskapligt". Slut citat. "Moral" är mer än så, än en "sed". Etiken läran om moral delas som bekant in i normativ etik, metaetik och tillämpad etik. Till skillnad från den "moralnivå" som Dick Wase åberopar i bif. länk. #132. Vi kör inte bara på "instinkt", enär vår hjärna utvecklades och bl a barndomen blev förlängd. Att ha en grundläggande empatisk förmåga och därmed igenkännande är en evolutionär förutsättning mellan människor för att en grupp ska socialbiologiskt fungera. Incest är inte bara genetiskt problematiskt, jag hänvisar till bl a Westermarcks biologiska teori. Dock visar D W ett uppenbart förakt för filosofer också. samma länk #132 /// Vi kan däremot titta på S Freuds bl a sexualsyn på barn och som "styrde" länge, trots att läkare m fl kritiserade honom, redan under 1900-talets första hälft, för att han i n t e hade vetenskapliga belägg för denna teori. Idag vet vi att psykoanalysen i n t e är fri, utan är bunden i sin dogmatism och utgår från snarare vuxnas önsketänkande OM att barnet skall ha sexuell lust till motsatta ! föräldern. Denna teori är ett välbekant argument för pedofilen än idag. Att sen radikalfeminister använder sig av samma teori för att bevisa "mannens natur" är ju lika galet! ///När det gäller vår sexualhistoria finns redan litt. t ex Foucault: s "Erotikens historia", så på det sättet kan jag inte finna att D Wases bok är h i s t o r i s k t nyanserad. Ej heller tonen eller bilderna. /// Det finns mycket man kan diskutera kring vår nutida sexualitet, utsmyckning och symbolik, om tecknad porr ska förbjudas,puha! samt även det som inte tas upp i hans bok, men jag avstår. Du får väl beställa boken från hans förlag? Sen finns ju ingen som har förbjudit dig att diskutera sexualitet med D W så¨sätt igång, om du vill? I synnerhet parafilier. ///Jag studerar fn Homo erectus som för ca. 50 000 dog ut som människoart. Varför oklart. Men sannolikt började dem tillaga maten, vilket därmed ledde till att vår hjärna utvecklades. M a o tillväxt till skillnad från Scimpansens...

#136 -139 “Myt: betdyder i dagligt tal en spridd uppfattning som saknar faktagrund. Det är rimligen den betydelsen som avses i rubriken. Tyvärr finner jag dina resonemang i övrigt omöjliga att följa.