Valt inlägg:
#131 Dick Wase har skrivit en artikel om diskrepanser mellan tillgängliga fakta och politiska uttalanden om förekomsten sextraficking. När Inger Olsson inte effektivt kan bemöta den sakligt övergår hon genast till ett försök till karaktärsmord inte minst genom flitigt användande av klassisk guilt by association. Det är ohederligt och skamligt men tyvärr varken ovanligt eller fövånande. Den som det allra minsta försöker nyansera diskussionen om sexuella kontakter mellan barn och vuxna gör sig till en tacksam måltavla för dem som är mer intresserade av moralisk svansviftning än seriös diskussion. Att synen på sådana kontakter varierat genom historien så sent som på 70-talet var diskussionen t.ex. mycket annorlunda mot vad den är idag och att den offentliga diskussionen de senaste åren inte precis varit präglad av vetenskaplig stringens torde vara ovedersägligt. Jag instämmer med Leif Arne om att "Sex mellan en vuxen person och ett barn är alltid ett övergrepp" men det är mer ett moraliskt ställningstagande än ett vetenskapligt och jag kan inte fördömma dem som seriöst försöker diskutera och skilja ut vad som är relativt sentilkommna moralbegrepp, vad som är kulturellt arv och vad vi kan belägga vetenskapligt. Jag är inte bekant med Wases skrifter på området och har således ingen uppfattning om deras kvalitet men huruvida den röner uppskattning av förespråkare av ”pedofili” eller inte är inte saklig kritik.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?